外来妹乐了——《谁来救救我》系列报道之五

去年夏天,当一个匿名电话反映外来妹张玉芹在申城受辱无处伸冤的凄惨遭遇时,本刊隔日便派出记者深入调查,跟踪采访,并于1995年下半年开始接连发表了《谁来救救我》的系列报道,在社会上引起较大的反响。 历经1年,在法院、律师、新闻界同行及金少龙所在单位、地区的通力合作下,现该案终于真相大白。金少龙受到法律的惩处,张玉芹得以申冤。这是法律的胜利,正义的胜利。 本案虽已划上圆满的句号,然而留给人们的思索却是久远的。     

打赢这场官司——《谁来救救我》系列报道之六

今年11月13日,受理第二审的上海市第一中级人民法院驳回了被告人金少龙的上诉。为此,我们特约被害人张玉芹的代理人——上海市国鑫律师事务所律师汪敏华撰写了本文,以告读者。     

法律不会沉默——《谁来救救我》系列报道之二

此案尚末了结采访还在继续申城不会沉默法律不会沉默     

申城涌动正义潮——《谁来救救我》系列报道之三

一个普普通通外来妹的遭遇和命运,牵动着千千万万上海人的心。说明紧张而忙碌的上海人是那么密切而投入地关注着上海的声誉、法律的尊严、道德的天平和是非的天地,显示了上海人的高尚与无私。     

谁来救救我的命?

5月24日,对于19岁的李忠来说是一个黑色的日子。这天他在跟随公司车辆外出作业时,突然被高压线吸到空中,经医生抢救保住命了,但巨额治疗费用却使他陷入困境,他所在的工作单位在他住院时交付了1万元后,再也不见踪影。而随着时间一点点流失,很多原本简单的事情变得复杂起来,倍感无助的李忠凄凉地问:     

“谁来救救我?”——一篇报道引出的一桩外来妹屈辱案

本刊1995年第4期刊登《女杀人犯:外来妹的悲歌》一文后,接到一个匿名电话,根据电话提供的线索,本刊记者接连几天冒雨进行突击采访,并拟进行追踪采访。     

谁来保护我的信息——谁在出卖我们

这是一个资讯发达的时代，人们既享受着社会信息化带来的便捷，却又常常受累于个人信息泄露后的烦恼：我们买了一座房子，结果引来几十上百个家装公司的广告精确“轰炸”；我们生了一个孩子，结果引来几十家婴幼儿用品商的“围剿”：我们填了一张表格，结果引来无数人对自己诸多隐私的“津津乐道”……     

谁来把守司法大门——《法官法》、《检察官法》修订记

1995年2月28日,是中国立法史上一个特殊的标志日。这一天,八届全国人大常委会第12次会议一口气出台了7部法律,从而创下了全国人大常委会迄今为止一次会议立法的最高记录,其中,就包括于同年7月1日起正式实施的《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》,它标志着两支象征国家权力     

绝不放过你——第四部 我是谁

1你们不要老企图问我我是谁,我不会告诉你们。“我不是你认识的我,你认识的那个我已经死了。”这是我们在电影、电视剧里经常能听到的一句经典台词。我把这句话介绍给你们,就像是介绍我自己一样。只不过,我不知自己已死过多少回了,今后,我还能说多少次这样的话?就像一个精神病患者,我常常这样问自己,我是谁?精神病其实就是一种自以为是的高级白痴。有时候,他又等同于一个智商非常高的人,也就是说,智商高的人在某种意义上讲也是精神病里的一类,他们的思想都是和正常人不一样的。这两种人往往是殊途同归。现在,有一个问题死死地系结在我的大脑…     

区隔——《谁能让我害羞》的再思考

铁凝小说<谁能让我害羞>以符号化的人物、物品和情境反映了现代社会语境,折射出现代化背景下的社会冲突和隔离,本丈从布迪厄的阶层品味、象征性权力和文化再生产等角度,分析了小说中符号及情境的象征意义,阐述了小说中人与人之间区隔的存在及其固化的原因.     

律师为谁服务——《这样做律师》之序

“律师为谁服务”．是一个看似简单却令人深思的命题。有人说，律师为金钱服务；也有人说，律师为当事人服务。我不能说这两种说法完全不对，但起码不全面，没有触及问题的实质。律师在为当事人服务的过程中，当然要收取律师费。     

我的命名谁做主？——这样命名可以有

不久前，宜宾市政府召开新闻发布会称，宜宾机场建设工程项目的立项已正式获批复，并命名为“宜宾五粮液机场”。此消息一出，引发各界热议。参与议论的可以划分两个阵营：一个是以民间（主要是网民）为主的反对声音，找着各种各样的理由反对；一个是以官方为主和少部分理性的网民为一方的赞成支持的声音。一时间，这个话题迅速升温，互联网上也热闹非凡。     

揭开美国最高法院大法官的神秘面纱——读《谁来守护公正》

对美国的历任总统和国务卿,即使不怎么关注时事的人,都能点出那么几位,可对于美国政府司法分支的各位"领导"呢?我们乎一无所知,至少可以说知之甚少。近年来国内出版了很多译著满足大家的好奇心和求知欲,如《最高法院的兄弟们:美国联邦最高法院要案审理纪实》《九人:美国最高法院风云》等等,但"人事有代谢,往来成古今",美国最高法院大法官虽然可以终身任职,也并非长生不老,要想了解现任大法官的故事,还得看这本:《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》。犹太教有则谚语,"律法书有七十种面貌",由于美国最高法院的判决不可能令每个人满意,也由于法院的"不告不理"让大法官不能"主动出击",更由于大法官们的淡泊恬退,即便在美国,国民对他们也并不熟悉,评价也不是"一边倒",称道者说他们是"美国宪法的守护     

我与《人民调解》之缘

记得在六年前,由于工作变动,我从监狱管理的工作岗位来到了宁夏自治区司法厅基层工作指导处,具体负责全区人民调解工作。什么是人民调解?人民调解员是干什么的?安置帮教是个啥?幼稚的我面对这陌生的工作领域,真有点老虎吃天,无处下手。我的老处长似乎看出了我的心思,他小心地从文件柜里取出了24本他精心保存的《人民调解》杂志,对我说:“小伙子,先看看这些杂志再说。”     

我与《人民调解》之缘

你忙碌在繁华都市,叱咤风云,我奔波在农家小院,叙叨着东短西长;你走遍了祖国大江南北,我还在乡间小路徜徉。如今,你我对坐,依然保持着同窗四年的亲热,只是你多了一份城市人的干练,我添了一些乡下人的腼腆。     

我的十年（四）——郝拴记小说《公证人》前传连载之六

四 原来,那年,也就是1974年,他们从广东领了董富贵,回来的路上曾在一个小旅馆住了一宿。他们三个人住一个房间。那时的旅馆非常简陋,没有室内卫生间。住下后不久,董富贵便提出要去方便。小圈儿自告奋勇,要陪着去,被马书记拦下了。     

读《谁动了我的奶酪》有感

最近闲暇之余读了一本书——《谁动了我的奶酪》。掩卷之余,颇有感触,联想到自己所从事的公证工作,不禁想谈几点感悟:先谈一下这本书的主要内容,两位先生（老鼠匆匆和嗅嗅）为了实现自己的目标,楔而不舍,居安思危,穷其一生努力追求,终于有了回报,过着幸福美满的生活。而另外两位（小矮人哼哼和卿卿）,一位（哼哼）在情况发生变化后,彷惶不安,哀叹俗世洪流,人生坎坷,终日怨天尤人;另一位（唧唧）在苦闷犹豫之后,开始反思,开始探索,努力追求,终于也实现了自己的目标。     

菲尔德及其《纽约民法典草案》——一个半世纪后再论法典编纂之是非

一个半世纪前,在普通法背景下的美国纽约州,菲尔德提出法典编纂计划并于1862年制定了<纽约民法典草案>,该计划遭到了以卡特为代表的学者强烈反对,双方就是否要进行民法典编纂展开大战,并最终于1888年以该草案被纽约州议会否定而终结.该法典草案分为人、财产、债和一般规定四编,是用大陆法系的组织法律材料的方法整合普通法制度的一次尝试,在法典的宏观结构和具体制度上都具有一些特色.虽然它最终在原产地遭到了失败,但对美国其他一些州甚至是国外的法典编纂产生了一定的影响.现在,我们能够对该次法典编纂之是非做出我们正确的评价.     

谁来监督检察院?——兼论人民监督员制度之完善

检察院作为我国专门的法律监督机关,拥有很大的监督权限。为此,谁来监督检察院?就成为了一个常被提及的问题。这其中既有普通公民,也有法学界人士。笔者从内外两个方面试着回答了检察权运行的监督主体,并对人民监督员制度的完善提出了几点建议。