主题研讨:《刑事诉讼法》修改中的疑难问题研究

引言我国1979年制定的《刑事诉讼法》经1996年修订以来的实践表明,我国现行刑诉法仍存在着许多需要修改完善的方面。为此,本届全国人大将《刑事诉讼法》的修改列入了立法规划。然而,《刑事诉讼法》修改工作应当如何进行,究竟有哪些问题需要修改完善、应当如何修改完善,不同的人     

转变执法观念 迎接《决定》实施

转变执法观念迎接《决定》实施本刊编辑部八届全国人大四次会议审议通过了《全国人民代表大会关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》。这是我国民主与法制建设的一件大事，是我国刑事诉讼制度走向成熟和完善的标志。１９７９年我国制定了新中国第一部刑事诉讼法，...     

《刑事诉讼法》修改研究综述

《刑事诉讼法》修改研究综述王守安我国现行刑事诉讼法实施不久，理论界便开始了对其进行修改和完善的研究。尤其是近年来，理论界和实践部门要求修改完善刑事诉讼法的呼声愈来愈高，提出了很多观点和建议。现将多年来学界有关刑事诉讼法修改和完善的研究情况，择要作一简...     

我国刑事诉讼制度发展的里程碑——就刑诉法修改访最高法院刑诉法修改小组负责人张泗汉

《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》已由八届全国人大四次会议于1996年3月17日审议通过,据此修改后的刑事诉讼法将于1997年1月1日起施行.修改后的刑事诉讼法对我国刑事诉讼制度做了重大改革和完善,标志着我国社会主义民主与法制建设又向前迈进了一大步.它的颁行,必将对我国刑事司法活动,特别是人民法院的刑事审判工作产生重大而深远的影响.修改后的刑事诉讼法,对法官提出了更高的要求,也为法官贪污履行职责提供了更有效的法律保障.因而,认真学习、宣传和贯彻新刑事诉讼法,成为当前全国法院的一项重要任务.为此,本刊记者走访了最高法院刑诉法修改小组负责人、原最高法院研究室副主任张泗汉同志,详细内容请看《我国刑事诉讼制度发展的里程碑》一文.     

中国刑事证人出庭作证制度的改革

目前．中国的立法机关正在紧锣密鼓地进行《刑事诉讼法》的再修改工作。改革和完善刑事证人出庭作证制度是本次《刑事诉讼法》再修改的一个重要内容，本文拟就此略陈己见。     

论正当程序理念及其在刑事诉讼法修改中的应用

作为规范我国刑事诉讼程序的基本法——《刑事诉讼法》自制定以来,为我国刑事诉讼制度的发展和有中国特色社会主义的法治建设作出了重要的贡献。但是随着时代的发展和人们法律意识的提高,现行《刑事诉讼法》已经不能完全适应我国刑事诉讼现实的需要,特别是有些诉讼程序已经不符合正当程序理念的要求,有必要进行修改和完善。本文从正当程序的基本理论、正当程序在我国实行的条件及正当程序理念在修改《刑事诉讼法》时如何在侦查、起诉、审判阶段贯彻实施进行了分析。     

《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼制度构建

根据第十届全国人大常委会的立法规划,刑事诉讼法的再修改草案将在本届人大及其常委会上审议。关于刑事诉讼法如何修改问题,在8月22日至23日由中国政法大学刑事法律研究中心、中国诉讼法学研究会刑事诉讼专业委员会联合主办,中南财经政法大学承办的“《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼法修改研讨会暨刑事诉讼专业委员会2005年年会”上,与会学者一致认为,修改刑事诉讼法应当与《联合国反腐败公约》相衔接,借鉴公约规定的原则和精神,完善我国惩罚腐败犯罪的司法程序。与会学者结合我国反腐败实践,重点就如何侦破腐败犯罪、如何追回腐败犯罪…     

对我国刑事诉讼法修改与完善的展望

对我国刑事诉讼法修改与完善的展望中国诉讼法学研究会副总干事中国人民公安大学教授崔敏我国刑事诉讼法修改与完善的问题，已经列入了立法机关的议事日程。预料这次修改将会朝着以下的方向进行，同时形成世纪之交刑事诉讼法学研究的热点。（一）刑事诉讼法既是追究犯罪的...     

从《律师法》修改谈《刑事诉讼法》之修改完善

1996年颁布的《刑事诉讼法》对保护公民合法权益、维护社会秩序起到了十分重要的作用。但也存在一些问题，需要作进一步修改和完善。2007年10月伤改通过了新的《律师法》，笔者从《律师法》修改的角度出发，针对其中与《刑事诉讼法》相关的条文，探讨《刑事诉讼法》中需要修改和完善之处。     

《刑事诉讼法》修改专家笔谈

2012年3月14日,十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。这次刑诉法修改着力解决当前司法实践中迫切需要解决的问题,是对我国刑事诉讼制度的重要改革和完善。法学理论与司法实务界对刑诉法的修改一直给予高度关注。为帮助广大读者深入学习新修订的《刑事诉讼法》,本刊特邀几位专家学者就新修订的《刑事诉讼法》进行了一次笔谈,以飨读者。     

试论刑事政策与国际刑法的关系

刑事政策是对犯罪有组织的反应,国际刑法以研讨国际犯罪为己任,对国际犯罪的研究需要以刑事政策为视角。本文通过分析刑事政策的含义及其国际化特征与国际刑法的发展方向,在刑事政策的视野下,揭示国际刑法的发展趋势——刑事政策的国际刑法化与国际刑法的刑事政策化,进而把握刑事政策与国际刑法两者的契合性。     

Mapping the criminal mind: idiographic assessment of criminal belief systems

An idiographic procedure designed to assess the belief systems of criminal offenders is described, investigated, and clarified. This measure, the Cognitive Map of Major Belief Systems (CMMBS), assesses the five belief systems (self-view, world-view, past-view, present-view, future-view) held to occupy the higher echelons of human cognition. Modest to moderate test-retest reliability was achieved when 19 inmates, enrolled in one of three drug-counseling groups, completed the CMMBS on two separate occasions, 2 weeks apart. It was also ascertained that the drug treatment specialist who served as therapist for all three groups "blindly" matched the 19 CMMBS records to the inmates who produced them. A case study of one of the 19 participants was used to illustrate how the CMMBS is employed with individual offenders and how belief systems interact with major schematic subnetworks such as attributions, outcome expectancies, efficacy expectancies, goals, values, and thinking styles to create crime-supporting lifestyles.     

Developments in criminal law and criminal justice

Conclusion It follows from what has been said above that history, principle, and authority combine to compel the conclusion that § 80's guarantee of trial by jury precludes a verdict of guilty being returned in a trial upon indictment of an offence against a law of the Commonwealth otherwise than by the agreement or consensus of all the jurors. That being so, § 57 of the Juries Act, 1927, cannot, consistently with § 80, operate to authorize the conviction of either of the appellants by a majority verdict. Their convictions were unconstitutional and must be set aside.The appeal should be allowed. The orders of the South Australian Court of Criminal Appeal should be set aside and in lieu thereof it should be ordered, in the case of each appellant, that the appeal to that court be allowed, that the conviction be quashed and a new trial ordered.B.A., Columbia University 1972; J.D., Hofstra University 1975.     

Developments in criminal law and criminal justice

Developments in criminal law and criminal justice     

Developments in criminal law and criminal justice

LL.B., Victoria University of Wellington 1969; J.S.M., Stanford University 1972.     

Marxism and the criminal question

The question considered is whether it is possible to trace a theoretical strategy for a criminal policy on the basis of Marx's work. The answer offered is that Marxian political and economic analysis does not supply any general theory of criminality and that any attempt to formulate such a theory (as in Lenin, Paukanis or Gramsci) necessarily leads to authoritarian and regressive conceptions of crime and punishment. Nevertheless the authors maintain that it is possible to trace three theoretical suggestions within Marxian thought which allow of a fruitful approach to the criminal question. The first suggestion relates to the economic roots of many aspects of modern criminality; the second regards the Christian and bourgeois superstition of moral liberty and individual culpability; the third suggestion deals with the lack of a guaranteed social space as the prime root of crime. These theoretical suggestions permit clarification of the social character of penal responsibility and this character points to the need for the socialization (but not deregulation) of criminal treatment.This essay grew out of a reply to a questionnaire drawn up by La questione criminale, an Italian review which tries to approach the criminal question from a Marxist standpoint.     

刑事诉讼溯源

"刑起于兵,礼出于俗";刑事诉讼的出现是人类社会在解决纠纷问题上由"私力救助"向"公力救助"的飞跃,标志着人类由蒙昧走向文明;通过对历史的考察,可以得出如下几点启示:(1)刑事诉讼是一种国家活动,而不是一种个人行为;(2)刑事诉讼具有特定的任务,即解决和处理刑事案件;(3)刑事诉讼的基本结构是一种"三角结构";(4)刑事诉讼的运行,是以程序化和规范化为基石的;(5)刑事诉讼的权威性建立在公开性和民主性之上.