面对“仇富”

从人性的一般特点看,产生仇富的深层原因是个人对财富所具有的强烈占有欲,仇富是仇富人,爱富是爱财富,不是爱富人.仇富的本质是爱富.这里仇是手段,爱是目的,对别人拥有财富是仇,对自己拥有财富是爱,一个国家里的一些人有仇富倾向不值得大惊小怪,但是如果个别国家也怀有这种心理,那就不是一个简单问题了.     

试析仇富现象产生的原因及治理对策

仇富是指穷人群体对富人群体的仇视,对社会有着很大的消极作用.对仇富现象可从社会冲突理论、相对剥夺理论和公平分配理论进行分析.从主体原因分析,当前我国仇富现象的产生主要有富人、穷人、政府、社会四个层面的原因.应通过增加社会财富、缩小贫富差距、加强思想教育、营造良好社会氛围几个方面对仇富现象进行治理.     

中国必须对贫富分化说不

中国许多市场经济的信徒认为，贫富分化是社会发展的必然过程。“只有富人得到保护，穷人才能变富”的经典“涓滴理论”（主要指上层的财富必然涓滴渗透到下层），在知识分子和媒体中拥有广大的市场。谴责贫富不公的，被他指斥为“仇富”。但是，这一理论已经被严峻的事实所粉碎：富人致富，并没有使穷人变富。     

从“为富不仁”到“富而好仁”——兼论贫富关系的调和

为富不仁是一种人治社会的道德判读,并不符合法治社会的认知方式。在法治社会,富人的财富如果没有被司法机关宣布为非法,其如何分配、消费完全属于富人的私权,他人无权干涉。但是,如果一个社会的富人对穷人冷酷无情,也不是一个成熟社会应有的行为,应当通过制度改进,激励富人乐善好施,使更多的私人财富向社会的贫弱群体转移,激励富人从"为富不仁"向"富而好仁"转变,实现穷富之间的良性互动。     

仇富的实质

仇富现象是近来的热门话题。仇富心理到底有没有?不能说完全没有。但不可否认,财富本身并没有可以敌对和仇视的自身因素。人人都希望自己能拥有更多财富。那么社会上为什么会有所谓的仇富心理,并且趋于蔓延之态呢?     

仇富的实质

“仇富”现象是近来的热门话题。仇富心理到底有没有？不能说完全没有。但不可否认，财富本身并没有可以敌对和仇视的自身因素。人人都希望自己能拥有更多财富。那么社会上为什么会有所谓的仇富心理，并且趋于蔓延之态呢？     

世界各国收入分配比较

(一)欧美国家的社会分配差距在美国,5000多万的富人占有全美50%以上的财富。在最近的20年里20%的穷人家庭收入只增长了6.4%,而富人中有20%的家庭收入却增长7%,顶级富豪中有1%的家庭收入增长了184%,目前非洲裔家庭的收入是白人家庭的1/10。国际管理顾问公司TOWERS PERRIN做的一项薪酬调查显示,30年前,全美前100名高级企业主管的平均年收入是130万美元,今天前100名平均每年收入3750万美元,是其雇员收入的千倍以上。欧洲的贫富差距:德国10%的富人控制着47%的不动产,占50%的普通德国人仅占有德国全部财富的4%。2004年,隶属于英国政府的皇家…     

缩小我国城乡不合理差距的公共政策分析

目前,我国城乡差距包括合理差距和不合理差距两部分,其中,城乡不合理差距非常大。这既损害全社会的整体资源配置效率,不利于经济的持续健康发展;也有违社会公平原则,容易导致针对城市居民的“仇富”心理出现,不利于政治稳定与社会安定。应该尽快改变“城市偏向”的非均衡发展政策,改革所有阻碍农村发展的公共政策,如大宗农产品价格政策、土地补偿政策、户籍管理政策等等,以便逐渐缩小城乡不合理差距。     

女权视野下的富人超生问题

富人超生已经成为一个严重的社会问题.女权理论认为,人的生育欲望是社会文化的产物,而主张多育的生育文化观念则是男权社会的产物;妇女权利的增加可以改变陈旧的生育文化观念,并有利于最终造就一个低生育水平的社会;男女之间的社会结构不仅是一种支配与屈从的人际关系模式,更是一种社会发展成果的分享和利用模式.当前,我国的女权发展不足,妇女在教育和就业等方面处于劣势,社会上轻视妇女权利的现象还比较严重.通过发展女权应对富人超生,需要将女权发展战略与加强生育控制有机结合,需要将富人因超生而缴纳的"社会抚养费"投入到女权发展事业中,需要全面把握、科学理解党和政府关于发展女权的有关规定,将女权发展提升到新高度.     

平衡法则

有两个人：一个富贵体弱，一个贫穷强健。两人互相羡慕。富人羡慕穷人的健康，穷人羡慕富人的财富。甚至，富人愿拿全部财富去换取穷人的健康；穷人愿拿身体的健康去换取富人的财富。他们的心愿，被一个神奇的医生知晓了。     

论新自由主义理论对美国收入差距的影响

美国的收入差距自20世纪80年代以来不断恶化,其背后原因与新自由主义理论思潮的兴起有直接的关系.从新自由主义的内涵、兴起的社会背景和新自由主义理论对美国收入差距的影响等几个方面作了阐述,新自由主义倡导的诸如减少金融控制、私有化、消弱工会、减低税率和减少劳动保护等政策措施,使得工人收入水平下降,经济增长的好处大都流入富人的口袋,这也是次贷危机产生的原因之一.     

分配制度改革不能小打小闹了——中央社会主义学院政治学王占阳教授谈未来挑战

我国经济发展的同时，城乡之间、区域之间以及不同群体之间均存在着不平衡问题。尤其是关系民生的收入分配，其差距的拉大不仅影响了经济的健康发展，而且导致仇富心态的产生、官民对立，严重危及和谐社会关系的构建。因此，合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，是事关我国当前和今后一个时期经济发展和社会稳定的重要战略问题。     

中国家庭财富新动向

正由经济日报社中国经济趋势研究院编制的《中国家庭财富调查报告》近日发布。数据显示,2015年我国家庭人均财富为144197元,城镇家庭和农村家庭的人均财富分别为208317元和64780元。六成财富是房产,三成家庭有汽车。家庭人均财富超过14万元城镇家庭人均财富是农村家庭3.22倍中国家庭财富存在的两个差距:·城乡差距——城镇家庭的     

转型期中国社会心态失衡现象评析

我国正处于改革的深水期、攻坚期和全面建成小康社会的决胜期,社会结构不断调整,利益格局分化重组,社会心态失衡现象突出,出现了浮躁、焦虑、弱势心理、不公平感、信任缺失、喧嚣和仇富仇官等心态。究其原因有体制机制、文化和大众自身方面的因素,应该培育理性平和、积极向上的社会心态,从而形成良好的社会氛围,提高国家的文化软实力,以利于全面建成小康社会,实现中华民族的伟大复兴。     

家庭资本与城乡学业成就差异——基于实证调查基础上的相关分析

本文分析了城乡家庭经济、文化、社会资本的差异对子女学业成就的影响,得出的结论是:家庭经济、文化、社会资本与子女的学业成就有很强的相关性;城乡间家庭资本存在的较大差距是形成城乡家庭子女学业成就差异的重要因素。     

怎样看待我国0.39的基尼系数

当国家统计局和世界银行判断我国目前的基尼系数为队0.39以后,今年人们对基尼系数的话题陡然升温,有专家据此认为我国已由一个财富比较平等的国家迅速转变为世界上财富不平等的国家之一。 基尼系数是界于0——1之间的数值,国际上通常用它来判定收入分配均等程度。当基尼系数为0时,表示绝对平等;基尼系数越大,不均等程度越高;当基尼系数为1时,表示绝对不平等。 市场经济国家衡量收入差距的一般标准为:基尼系数在0.2以下表示绝对平均;0.2——0.3之间表示比较平均;0.3——0.4之间表示较为合理;0.4——0.5之间表示差距较大;0.5以上表示差距悬殊。     

关于富人移民现象理性思考

富人移民是要追求更加幸福的生活,现阶段富人手中可观的资本和移民地宽松富有吸引力的移民政策、富人对国内生存状态的不满意,国家缺乏有效保障资本安全的措施是移民潮形成的客观原因,富人使命感和责任感缺失是移民潮形成的主观原因。但理性分析富人移民对国家、社会、自身的影响,可以发现富人移民并不能实现其追求的目标,因此不是一种理性的选择。     

资源型地区"富人当政":农村发展的双刃剑

近几年来,在资源型地区农村,一批人依靠对矿产资源的开发和利用迅速获得财富,并利用自己的优势地位当选村官.实践证明,富人当政是一柄双刃剑,在给农村经济社会带来积极作用的同时,也产生了一定的负面影响,引发了诸如贿选、上访、当官不理政、贫富差距拉大等一系列社会问题,在一定程度上影响了农村稳定.因此,应通过健全制度、加强规范与监督、建立跟踪与反馈机制、加强教育等途径对富裕村官的行为进行规范引导,为构建社会主义新农村创造良好的环境.     

西南边疆多民族地区社会事业发展中的差距

改革开放三十多年来,西南边疆多民族地区社会事业有了长足的发展和进步,但在取得显著成绩的同时,也还面临许多困难和问题.如"不公平问题",体现为收入分配不合理,贫富差距扩大;"结构性问题",体现为失业问题、无序流动问题;"差距问题",体现为地区发展差距、城乡发展差距、阶层发展差距等;"越轨犯罪问题",体现为严重的社会失范现象.特别是在农村,公共义化没施十分短缺,教育基础依然薄弱,普及和巩同义务教育任重道远;农民看病难、看病贵问题依然十分突出;农村社会保障体系建设步履维艰.社会事业是事关天下百姓的民生大事,是解决人民不断增长的物质和文化需求矛盾的重要途径之一,必须是经济增长与社会进步的和谐统一.     

城乡文化消费现状、问题及变化趋势分析——基于四川的调查

培育和扩大文化消费是当前文化改革发展的重点任务。基于对四川的调查研究,试图全面了解城乡文化消费现状、发展及问题。结果显示:城乡居民的文化消费意识逐渐增强,消费规模不断扩大,但消费总量不高;文化消费结构不尽合理,城乡差距、区域差距、群体差距和产品差距明显且持续存在;文化消费存在安全隐患,制约着文化消费的进一步发展。因此有必要从城乡文化消费现状和问题出发,找准制约文化消费的关键因素,积极引导、培育和扩大文化消费,提升文化消费水平。