寒冬深夜里的神秘旅客

清晨迷雾 1992年1月10日,清晨5时许,江苏射阳县城南车站西侧镇南巷11号个体海洲旅社202单人客房内,一个中等身材、五十开外、身着仿皮短大衣的旅客慌慌张张地将污秽物洒向床铺,注入热水瓶,匆匆忙忙走下楼去。     

执行法官不潇洒——记德阳市中级法院赴哈尔滨的一次执行经历

2002年6月5日早上，我们乘座四川航空公司成都至哈尔滨的601次航班。前往哈尔滨执行四川施丰乐科技产业有限公司(简称施丰乐)诉黑龙江省中国旅行社(简称中旅社)买卖合同纠纷案。该案于2001年12月17日由四川省高级人民法院作出终审判决，被执行人中旅社败诉。案件执行标的金额为2541131．24元，已执行165000元，尚有2366505元未执行。这次我们去的主要任务是对中旅社的一处被冻结的评估价值为1792830元的房产进行办证过户。     

暴力索取明显超出债务数额行为的认定

[案情]吴某为索取黄某所欠1500元赌债,和数人约出黄某并强行将他带到郊外。期间吴某等人对黄某进行殴打,胁迫黄某写下38000元的欠条,并限令其半小时内拿出20000元。在黄某说拿不出钱后,五名嫌疑人用猪刀、木棍等工具恐吓黄某,打了黄某几个耳光,     

是被告人,第三人,还是证明人?

某县饮食服务公司在1987年元月与下属单位红旗旅社签订承包经营合同,合同期为5年,由红旗旅社周林为承包牵头人,共27人集体承包,实行独立核算,自负盈亏,红旗旅社除每年向公司交5000元承包费外,多挣多得,少挣少得,不挣不得,亏了公司不负担,经营中一切费用开支公司不管,红旗旅社享有经营企业的自主权,对自己的行为负责. 1987年7月天下大雨,红旗旅社隔壁赵华的三间房子倒塌,经过建筑方面的技术人员鉴定,原     

“艳照”威胁 敲诈同性

田某和黄某同为同性恋者,两人在网上聊天认识后,很快便确立了同性恋伴侣关系。2013年2月,田某来到旌德县,在宾馆房间内和黄某发生了性关系,在此过程中,田某用自己的手机拍摄了几张性爱照片以及黄某的身份证照片。4月11日,田勇发短信给黄某,向其索要1万元,否则将在网上发布这些性爱照片。黄某回复说没钱后,田某又将金额降到8000元。黄某十分害怕,几经考     

过量摄入依托咪酯死亡法医学鉴定1例

<正>1案例1.1简要案情某日04:00时许,公安机关接报警称某酒店1名男性住客黄某不省人事,经“120”到场抢救无效死亡。经调查,死者黄某死亡前与女友一起吸食“烟粉”后入睡,其女友醒来后发现黄某已无反应。据调查,黄某生前曾多次吸食依托咪酯。为查明黄某的死亡原因,     

协助抓捕型立功的认定

一、基本案情2012年10月,被告人李某因贩卖毒品海洛因500克被抓获。为争取宽大处理,李某提供了上家黄某的姓名、电话和住址(因李某身体有残疾,虽表示要协助抓捕黄某,但公安并没有带其协助抓捕上家黄某)。后黄某被公安机关抓获归案。     

适可而止

几个青年人一起外出度假，在海边．他们看见一栋五层的小旅社，决定在这过夜。 旅社的门童向他们解释道：“我们一共有五层楼．你们可以一层一层地走上去，一旦觉得某一层的设施令你们满意．你们就可以停留下来。为了帮你们作出决定，我们在每一层楼都立了块告示牌．上面写明了这一层都有些什么。但是要记住．一旦决定住某一层．就不能再反悔。”     

兄弟纷争 砸毁墓穴

旌德县人黄某与黄某栽兄弟俩因迁坟补偿费分配产生纠纷,黄某一气之下砸毁了为母亲预置的墓穴。2008年12月1日,年近九旬的老母将儿告上法庭。近日,旌德县人民法院对该起特殊的财物损害赔偿纠纷案依法作出一审判决,由被告黄某于判决生效后三日内恢复原告方某墓穴原状。     

被告主管单位是否承担连带责任

被告黄某原系某环卫局汽车队职工。1992年4月Zg日在环卫局的主持下，黄某与汽车队签订了承包协议。协议规定：由汽车队将其六台自卸车交黄某承包，汽车队的六名司机（人事关系仍保留在汽车队）随同六台自卸车一起，归黄某管理。黄某每年交承包费IZ万元，承包期限为二年。黄某承包期间汽车的修理费、燃料费、交通事故费及其它有关的费用均由黄某自行承担，如果黄某承接了建筑渣土及土方运输工程，必须与汽车队一道办理有关手续。协议签定后，1992年12月23日，黄某即以环卫局汽车队的名义，借用环。局汽车队的合同专用章与东西湖某建筑公司…     

应以居间合同纠纷认定处理

本诉讼的实质是居间合同的纠纷。居间合同由两部分组成: 口头部分:大悟方负责人决定给黄某个人“信息补助费”三万五千元,给黄所在单位九峰供销社四万元。欠条部分:大悟方差欠黄某个人的两万五千元暂存大悟方,以后兑现。最后写明,如合同(指买卖合同)不能兑现黄某必须赔偿有关损失。因黄某的居间活动违反了有关法规,买卖合同不能兑现是由居间人黄某的非法居间活动造成的,所以,黄某是有过错的,也是故意的,应该承担责任。黄某和九峰供销社的声称是无理的,不能以此     

这起房屋确权案应如何处理

〔案情简介〕1988年初黄某兄妹间为遗房分割发生纠纷。同年1月22日,黄某以其弟、妹为被告提起诉讼。诉讼中,其妹表示放弃分割父母遗房的权利。同月31日,经H市法院调解,上述遗房归黄某与其弟各半所有。同年3月5日,H市法院认可黄某兄弟俩达成的协议,制发了民事调解书。 同年2月1日,即黄某兄弟俩达成调解协议的次日,黄某兄妹同去H市城镇房屋登记发证办公室,递交了联合署名的文书一份,内容为:父母遗房两间,兄妹     

不要将义愤杀人当作防卫过当

被告黄某(女,二十七岁,某大学学生)系1972年下乡的知识青年,因办理病残回城手续,经多次申请,县里未批,后转托王某(男,三十九岁,司机,已婚)与其代办,王某利用黄某回城心切,多次将其奸污,黄某忍辱没有告发。黄某回城后,王多次去黄家无理纠缠,并要求黄某断绝所交男友,当他的小老婆,遭到黄某严辞拒绝。一天,王某又来胡搅蛮缠,要求发生两性关系,并抱住黄接吻。黄某十分气愤,将王舌尖咬了一口,并发生撕打,这时黄妹从外面进来,其姐说:“他要强奸我!”     

“借种”所生小孩其抚养费由谁承担

黄某与朱某结婚后多年没有生育子女，后经医院检查诊断黄某患有男性生殖功能疾患，无法使女方怀孕。为了不使黄家香火断灭，他们夫妇经商议，决定“借种生育”。1988年3月初，黄某夫妇与邻村的温某达成了“借种”的书面协议。协议约定：黄某自愿让朱某与温某夜间同床，直至朱某怀上小孩为止。黄某付给温某营养补助费IOO元。他们按协议悄悄进行，果然在当年年底，朱某生下女孩黄波。黄某与黄波始终以父女相称。1994年4月，朱某以夫妇感情破裂为由，向所在地人民法院提起离婚诉讼，要求与黄某解除婚姻关系。法院受理此案后，经审理认为：黄…     

受害人已获保险赔付不能减轻加害人的赔偿责任

[案情]黄某、房某系同班同学。去年12月的一天晚上,上完晚自习后两人骑一辆摩托车一道出去玩,黄坐在摩托车后。摩托车在公路上行驶时发生车祸,黄某当场不省人事,后被送往医院抢救,共花去医药费4.7万余元。因黄某上学时在保险公司投了意外伤害保险,在事故发生后,保险公司赔偿黄某保险金2.3万元,余下的医药费、营养费、护理费没有落实,黄某诉讼至法院,要求房某承担赔偿责任。房某辩称:黄     

“借款”增资取得公司变更登记的刑法分析

2011年1月。兴达皮具有限公司经登记成立,公司注册资本为50万元人民币,股东为黄某与蔡某二人,其中黄某占公司股份的40％,蔡某占公司股份的60％。黄某为该公司法人代表。2011年9月,黄某、蔡某为兴达皮具有限公司向银行贷款等需要,经股东会商议决定将公司原有注册资本50万元人民币,再增加500万元人民币,但二人均没有自有资金,于是由蔡某在2011年9月12日向天成担保有限公司的刘某以手续费5万元借款人民币500万元,并以股东蔡某、黄某的名义存进该公司基本账户作为注册资本进行验资．润成会计师事务所于当日出具了验资报告。随后,蔡某、黄某即将上述款项抽出归还了刘某。2011年9月13日,兴达皮具有限公司经工商部门变更登记后,注册资本由原来的50万元人民币变更为550万元。整个验资变更过程都由公司法人代表黄某一手操办。该公司在设立后因一直处于亏损状态．黄某、蔡某二人为经营周转长期以高息向他人借款,导致公司资不抵债。在2012年4月该公司资金链断裂后,黄某、蔡某逃匿。二、分歧意见第一种观点认为,黄某、蔡某的行为构成虚报注册资本罪。第二种观点认为,黄某作为公司股东兼法人代表．在增资过程中与股东蔡某一起用欺诈手段虚报注册资本、骗取公司变更登记,其行为应视为公司行为,应当将兴达皮具有限公司作为虚报注册资本的犯罪主体。黄某、蔡某作为公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究其刑事责任。第三种观点认为,该公司、黄某、蔡某的行为符合虚报注册资本的行为特征,但是根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称《标准（二）》）,认定虚报注册资本数额巨大必须超过法定出资期限,本案虽然虚报金额500万元,但时间未超过法定出资期限,     

男子自制假ATM机盗取12万余元获刑10年半

中专毕业的男子黄某自制ATM机,盗取他人银行卡信息,进而伪造31张信用卡,取款12万余元。1月26日,黄某因伪造金融票证罪被判处有期徒刑10年6个月。宣判后,黄某表示将提起上诉。     

黄某的行为构成侵占罪和破坏集体生产罪

黄某的行为构成侵占罪和破坏集体生产罪莫开勤《人民检察》今年第５期刊登的“黄某一案该如何定性”，我认为已构成侵占罪和破坏集体生产罪。首先，黄某非法带走单位技术资料的行为已不仅仅属于技术成果纠纷或者一般侵权行为，而是已具有了相当严重的社会危害性。虽然黄某...     

黄某的行为构成盗窃罪

黄某的行为构成盗窃罪李藜《人民检察》今年第５期刊登了《黄某一案该如何认定？》一文，笔者认为黄某的行为构成盗窃罪。首先，本案不是技术成果纠纷而是犯罪行为。黄某作为某电器公司技术开发部部长，其参与开发新型电子产品的行为是职务行为，对该电子产品不享有著作权...     

捉奸后暴力逼人写下赔偿欠条应定何罪？

一、案情介绍 被害人黄某与王女原是情人关系。王女因黄某是有妇之夫，自己是未婚少女，鬼混下去终归没有好结局，就声明割断与黄某的不正当来往，而与被告人赖某谈恋爱。