北京市第一中级法院对京津地区特大抢劫盗窃团伙作出一审判决

为了在公路上盗窃过往车辆上的货物，把盗窃用的车辆进行改造，车顶加装钢板，车厢加高，盗窃的货物有成箱的羽绒服、移动电话等，而每次到只有值班人员看守的仓库抢劫时都要带上压力钳等作案工具——这样一个在京津及河北等地抢劫盗窃的犯罪团伙最近受到了法律的惩罚。     

北京市中级人民法院作出一审判决维持卫生部卫监食发（93）第10号批复

5月9日北京市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定,就福州求实精细化工研究所诉卫生部一案,作出一审判决,维持中华人民共和国卫生部一九九三年六月八日下发的卫监食发(93)第10号批复,驳回福州求实精细化工研究所其他诉讼请求。事情经过是,一九八五年福建省科学技术咨询服务中心精细化工咨询部(本案第三人,下称咨询部)杨、王等人开始研制核酸复合剂。一九九一年十一月咨询部与福州市科技园区洪山园建设发展总公司(本案第三人,下称洪山公司)签订"关于联合开发生产NA-21营养剂协议书"。一九九二年二月经工商行政管     

500万彩票案一审宣判汪亮解诉救被法院驳回

备受社会关注的彩民汪亮解诉北京市体育彩票中心彩票合同纠纷一案终于有了初步结果。2008年10月15日，北京市第一中级人民法院对此案作出一审判决，汪亮解向法院提出的要求依法确认体彩中心作出的28天兑奖期限的单方规定无效的诉讼请求被驳回。     

首批涉及实用新型专利的复审案件有果

目前，北京市第一中级人民法院对美国纳幕尔杜邦公司诉北京中农农化公司侵犯专利权纠纷一案作出一审判决，杜邦公司一审获赔45万元。     

一审判决驳回“蓝光”的诉讼请求

近日，原告北京市蓝光电梯公司诉被告(韩国)LG产电株式会社侵犯商标权纠纷一案已在北京市高级人民法院审结(本刊2001年第6期对此案的收案情况已做过相关报道)。     

美林园血案一审被判死刑

3条鲜活的生命一夜间被夺走，连年仅8岁的小女孩也没放过。2009年2月10日晚，发生在甘井子区美林园小区的一桩入室杀人案令人震惊。目前，大连市中级人民法院对此案作出一审判决，被告人吕铁军被判处死刑。为他提供法律援助的律师宋兵表示，一审判决后，吕铁军没有提起上诉，他希望自己能尽快被执行死刑。     

二审法院应当用判决对抗诉案件作出处理

2012年修正的《刑事诉讼法》进一步明确二审必须开庭的审理的案件范围，完善了发回重审程序。新《刑事诉讼法》第二百二十三条规定，“第二审人民法院对于人民检察院抗诉的案件，应当组成合议庭，开庭审理。”第二百二十五条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。     

澳大利亚法院二审判决iiNet不负侵权责任

二月底，澳大利亚联邦上诉法院对于广受关注的iiNet侵权案件作出维持一审判决的决定，认定iiNet作为网络服务提供商，不需为其用户侵犯版权的行为负责。该案的原告是澳大利亚反版权盗窃联盟（AFACT），他们于2008年提起该诉讼。     

中国农业发展银行原副行长于大路三罪并罚一审被判处无期徒刑

2006年2月10日上午．北京市第一中级人民法院对中国农业发展银行原副行长于大路受贿、挪用公款、行贿一案作出一审判决，三罪并罚．决定执行无期徒刑．剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。     

凤凰网恶搞酷溜网 是警示不算侮辱

日前，北京市第一中级人民法院对酷溜网（北京）信息技术有限公司诉北京天盈九州网络技术有限公司、凤凰卫视有限公司侵犯名誉权纠纷一案作出一审判决。法院一审认为，凤凰网因节目被酷溜网盗播，采用制作“恶搞”电影的方式对盗播行为予以批判，此举动不能认定为侮辱诽谤，据此驳回酷溜网的诉讼请求。     

北京一中院腾讯公司诉搜狗公司不正当竞争纠纷案一审宣判

本刊讯 6月21日，北京市第一中级人民法院对原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京搜狗科技发展有限公司、被告北京搜狗信息服务有限公司不正当竞争纠纷一案有了一审判决结果。法院认定两被告的行为构成不正当竞争，判决两被告共同赔偿原告经济损失共计人民币24万元。此前，腾讯和搜狗分别将对方诉诸法庭，互相指责对方的输入法存在“不正当竞争”。     

铜牛针织集团因不正当竞争纠纷提起诉讼

近日，北京市第一中级人民法院对漓江出版社诉深圳海天出版社、北京百盛轻工发展有限公司涉及《牛虻》一书中文版专有出版权侵权纠纷一案作出一审判决。     

我国环保领域涉外专利大案武汉晶源终审胜诉

法国巴黎卡尼尔研究中心因不服中国商评委做出的“水润凝护”商标驳回的复审决定，将中国商评委诉至北京市第一中级人民法院。日前，北京市第一中级人民法院作出一审判决．驳回卡尼尔研究中心的诉讼请求，维持商评委作出的复审决定。     

揭发、检举本地侦查机关不掌握而被外地法院已判决的犯罪是否构成立功

犯罪嫌疑人王某某因涉嫌参与抢劫武清区王庆坨镇金店一案被抓获后，不仅供认了抢劫金店的犯罪事实，同时还揭发检举了本案外的关某、张某，以及本案中的犯罪嫌疑人李某某在河北省霸州等地区多次抢劫的犯罪事实。武清区公安机关根据王某某提供的情况，与河北省霸州公安机关联系。发现关某、张某、李某某等人多次参与抢劫犯罪，已被河北省霸州人民法院作出有罪判决。关某、张某正在服刑，李某某一直在逃。据此，本市第一中级人民法院一审判决认为，被告人王某某到案后主动揭发他人犯罪，虽然所揭发的罪行已被生效判决书确认．但本案的侦查机关并不掌握李某某在河北省霸洲等地抢劫的犯罪情况，故仍应认定其立功。那么，犯罪嫌疑人揭发、检举本地侦查机关不掌握、而被外地法院已判决的犯罪是否构成立功，就此问题，笔者结合立功的条件、本质，谈点体会。     

两“虎”相争

4月22日,北京市第一中级人民法院就英国路华公司诉国家商标评审委员会（下称＂商评委＂）＂陆虎＂商标争议案,作出一审判决,法院撤销了国家商评委原涉案裁定,     

作品数字化引发版权纠纷的思考——从郑成思教授诉书生公司著作权侵权案谈起

2004年3月,郑成思教授（原告）发现“书生之家数字图书馆”（网址为www．21dmedia．com）,未经其许可,擅自使用了其多部作品。遂根据《著作权法》的规定,向北京市海淀区人民法院提起诉讼,请求判令被告书生公司侵权。并承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。一审法院于2004年12月20日作出（2004）海民初字第12509号民事判决,认定侵权成立,判决书生公司停止使用原告的作品,并在《法制日报》上刊登致歉声明,同时赔偿原告56500元损失。被告书生公司不服,向北京市第一中级人民法院提起上诉．二审法院于2005年6月10日作出（2005）一中民终字第3463号民事判决,判决驳回上诉。维持原判。     

千万遗产纷争：从武汉到上海

两个同学恋人好不容易“牵手”走进婚姻殿堂结了婚，可丈夫在婚后第三天就提出离婚。官司前后折腾了几年，就在法院向双方送达离婚判决书时，丈夫却因车祸意外身亡，最后法院撤销了判决。公公婆婆背着儿媳将儿子的房产过户处理。儿媳无奈将公婆诉之法庭。官司也从武汉打到了上海。因女方不服一审判决，2010年3月1日，上海市第一中级人民法院对本案进行二审开庭审理，法庭没有当庭宣判。即使宣判，这场纠纷看来也不会轻易画上句号。     

案件追踪

杭州市中级人民法院2008年12月19日作出判决,华立提出的三星侵犯其所拥有的GSM/CDMA双模手机专利权指控成立,三星赔偿华立人民币5000万元。据了解,这是迄今为止中国手机行业赔偿金额最大的专利侵权案。     

京城法院院长郭生贵的四宗罪

2008年10月30日，一度被视为敏感事件的北京市西城区人民法院院长郭生贵案件，在涉案1年零4个月后，终于尘埃落定。北京市第一中级人民法院做出一审判决，判处郭生贵死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。     

360VS腾讯反垄断案——评360诉腾讯垄断行为侵权纠纷一审判决：中国反垄断民事诉讼制度构建的首次真实尝试

2013年3月28日，原告北京奇虎科技有限公司（以下简称“360”）诉共同被告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下共同简称“腾讯”）滥用市场支配地位纠纷一案，广东省高级人民法院作出一审民事判决。自此，在相关反垄断法律与司法解释实施之后，中国法院终于以司法审判权开始了对垄断行为的认真规制，中国反垄断民事诉讼有了第一例可以真正进行学术研究的案例（虽然中国并非判例拘束体系）。