浅谈公司的社会责任

公司的目的是营利,公司的组建是为了最大限度地追求经济效益.公司在营运过程中除了肩负着为股东谋求经济利益的任务外还要承担其相应的社会责任.公司社会责任一方面是法律责任;另一方面,公司社会责任本身的意义更应侧重于道德准则.     

公司的社会责任－法律责任抑或道德责任

公司是一个经济性组织,应始终将营利放在首位。公司的社会责任理论认识到在实现利益最大化的同时,公司也应兼顾对非股东的利益相关者承担的社会责任,但这仅构成公司的道德责任。公司法中有关公司社会责任的规定,为提倡性规范,即使违反,公司也不因此承担法律责任。     

公司的社会责任——法律责任抑或道德责任

公司是一个经济性组织，应始终将营利放在首位：公司的社会责任理论认识到在实现利益最大化的同时。公司也应兼顾对非股东的利益相关者承担的社会责任，但这仅构成公司的道德责任。公司法中有关公司社会责任的规定，为提倡性规范，即使违反，公司也不因此承担法律责任。     

上市公司治理目标的辨析与重构

由于上市传统公司治理目标遭遇了可持续发展难题,带来了一系列社会负面问题。公司社会责任理论提出上市公司在追求股东经济利益的同时,应充分保障利益相关者的共同利益,但其却未设计出具有可操作性的实现路径。上市公司治理目标的重构要基于可持续发展,在其治理政策中实现营利与社会责任的协调,而营利与社会责任目标的协调要依靠法律与市场机制、公司自身的共同作用。这也将导致公司治理模式不再固定化。     

公司社会责任规定的缺陷及完善——以我国公司法规定为基点

公司社会责任是指公司在经营活动中,公司和公司成员在作出经营决策及经营活动当中所负有的不威胁、不侵犯社会利益的义务及违反这种义务所应向社会公众承担的第二性义务,并以不利后果为表现。我国《公司法》虽然规定了公司社会责任,但具体责任规定并不明确,因此细化公司的社会责任,将其设置为强制性规范,有利于进一步完善我国公司的社会责任。     

浅析强化公司社会责任的机理

传统公司法理论和立法旨在突出公司的营利责任，而视忽了公司的社会责任，随着社会的进步和经济的发展，强化公司的社会责任是非常重要的。本文从实际出发，分析了在当前市场经济条件下强化公司社会责任已势在必行。     

互联网交易平台公司的产品属性及责任——以双边市场的“两性”表象为视角

互联网交易平台进入显现出不完全"非竞争性""非排他性",乃是双边市场运行特性所造成的表象。透过准公共产品的特征表象,得以解析不完全的"两性"表象是平台公司基于商业判断作出的选择。坚持平台的私人产品属性,平台公司的营利性与社会利益并非处于割裂状态,基于营利的动机可以最大化满足社会利益。明确平台属性后对平台公司的管理责任予以探讨,平台公司作为商主体,亦需承担管理平台内经营者的社会责任。     

履行社会责任是企业应尽的义务

企业的社会责任不仅有经济义务与法律义务,对社会也有责任.就是说,企业在谋求利益、发展壮大的同时,对保护员工生产生活和增加整个社会福利方面也应承担一定的社会义务.因此,要把企业的社会责任与企业经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来,不能仅仅以最大限度地为企业谋求营利作为自己的唯一存在目的,而应当负有维护和增进社会其他主体利益的义务.     

当代公司法理念的更新与发展

本文运用发展的观点,追随现代公司法的发展潮流,预测井归纳了当代公司法理念更新与发展的四大趋势1、公司治理理念,从"代理说"、"委任说"、到"有机体"理念的转变;2、公司出资理念从"物质资本说"到"人力资本说"的引进;3、公司规范理念从规范"单一公司"到既规范单一公司,又规范"关联公司"的发展;4、公司目标理念从单纯营利性目的到营利目的与社会责任并重的突破.     

台湾股份有限公司债权人利益的法律保护

台湾《公司法》第2条第四项规定:股份有限公司指七人以上股东所组织,全部资本分为股份;股东就其所认股份,对公司负其责任之公司。由此可见,它是一种以营利为目的聚合多数人资本的经济组织,具有典型的资合经营性质;股东仅对公司负缴纳所认股款的义务,并以出资额为限对公司债务承担间接有限责任。股份有限公司实行企业所有与企业经营分离制度,股东并非全部、直接地参与公司经营,债权人势必也要由此承担更大的交易风险。因此,如何保护公司债权人利益对于维护社会交易安全、促进公司企业正     

公司的社会责任及立法规制

公司社会责任问题在西方学界一直存在意见相左的争论,但却没有影响公司社会责任立法化的趋势。同时,肯定公司社会责任的观点也与社会法学派的社会公共利益观念相契合。在完善和发展我国公司制度,落实公司社会责任的实践中非常迫切地需要引进国外相关制度或法理:以非强制性规范为主,授权公司经营者履行社会责任,“公司法人格否认法理”是落实公司社会责任的一项主要保障措施,倡导公司对社会负责必须有多方面法律机制配合公司社会责任的落实。     

家族企业产权制度变迁路径

国内外家族企业发展的历史证明,产权的逐渐多元化和社会化是必然趋势。单一的产权结构不仅限制了家族企业筹集资金的能力,而且限制了家族企业的人才结构,无法满足企业扩展的要求。因此,对于处在扩张阶段的我国家族企业而言,必须突破产权关,实现家族企业的产权变迁。     

公司法人人格否认制度特殊适用问题研究

我国法学界就公司法人人格否认制度对公司董事的特殊适用,在人民法院执行程序中的特殊适用,在公司破产清算中的特殊适用,如对跨国公司破产时的适用,我国怎样确立企业经营者特别是国有企业经营者对企业破产所应承担的个人责任,公司清算中的欺诈性交易追究责任制度以及深石原则在公司破产中的适用等法律问题研究较少,而司法实践中却已有较多运用,故有必要对此进行专门的探讨。     

论对上市公司中小投资者的权益保护

我国上市公司的中小投资者权益受到严重损害 ,根本原因是上市公司股份畸形 ,纠正上市公司畸形股份 ,完善上市公司治理结构 ,是保护中小投资者权益的重要措施。     

论公司信息基础多元化

公司偿债能力是建立在公司净资产基础上的 ,公司净资产是不断变化的动态财产 ,资本信用强调通过资本维持原则的传递作用使资本直接反映资产状况 ,但公司股东有了联合验资机构欺骗债权人的空间 ;资产信用则为了避免传递过程中信息的扭曲与失真 ,直接将关注点放到公司资产上 ,然而资产的流动性使得这种直接的考察十分困难。要对公司信用做出一个客观全面的评价 ,需要多元化因素的考虑 ,在此基础上建立的公司信用评估与公示制度 ,将对社会诚信建设起到积极作用     

增强财务风险防范意识

无论企业处于生存、发展与盈利的任何阶段,财务风险的防范与化解始终是一个重要的课题,控制、防范和化解财务风险是确保企业在激烈的市场竞争中立于不败之地的前提条件。财务风险作为一种信号,能够综合反映企业的经营状况,同时要求企业经营者进行经常性财务分析,增强财务危机防范意识,建立预警系统,进行适当的财务风险决策。     

商业贿赂的公司治理控制

将公司治理理论作用于反商业贿赂领域是一种全新视角下的防治手段,其价值取向在于充分运用公司组织结构的自身力量治理防范各种在商业活动中极易出现的商业贿赂.以公司治理结构与反商业贿赂行为在主体与整体目标要素的契合,通过独立董事制度的建立与完善、强化公司内部相关主体的诚信义务和问责机制以及建立与运用公司社会责任机制等从公司自身制度层面最大限度地治理商业贿赂.     

东道国对跨国公司活动的法律规制

跨国公司在东道国的活动一直就好比是一把双刃剑 ,既有好的影响 ,也有相当大的负面作用。那么 ,如何对跨国公司活动实施有效而适度的法律规制 ,消除其不利影响 ,充分发挥其对本国经济与社会发展的正面作用呢 ?本文首先分析东道国为什么要对跨国公司进行法律规制 ,然后抓住当前规制跨国公司活动的两个最有代表性的焦点问题 ,即反垄断、反倾销展开论述。由于垄断与倾销并非同一范畴的概念 ,因此本文侧重于从宏观层面谈反垄断的立法问题 ,而谈反倾销则侧重于从微观层面谈细节操作性问题。最后将结合我国在这方面的立法现状提出建议。     

论利益相关者理论与我国公司治理结构的完善

利益相关者理论强调公司不仅仅追求股东利益的最大化,还应当关注其他利益相关者的利益;它集中体现了对公司本质的新认识、对人力资本价值的重视,符合经济民主化的要求,对完善我国公司治理结构具有重要的借鉴意义。公司应当推行职工参与制度,有效吸收职工参与公司内部治理;作为主债权人的银行应该有限地参与公司内部治理;但供应商、消费者、社区与政府却不宜介入公司的内部治理。     

论公司与股东的外交保护

外交保护是国际法中的老问题,就公司、股东外交保护问题来说,我们必须通过积极参与国际法规则的制定,努力实现两大目标:其一,对于外国在我国国内的投资,要依法对其合法权益进行保护,出现纠纷,要立足国内法律体系给予救济,防止其母国滥用外交保护;其二,我国的企业正在积极实施走出去战略,当我国的海外公司企业遭受损害之后,也要积极利用外交保护规则来保护我国海外国民的权益。