海口市公安局原副局长赵林受贿案始末

赵林由一个具有研究生学历的海口市公安局副局长，不思进取，自甘堕落，财迷心窍，受贿索贿，最终落得个万贯家财一场空，乐极生悲成囚徒的可悲结局。     

安徽贪官许道明受贿案透视

安徽合肥原市委副书记许道明利用接受他人请吃饭和出去旅游、考察之机收受贿路的次数几近占到了其受贿总次数122次的一半．而在这一过程中这成某种约定以及所收到的贿路款基本上占其受贿总额的三分之二。这再次说明管好领导干部的“八小时以外”不是小问题．     

政坛“黑”马马脚败露“情妇门”——广西自治区原副主席孙瑜贪污、受贿案扫描

导读提要：与其他被查办的省级高官不同，他不甘坐等贿赂而选择了主动出击；虽说分管农、林、水等行业比不上城建、国土、金融热门，但他却最终沦为不折不扣骗取国家资金、索贿受贿的罪犯。     

借玉敛财的副省长——安徽省原副省长倪发科受贿案纪实

贪官实录 据中央纪委监察部网站2013年9月30日消息：日前，中共中央纪委对安徽省原副省长倪发科。严重违纪违法问题进行了。立案检查。经查，倪发科利用职务上的便利，     

“零口供”受贿案中案件事实的认定——邢某受贿案

核心提示：在办案实践中,运用谋略获取口供固然重要。然而,在面对直接证据并不十分充分甚至是＂零口供＂的情况下,如何利用间接证据与直接证据相互印证,相互补充,形成完整、严密的证明体系,从而达到有力地证明案件事实的目的,这才是我们急需面对研究的重要课题。在邢某受贿案中,面对缺少被告人口供这一重要证据的情况下,运用合理的推定判断行贿人、介绍贿赂人及受贿人供述的真实性,再结合间接证据相佐证,最后从证明标准的角度论证本案已达到＂排除合理怀疑＂的证明标准。     

对十万元以下受贿案不起诉情况分析

检察机关对具备自首法定情节、社会危害性小的受贿案件,为体现宽严相济政策,可从宽作相对不起诉处理.但要严格把握认定自首尺度,不能扩大自由裁量权,以提高办案技能,减少不起诉案件比例.     

成克杰受贿案的原因剖析

成克杰犯受贿罪被处以极刑,这是一起新中国成立以来领导职务最高、受贿数额最大的典型案件。成克杰是解放初期党和国家教育培养出来的大学生,1984年以来长期担任领导职务,曾先后任柳州铁路局副局长、局长,广西壮族自治区人民政府副主席、常务副主席、代主席、主席、党组书记,并担任广西壮族     

披着清贫外衣的贪官——江苏省扬州市邗江区开发区原副主任姜巨昌受贿案剖析

2009年12月,江苏省扬州市邗江区开发区原副主任姜巨昌因收受他人财物170余万元,被扬州市中级人民法院以受贿罪判处有期徒刑11年,并处没收个人财产27万元。姜巨昌的案发在邗江区引起了很大震动：     

从陈世礼受贿案剖析“圈子腐败”

近年来大量的案例表明，领导干部腐败大多是“圈子腐败”。这个圈子的圆心，就是手握权力的领导干部，半径就是滥用权力谋取私利，圆周就是依靠领导干部滥用权力获取私利的人。今天我们剖析的安徽省淮南市委原书记陈世礼的“利益圈”，实质上就是一个“腐败圈”：陈世礼的腐败，就是典型的“圈子腐败”。     

骄傲自大堕深渊——广西壮族自治区防城港市政协原副主席刘德新受贿案剖析

2005年1月21日,广西壮族自治区防城港市政协原副主席刘德新因受贿罪被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。经法院审理查明,刘德新在担任广西壮族自治区东兴市经济开发区工作委员会书记、东兴市建市领导小组组长和东兴市委书记期间,利用职务之便为他人谋取利益,收受他人贿赂,共计人民币177万元、美元2000元和价值81万元的两块宅基地。不久前,在一次警示教育大会上,刘德新满怀羞愧地讲述了他扭曲的人生轨迹。那么,他有着怎样的过去,是如何走上严重违纪违法道路,入狱后又是怎样忏悔的呢？     

李启亮受贿案的“典型”意义

2009年9月到2011年3月,全国纪检监察机关共受理工程建设领域违纪违法问题举报3.31万件,给予党纪政纪处分11273人,其中厅（局）级干部78人。会上还对20起工程建设领域典型案件进行通报。广西壮族自治区来宾市原副市长李启亮插手工程建设项目受贿案赫然在列。     

“清水衙门”水不清——原海南省委党校常务副校长叶斌受贿案纪实

古人云：师者，传道、授业、解惑也。然而，在“清水衙门”里从事教育工作多年的海南省委党委书记，常务副校长，海南省政协常务委员会委员兼提案委员会主任叶斌，在轮训，培训党员干部，培养党政干部帅才的岗位上，最终在“糖弹”面前败下阵来，卷入收受贿赂的漩涡，用金钱铸成的枷锁把自己带到那高墙电网的铁栅栏里。     

“收钱没办事不算受贿”暴露立法缺陷

2008年5月4日，古井集团原副总裁刘俊德的辩护人称，被告人虽接受财物但并没给对方谋利益，不应算受贿，希望法院判被告无罪。（参见2008年5月5日《南方都市报》）。     

“疑罪从有”到“疑罪从无”——一起受贿案彰显出的法律正义

2005年5月10日,原诸暨市中医院浣东分院院长李永宜因涉嫌受贿被诸暨市人民检察院刑事拘留,同年5月23日被逮捕。诸暨市人民检察院于同年8月11口向诸暨市人民法院提起公诉,控告李永宜在1997年7月至2004年间,利用职务之便,为他人谋取利益,先后多次收受7人送的人民币共计62000元。诸暨市人民法院经审理认定李永宜在2000年至2004年期问利用职务之便,为他人谋利益,多次非法收受贿赂共计人民币59000元。据此作出被告人李永宜犯受贿罪的判决,判处有期徒刑5年,并处没收财产人民币2万元,赃款49,000元继续予以追缴。李永宜不服上述判决,于2005年11月4日上诉至绍兴市中级人民法院,由王全明律师(观为浙江金道律师事务所律师)担任其新的辩护人。     

受贿罪“一对一”证据的认证问题——施惠勤受贿案

“一对一”证据是个动态的概念，“一对一”证据是对犯罪的某一阶段而言，而非全部犯罪过程都只存在“一对一”的证据；“一对一”证据不等同于孤证，尚有其他间接证据印证犯罪事实的存在；“一对一”证据是可以发生变化的，由“一对一”证据入手，可以查证其他证据，乃是最终形成完整的证据锁链。受贿犯罪中行贿人的证言和受贿人的供述、辩解是核心的“一对一”证据，而其他相关证据是非核心的“一对一”证据。虽然非核心的“一对一”证据的关联性要弱于核心的“一对一”证据，但是其作用主要是增强核心的“一对一”证据的证明力，使全部证据形成完整的证据锁链。司法人员要以客观、全面、发展的认识观看待“一对一”证据案件，意识到“一对一”证据是相对的，不是绝对的，是动态的，不是静态的，是可以定案的，不是绝对不能定案的。同时要灵活使用“一对一”证据，以核心的“一对一”证据为基础和突破口，争取获取其他证据，形成完整的证据锁链。     

“明星区长”的落幕——北京市海淀区原区长周良洛受贿案剖析

2008年3月28日，周良洛和他的妻子鲁小丹被带上审判席。经法院审理查明，被告人周良洛于1998年至2006年，在担任北京市朝阳区委宣传部长、朝阳区人民政府副区长、北京市海淀区人民政府区长期间，利用职务上的便利，为请托人谋取利益，单独或伙同被告人鲁小丹多次非法收受他人给予的款、物共计折合人民币1672．54万元。     

贪官“收钱不敢用”，当个段子听就行

广东省茂名市人大常委会原副主任朱育英，涉嫌受贿人民币1300多万元，朱育英称，一分钱都不敢用。     

贪官索贿不办事遭举报

高平在广西壮族自治区＂创下＂了两个第一：她是广西第一个因职务犯罪＂落马＂的女厅级干部,也是截至目前广西查处的级别最高的女贪官。据检察机关指控,高平在任广西壮族自治区人民防空办公室副主任和广西城建投资集团有限公司董事长期间,利用职务之便收受他人贿赂人民币256.5万元。今年4月15日,     

第三次较量——万源市“农合中心”特大受贿案侦破纪实

一个做生意欠了一大笔钱的市卫生局副局长，在兼任农村合作医疗服务中心主任后，立刻把贪婪的手伸了进去。一年不到，他和两名部属就站到了被告席上……     

亿元贪官的“生财之道”

2011年3月31日江苏省苏州市原副市长姜人杰受贿案二审公开宣判，江苏省高级人民法院驳回姜人杰上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。