浅析商业秘密侵权及其民事法律救济

商业秘密是一项重要的知识产权,是核心竞争力的体现。本文在首先对商业秘密侵权行为的判别进行分析的基础之上,较为详细的探讨了商业秘密侵权民事诉讼举证责任及证明事项,并从价值组成、影响因素、计算范围和实践做法四个方面,系统的分析了商业秘密侵权民事赔偿的确定。     

商业秘密侵权行为的民事法律救济

本文通过对国外相关立法的比较分析,探讨了我国商业秘密侵权中的民事法律救济行为,并就我国商业秘密侵权的相关立法做了简要的阐述。     

商业秘密的实体救济

在市场经济条件下,商业秘密是竞争取胜的重要手段。目前,人才流动带走商业秘密,合同的受让方不遵守保密义务,竞争对手挖走技术骨干,工业间谍盗窃商业秘密等等。这些现象的出现,告诫我们必须重视一个亟待解决的问题,即如何加强对商业秘密的保护。     

侵犯商业秘密行为的法律救济

本文结合有关商业秘密的立法和司法实践 ,对侵犯商业秘密行为的认定、举证责任的分担、保全措施及法律救济措施的适用等问题进行了深入探讨     

我国环境侵权行政法律救济制度的缺陷及完善

据我国民事实体法和民事诉讼法规定，受害者可以提起环境污染侵权民事诉讼或行政救济途径保障自己的权利。传统的民事赔偿制度存在种种局限，其对受害者的利益补偿作用也是有限的，完善行政救济措施对受害者无疑更为有益。本文针对环境侵权行政救济方式进行探讨，提出建立设立专门环境纠纷行政处理机制、完善环境侵权民事纠纷的行政处理方式等建议。     

我国环境侵权行政法律救济制度的缺陷及完善

据我国民事实体法和民事诉讼法规定,受害者可以提起环境污染侵权民事诉讼或行政救济途径保障自己的权利。传统的民事赔偿制度存在种种局限,其对受害者的利益补偿作用也是有限的,完善行政救济措施对受害者无疑更为有益。本文针对环境侵权行政救济方式进行探讨,提出建立设立专门环境纠纷行政处理机制、完善环境侵权民事纠纷的行政处理方式等建议。     

我国环境侵权的救济制度探析

近年来,我国环境侵权问题频发,如渤海水污染、黄浦江死猪案、上海松江牛奶河等,其中还有一些事件导致严重后果,由此环境问题引起越来越多的关注。虽然针对环境问题从政策到法律都在逐步完善,但部分环境侵权事件中,受到侵害的对象数量众多,环境受损严重,仅凭一个或者几个侵权单位承担责任能力有限,且环境救济制度不完善,导致大部分受害者及受污染环境难以得到赔偿和修复。目前,我国环境侵权的救济制度仍有待改善。     

小议环境侵权救济法律制度

本文从辨析环境侵权救济的四种救济方法入手,厘清这四种救济方法在实践操作过程中的困难,进而提出应扩大公民的诉讼资格,注重环境侵权的中间排除,公民在一定条件下也需承担风险和刑事监督的自发性的设想。     

设置我国商业秘密的禁令救济制度

商业秘密的法律保护是技术革命和经济发展的产物。在19世纪的英美普通法系国家先以判例的形式予以保护，我国商业秘密立法是在20世纪70年代以来全球经济一体化背景下的世界性商业秘密立法的组成部分。     

侵害商业秘密行为的构成及其司法考量——兼评《关于审理不正当竞争民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》

商业秘密的基本特征是秘密性、保密性和实用性。商业秘密侵权构成的司法考量,主要应当考虑原告方所主张的商业秘密是否符合商业秘密的基本特征,以及其所指控的侵害行为是否确实存在。     

知识产权法定主义的司法适用

在介绍知识产权理论的基础上,阐述了知识产权法定主义观念的重要意义。重点从知识产权权利客体的识别、权利范围的判定、权利救济的适用和权利缺失的应对等四个方面讨论知识产权法定主义的司法适用,旨在更新知识产权审判理念,启迪知识产权审判思路。     

基于劳动关系视角的侵害商业秘密若干问题研究

近些年来,涉及劳动关系的侵犯商业秘密的案件屡屡发生,各种问题层出不穷,相关权利冲突不断。利益的驱动,使得商业秘密难免会被侵犯,而基于劳动关系侵害商业秘密的行为有着自身的特点,应当依据侵权行为的性质承担相应的法律责任。     

论药害侵权及其民事救济理论与制度

药害侵权是一种特殊的产品侵权。严格责任作为一种特殊产品侵权的归责原则已经发展成为药害侵权的基本归责原则。药害事故的频繁发生带来了民事诉讼方面的变化，因果关系推定、举证责任倒置以及集团诉讼地位的提升成为药害侵权诉讼的主要特征。当前，我国药害侵权民事救济立法与司法过程中还存在一些问题,需要采取相应措施逐步加以完善。     

商业秘密保护制度浅议

商业秘密作为连接雇主、雇员和社会公共利益的重要制度，如不能适应形势而作相应调整，必将导致审判缺乏统一性、公正性和有效性，甚至激化社会矛盾。在新一轮知识产权法律修改中，作为知识产权重要内容的商业秘密法制并未被纳入立法日程。建议应着力构建商业秘密保护新制度，引入诉前禁令、诉前证据保全，将刑事案件的管辖权交由中级人民法院行使，制定专门的商业秘密法。     

专利侵权损害赔偿计算制度:变迁、比较与借鉴

德、英、美、日四国在专利侵权赔偿的计算方式上的规定有着不同的演变轨迹,但近年来出现了一些共同的特点,比如提高许可费赔偿、采用边际利润计算方法等.我国专利侵权赔偿计算亟待引入边际利润的概念.通过比较还可以看出,我国学术界关于归责原则的争论意义不大,而认为某些计算方法具有惩罚性则是对惩罚性赔偿的误读.     

商标侵权救济制度的竞争政策内涵研究

商标权并非自然形成的权利,商标权的财产化是公共政策选择的结果,商标法是实现政府公共政策的一种制度工具.商标侵权行为具有双向性,在侵犯了商标权人“私益”的同时,也侵犯了社会公众免受混淆的“公益”.商标侵权救济制度不应停留于满足为商标权人提供完整的私权保护,还应致力于充分发挥法律的规范功能和教育功能,通过矫治不正当竞争行为来引导、规范人们的商业行为,教育民众,彰显商业伦理.商标侵权的无过错责任归责原则、“混淆可能性”的商标侵权判断基础、“双轨制”的救济模式以及“商誉损害”的侵权损害赔偿基本前提均深刻地体现了商标侵权救济制度的竞争政策内涵.     

侵犯商业秘密犯罪现状与立法完善——以力拓案为切入点

随着中国加入WTO，对外开放程度的不断扩大，国际间的经济交往更加频繁，侵犯商业秘密犯罪也体现出全球化的特点。力拓案的出现，在引发世界关注的同时，也暴露出了中国在国家经济安全方面的软肋。完善侵犯商业秘密犯罪的立法，保障民族经济的发展，成为中国当前面临的一项紧迫课题。     

美国判例法:商业秘密"使用"的判断与证明

美国判例法已经形成了商业秘密"使用"的成熟规则."直接使用"并非仅指原封不动地使用商业秘密.判断是否构成"间接使用"的核心要素是被告的产品或工艺等是否实质派生(或来源)于原告的商业秘密.以他人商业秘密加速自己的研发、将他人"消极的商业秘密"用于降低自己的研发成本、商业秘密对他人产品或工艺的贡献大小和被告投入的大小等都是判断是否实质派生的要素.在我国规则阙如之际,美国判例法所形成的这些成熟规则,可以为我国司法实践所借鉴.