论述二十世纪九十年代美国的犯罪问题

在20世纪90年代,犯罪已成为美国社会所面临的一个严峻的问题。集团、枪支、烈性酒、毒品是引发犯罪的重要因素。各类犯罪影响了美国社会的正常秩序,给受害者带来了物质和精神上的痛苦。研究20世纪90年代美国的犯罪问题可以为我国今天打击、预防犯罪提供一些借鉴。     

“90后”偷渡客的美国生活

最近，中国人魏宇走在纽约唐人街上，常常会被陌生人认出来：“你是不是拍过一部偷渡客的片子？”很久不联系的朋友也给他打来电话，开口就是：“我在网上看到你的片子了。”
　　这一切让1991年出生的魏宇感觉自己好像突然“火”了，心情喜悦又忐忑。
　　点燃这把“火”的是一部叫《漂》的纪录片。《漂》以魏宇为拍摄对象，事无巨细地还原及记录了他偷渡到美国后落脚、找工作、购物、去教堂、见律师、办合法身份的生活点滴。不少网友说，该片颠覆了他们对偷渡客的看法。有人惊讶“偷渡客也买得起LV（包）”，也有人懂得“偷渡客在美国的生活如此孤独”。     

富豪移民潮背后的“人财”争夺

中国第三波移民潮来袭，与20世纪70年代末、90年代初期的两波“混杂偷渡客”和“洋插队”移民潮不同的是，第三波移民潮的主力军是以新生富豪阶层为代表的群体。胡润研究院与中国银行私人银行联合发布的《2011中国私人财富管理白皮书》显示，14％的富豪目前已移民或者在申请中，还有46％的富豪考虑移民。     

浅析美国次贷危机对我国金融业的影响

最近，根据中央纪委、监察部领导的指示精神，第二纪检监察室就美国次贷危机对我国金融业尤其对国有大型银行的影响等问题，到银监会、证监会、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行等有关部门进行了专题调研。     

智识生活中的博物馆：读《博物馆与美国的智识生活，1876-1926））

当我们为大肆建造博物馆寻找理由的时候，我们会编撰一段名言：“当今一个国家的博物馆如何，已经成为那里发达程度的重要标志之一。现代的国家和人民，如果在精神生活中不善于运用博物馆，就如同在经济生活中不善于运用银行一样，是一种落后的表现。”     

美国的替代监禁制度

自经历70年代犯罪高峰以来,美国的刑事司法体系发生了非常深刻的变化。警务模式、刑事审判、刑罚执行等各个领域在指导思想,基本理论以及具体的工作方式方面都在发生变化,各项改革措施纷纷出台。替代监禁是上世纪90年代以来美国各州地方法院刑事审判改革的一项比较成功的举措。     

“攻心之战”——伊拉克战争后的美国公共外交

公共外交是一国政府针对他国民众发起、旨在通过提供信息并施加影响来促进外国公众对本国的理解并实现国家利益的外交行为。近年来随着因特网等大众传播媒介的普及、市民社会的培育、民众对政策制定的影响加深,公共外交越来越受到重视。美国是世界上最早开展公共外交的国家之一。伊拉克战争使美国的国家形象跌入最低谷,美国不得不在公共外交的机构整合、人员任命、项目开展、方式选择上进行一系列的调整。但这一努力并未能有效的遏制反美情绪的蔓延,反而引发了更大范围的仇美情绪。探究其根源,根本原因在于美国不合理的外交政策。     

美国宪法对调整经济生活的作用

经过200多年的演变,以市场经济为基础的美国经济已发展为"混合"经济,即自由的和受管制的市场经济.这种发展无不与美国宪法密切相关.美国宪法不仅奠定了美国政治制度的基本框架,而且其多项规定直接影响到美国的经济生活.相关规定包括宪法第1条第8款;宪法第1条第10款;宪法第4条;宪法第6条等.由于美国宪法条款用语笼统,为立法和司法解释留有巨大的空间,因此宪法中关于调整美国经济生活的规定在不同历史时期和社会经济生活的不同方面,演绎出丰富的内容.本文仅对上述美国宪法的相关条款的具体适用进行讨论,以明确与美国经济生活有关的比较重要的宪法概念,进而了解美国宪法在指导美国经济发展中的作用.     

后危机时代我国金融创新监管的法律因应之道——以美国次贷危机为视点

在法律领域内,从金融创新监管角度研究美国次贷危机的论述很多,但经常自说自话,彼此之间并没有建立有效的联系。因此,运用金融学对美国次贷危机进行系统和深入的研究,对各种已有论说从微观（运用资产证券化和结构化金融技术设计出的次级抵押债券和金融衍生品）和宏观（上述金融衍生品的广泛交易,催生了一个还没有建立起有效监管的＂影子银行＂体系）两个层面加以整合,从而对次贷危机暴露出的金融创新监管问题实现一个整体和有机的把握,在此基础之上,从微观和宏观层面构建我国法律的因应之道就具有十分重要的意义。     

美国的“政治大棒”与德国的法律程序——后“9·11”时代,美德反恐国际合作第一案之解读

"9·11"事件后,德美看似亲密的反恐合作关系却在德国法院审判"9·11"事件中的国际恐怖嫌疑分子穆特萨迪格和穆祚迪案中陷入了困境。两国政府在反恐策略上的差异为这两个案件的结局规定了方向。德国政府部门拒绝向德国法院提供关键证据,损害了德国检察官的指控能力。美国政府拒绝与德国法院合作,则直接冒犯了德国法院的自尊。由于审判是在德国民众反对美国入侵伊拉克以及阿尔布莱格监狱丑闻之爆发的背景下进行的,德国公共舆论同情被告人,积极影响并支持了法院的判决。这两个案件可以视为德国法院及民众对布什政府所实施的反恐策略的一次大审判,判决结果是布什政府败诉。