“互联网+”时代公众参与城市风险治理探析

城市风险治理体系作为一项系统工程,其治理主体包括政府、市场和社会等多元结构,不仅需要政府准确、及时地制定公共政策,还应正确引导社会公众参与到城市风险治理过程中。"互联网+"为公众参与城市风险治理搭建了良性互动和有效耦合的平台,"互联网+"时代公众参与城市风险治理的路径在于:培育公众参与城市风险治理"互联网+"思维,畅通公众参与城市风险治理网络平台与渠道,构建公众参与城市风险治理科学制度体系。     

提高“互联网+政务服务”质量研究

积极开展"互联网+政务服务"是贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中、五中全会精神,推动简政放权、放管结合、优化服务改革向纵深发展的重要部署,是"互联网+"在政府治理中的重要实践。     

以“互联网+政务服务”推动政府治理现代化

"互联网+政务服务"的快速发展在推动政府治理现代化、政府职能转变等方面具有重要意义。各地进行了许多有益探索,取得了不少经验,也暴露出一些问题:保护公民隐私和信息安全措施有待加强,"互联网+政务服务"发展存在城乡、代际、地区三大鸿沟,存在"信息孤岛"和"信息烟囱"现象。为此,在推动政府数据共享的同时需加强个人信息保护,加强"互联网+政务服务"顶层设计,消除政务服务中的"信息孤岛"和"信息烟囱",以推动"互联网+政务服务"在全国范围内全面发展。     

基层政府“互联网+政务服务”的实践探索

正随着信息技术的快速发展,互联网已经渗透到社会生活的各个方面,政府也紧跟时代发展步伐积极进行"互联网+政务服务"建设,不断创新服务模式,提升服务质量。~([1])基层政府作为公共服务的直接提供者,更应充分运用互联网技术,加强网上政务服务平台建设,优化传统的办事流程,增加与基层公     

以“互联网+政务服务”提升政府服务效能——以江都区为例

"互联网+政务服务"是打通服务群众"最后一公里"的关键一步,是深化"放管服"改革的关键环节。自2016年以来,江都"互联网+政务服务"工作取得阶段性成果,但与"一网、一门、一次"的要求还有一定差距。因此,亟待深入推进"互联网+政务服务"工作,为提升政府服务效能提供新动力,为释放市场潜力活力提供新增长极,为高质量发展提供新助力。     

公众网络参与中的“蝴蝶效应”

从客观上讲,在互联网空间这个虚拟的公共场域里,具备了“蝴蝶效应”发生所应具备的一切条件,如敏感的信息源、信息的裂变式传播、网络环境的难以控制及结果的不可预知性,其发生主要包括事件起源、舆论潮形成和不可预知事件突发三个阶段.从主观上讲,网络参与者个体的心理因素在“蝴蝶效应”的发生过程中也起着决定性作用.由于“蝴蝶效应”的结果无法预测,应正确引导公众的网络参与,努力规避“蝴蝶效应”发生的负面影响,即要提升互联网管理相关法律法规执行的实效性,提升公众网络参与的素质,积极做好恶性“蝴蝶效应”发生后的危机处理.     

上海市“互联网+”工会建设探析

当前,信息技术进一步向纵深发展,大数据、云计算、物联网、移动终端、共享经济、三网融合、人工智能、智慧城市等新技术新手段新理念层出不穷,深刻全面地影响着人类生产生活的各个层面,人类社会发展进入了"互联网+"新时代。然而,上海工会工作离满足职工群众的需求、适应工会事业发展的需要、真正建成"互联网+"工会还有着相当大的差距。工会必须以更加积极、更加主动、更加踊跃的姿态拥抱互联网,才能把工作推上新高度。     

重视经济决策中的“公众参与”

重视经济决策中的“公众参与”对外承包工程和劳务合作有新机遇经济适用住房“价值”几何国际金融的现状与前景判断 国家计委最近通过媒体向全社会征集对“十五”计划编 制的意见建议,并设立报纸征文、网页和电子邮箱等 多种渠道,鼓励民众参与计划的制定,为“十五”建言献策。 在我国中长期规划编制工作中,这样的做法还是第一次。 长期以来,由于受计划体制形响,我国对政策、规划制定过程中的“公众参与度和透明度”一直重视不够,重要的政策及发展规划大多是相关机构“关起门来潜心研究”的结果,且一旦形成便“勿庸置颖”。这样一种…     

“空心村”整治规划中的公众参与

公众参与不仅是保证"空心村"整治规划科学性的重要依据,而且是维护农民利益的必要前提。在"空心村"整治规划中,公众参与还存在着参与积极性不高、制度供给不足、信息公开渠道不畅、参与环节过少、参与方式不合理等问题。只有从营造公众参与的氛围、健全公众参与的制度和法律保障、完善信息公开渠道、提高公众参与方式的科学性等方面努力,才能充分调动公众参与"空心村"整治规划的积极性,从而真正实现"空心村"整治规划的目的。     

深圳“互联网+政务服务”实践经验分享——打造信息惠民政府信息化可持续发展新模式

正"互联网+政务服务"的实施要以解决当前体制机制和传统环境下民生服务的突出难题为核心,改变以往技术导向、项目驱动的信息化建设模式,有效整合孤立、分散的公共服务资源,强化多部门联合管理和协同服务,鼓励市场参与,创新服务模式,拓宽服务渠道,构建方便快捷、公平普惠、优质高效的公共服务信息体系,全面提升各级政府公共服务水平和社     

地方政府互联网+政务服务:应然性、存在问题与优化路径

互联网+政务服务是政府改革和现代化治理的重要内容,地方政府作为联系互联网+政务服务顶层设计与落实工作的桥梁具有理论和实践的双重价值。地方政府互联网+政务服务建设的应然性表现为:以人为本与协同创新的理念导向,体制完善与流程再造的主要内容,服务升级与体验优化的成果评价。当前,地方政府推动在线政务服务建设中存在一些问题,表现为:数据基础层面存在数字孤岛困境,平台应用层面存在管理低效问题,信息决策层面支撑力度不足,整体建设过程协同创新动力缺失。为此,可通过以下四个策略推动地方政府互联网+政务服务建设:促进共建共享的数据互通,强化平台应用的规范管理,提升信息支撑决策的应用深度,促进治理视角下的协同创新。     

借力“互联网+”打造志愿服务升级版

正在互联网+大背景下,宝山区高境镇逸仙华庭小区创新方式方法,结合社区居民年龄结构轻、学历层次高、自治意识强、服务需求多等特点,运用互联网思维助力志愿服务,构建"华庭议事厅"网络管理平台,成为志愿服务网上基地,目前已有注册会员415多人,占小区常住人口的41%。网络平台高效整合了社区内志愿服务资源,有效对接社区居民需求,推动志愿服务工作从"规模化扩张"向"内涵     

“互联网+”思维下电子政务研究性教学探析

在"互联网+"思维下,利用网络教学平台开展电子政务研究性教学,是巩固课堂理论教学效果的手段,是本科阶段挖掘学生科研潜力的平台,也是适应信息化时代对电子政务教学新要求的战略武器。这就要求一方面合理安排教学内容,即理论性、实践性、趣味性结合的同时注意难度的把握;另一方面选择多元的教学方法,如教学团队建设及组长负责法、师生共同参与在线小组讨论法、周进度报告推送法、最终成果答辩及多元互评法等等。     

略论推进政务公开与公众参与的有机结合

推进政务公开是建设法治政府的必然要求,扩大公众有序参与是构建新型社会治理格局的重要内容。政务公开是公众参与的前提,公众参与是政务公开的动力;政务公开是公众参与的初级阶段,公众参与是政务公开的最终目的。当前,推进政务公开与公众参与的有机结合,除了要加强制度层面的建设外,还需要各级政府和职能部门根据议题的具体情境,有效利用利益相关者分析方法,科学设计公众参与程序和方式,将政务公开贯穿到政府决策的全过程。通过政府与公众的良性互动与有效合作,实现决策的科学化和民主化。     

“互联网+思政工作”推动问题解决

<正>西安局政研会坚持立足管内点多线长、人员分散、青工人数逐年增加的实际,积极开展"互联网+思想政治工作",着力解决职工思想和实际问题,助推企业创新发展长治久安。截至2017年1月10日,西安局实现安全生产4315天。1.把准"互联网+思想政治工作"现实需要。互联网以传播力强、受众面广及"松绑效应"的特点,成为干部职工交流思想、表达意愿的全新通道,为精准开展职工思想政治工作提供了便利条件,也为准确把握职     

简论互联网时代公众参与的政策应对

随着信息技术的普及,通过互联网平台的公众参与日益引起社会各方的关注。综合分析,依托互联网平台的公众参与就像一把“双刃剑”,一方面,在一定程度上推动了中国改革事业的深入,促进了法治化进程和政府治理能力的现代化;另一方面,由于互联网本身具有的属性,很可能会对舆情传播带来负面影响,进而降低公众参与应有的效果和质量,甚至威胁到社会和谐和干群关系。因此,如何规范互联网时代的公众参与,引导公众参与在一个有序、合法、理性的状态下进行就成为各级政府必须面对的一个崭新课题。首先,必须实行政府“自我革命”,推进治理能力现代化;第二,必须推进依法治国、依法治理互联网空间;第三,必须培育践行社会主义核心价值观,倡导理性、平和、守法的社会心态。     

“互联网+公益创业”志愿服务价值观教育管理研究

基于"互联网+公益创业"的志愿服务价值观教育有助于人们树立正确的价值观,提升社会责任感和使命感,有助于培养和组建大批的高素质志愿者队伍,进而推动"互联网+公益创业"的发展和创新。然而现阶段基于"互联网+公益创业"的志愿服务价值观教育中存在许多问题,缺乏专业的教育理论作为指导,缺乏完善的教育体制作为支撑,缺乏专业的教师队伍作为保障。因此,政府部门要发挥作用,构建完善机制,各级教育院校要发挥其作用和优势,肩负起教育责任,社会组织和个人要充分发挥监督作用,进而推动基于"互联网+公益创业"的志愿服务价值观教育发展。     

公共政策中公众消极参与现象探析

公共政策是政府管理公共事务的一种有效手段,公众参与公共政策的制定和实施有助于提高政策的质量。但目前公民的参与热情不高,出现了消极参与的现象。这严重损害了公共利益和资源的有效分配,对整个社会来说是不利的。应采取有效措施改善这一状况,其主要措施是:提高信息透明度,减少参与成本;形成公民导向的绩效评估,增强参与有效性;加强民主意识,减少参与顾虑;提高公民参与能力,增强参与热情;拓展参与渠道,提高参与制度化方式等。     

公共政策中公众消极参与现象探析

公共政策是政府管理社会公共事务的一种手段,它的广泛性、权威性能有效地解决和协调各种社会问题。从某种程度上说,公共政策是对整个社会从事权威性的价值分配,它的制定和实施都涉及到多个利益主体。公众作为公共政策的目标群体同时也