试论域名与商标冲突问题及解决

域名与商标冲突是互联网发展的产物 ,其实质是新兴的网络经济与传统知识产权经济的矛盾冲突。域名与商标冲突系知识产权纠纷 ,它既是当今知识产权界的热点 ,又是难点。本文就域名与商标冲突的表现形式、冲突的原因及冲突的协调等问题做了较为全面的论述。     

国内域名争议解决之法律问题

随着互联网技术及电子商务的发展，域名越来越凸显其商业价值，域名争议也日渐增多。由于域名的技术属性以及注册和管理上的特殊性，使得域名争议解决方式也具有其特点。针对国内域名争议，我国也制定了相应的争议解决办法。了解国内域名争议解决方法的性质．和特点，明晰争议解决中域名审查的内容，有助于消除和平衡传统社会权益与网络利益之间的重叠与冲突；有助于在域名争议解决过程中，兼顾投诉人与域名持有人之间的利益，从而合理解决国内域名争议。     

论网络环境下域名的法律性质及刑法保护

随着网络的应用和发展,网络环境中有关域名的争议、纠纷及侵权行为日渐增多。域名具有明显的物权属性,应受到刑法保护,从而预防和制止不法者对域名的侵害,维护网络活动安全和正常秩序。     

浅谈域名及其纠纷

域名是使用者拥有的一个通过相关软件显示在计算机上的地址 ,是企业在网络上的标识。域名蕴藏着巨大的商业价值和广告效应。由于种种原因 ,围绕域名问题产生了许多法律纷争。域名纠纷的解决 ,不应仍停留在事后 ,而应加强事先预防。进一步促进中国乃至全世界网络事业的发展与繁荣。     

论域名与商标权冲突的解决

随着互联网民用化和商业化进程的不断发展,域名与商标权之间的冲突也愈演愈烈,目前国际上域名争议的解决途径主要有两种:一是通过民间专门争议解决机构司法外解决,一是司法解决。目前,我国对域名与商标权冲突的法律调整较之以前已有很大进步,但仍有需完善之处:对于域名与商标权产生冲突的源头,仍旧没有作出规定;调整域名纠纷中的法律效力的位阶较低;现有的法律法规对商标侵犯在先,域名权该如何处理没有提及。     

论域名与商标权冲突的解决

互联网域名的“惟一性”与商标相对的“非惟一性”的差别奠定了域名与商标权发生冲突的必然性。随着互联网商业化进程的不断发展,域名与商标权的冲突也愈演愈烈。目前国际上解决二者冲突的机构是ICANN,其于1999年批准实施的UDRP已成为解决域名争议的主要手段。我国对域名与商标权冲突的法律调整较之以前已有很大进步,但仍有需完善之处。     

域名与商标的权利冲突及其解决探讨

近年来域名与商标的权利冲突越来越严重.这种冲突有多种表现形式,并产生于多种原因.解决这一问题首先要加强国际方面的合作,建立一个国际性的制度框架,然后根据本国因特网发展状况制定相应的国内法.同时,加强域名制度与现有知识产权制度的衔接,结合因特网发展的技术特点构建域名与商标等知识产权的协调机制,则是解决域名与知识产权冲突的必由之路.     

域名冲突及其法律规制

一　“域名抢注”问题概述域名是连接到因特网上的主机的地址 ,主机都是所属单位的 ,所以域名也就是主机所属单位在网络空间中的地址和名称。对于企业而言 ,它就是企业通过互联网进行销售、宣传等活动的标识 ,与人们经常使用的商标和商号具有类似作用。1域名是网络世界中重要的无形资产 ,蕴含着很高的商业价值。因此 ,越来越多的商业组织意识到网站作为发展电子商务的基本手段的巨大潜力 ,它们尽量使用商标、商号和其他公司标志性词语作为其网站的域名以吸引消费者 ,扩大知名度。由于注册域名与注册商标、商号一样 ,采用抢先原则和唯一原则 …     

《中文域名争议解决办法(试行)》评析

２０００年１１月１日，ＣＮＮＩＣ正式颁布《统一域名争议解决办法（试行）》，推出具有中国特色的域名争议解决制度。试行办法提供的是民间性的可选择的域名解决途径，主要适用于“．ｃｎ”域名和商标的争议。试行办法颁布顺应现实需要，符合国际趋势；给域名争议双方提供了一种快捷、便利、合理及低成本的争议解决办法；并给子域名权利一定程度的保护。但试行办法也存在两个不足：一是对驰名商标的过度保护；二是效力有限。     

中文域名语境下的域名注册问题新解

域名以其识别性、排他性和有价性特点,成为一种重要的商业标识,与商标有着千丝万缕的联系。但域名保护的独立地位尚未确定,立法和司法的发展也远远不能满足信息网络技术发展的需要。随着技术上可以直接以中文进行域名注册以及".中国"成为新的顶级域名,域名保护中的部分问题得到解决,但同时又产生了新的矛盾和争端。在实践操作层面,联合登记查询体系和注册公示异议制度和域名申请竞价制度对问题的解决具有参考价值。     

我国域名与姓名权纠纷解决机制的立法研究

我国关于个人域名注册的制度一直不是很明确，也没有明确的法律法规对于个人姓名注册域名而发生的纠纷以及重名对域名注册带来的冲击进行具体的规定和协调。因此，我国应当运行个人域名注册机制、制定相关的法律规范来保护个人注册域名的行为，建立适合我国域名发展的个人域名注册模式，在处理域名与姓名冲突时，用专门的法律规定来作为解决的依据，并建立域名与姓名权冲突的事先防预机制和制定资格要求争议解决政策。     

论我国域名与商标的冲突及解决

随着电子商务的发展,域名的作用逐渐得到人们的认识和重视。近年来域名与商标冲突案件频繁发生。目前我国的域名与商标纠纷解决机制仍然存在很多问题,因此本文在总结我国域名与商标的冲突的解决机制的现状及问题的基础之上,提出进一步完善该制度的建议。     

构建我国域名与商标权纠纷解决机制

域名作为网络的"门牌号",有着自己的属性。注册一个域名,可以用它来发布信息、刊登广告、交友聊天等等,这个小小的域名蕴含着无限的潜能。域名作为新的媒介,与传统的知识产权领域的商标、商号等发生冲突,特别是域名权益与商标权之间纠纷成为域名纠纷的主要问题。目前统一域名纠纷解决政策(UDRP),是国际域名纠纷解决机制最权威的依据。我国没有制定如同UDRP那样详尽的关于域名与商标权纠纷的解决规定。     

域名法律问题研究

域名是一种用于互联网上识别和定位计算机的地址系统。域名应归入到知识产权的范畴。域名注册机构一般不承担因域名争议引起的法律责任。域名与商标权和商号权之间易产生法律冲突。驰名商标的商标权可以延伸至域名权,将普通商标抢注为域名者主观上存在故意时构成侵犯商标权行为,巧合雷同、非商业性使用、域名注册在先、合理使用行为不侵犯商标权。     

电子商务中的域名与知识产权的关系及法律保护

近几年来电子商务发展迅速 ,而电子商务中的域名纠纷呈上升趋势 ,如何看待域名的知识产权地位 ,协调与传统知识产权客体的关系 ,当务之急是积极地加以法律保护 ,以顺应时代需求     

域名持有人与商标权人的利益平衡

域名是网络时代的必然产物,域名纠纷主要表现为商标权人状告域名持有人,现有的司法解释和司法实践更多地倾向于保护商标权人的利益。但是,域名权是一种独立的知识产权,域名持有人拥有的是和商标权同等地位的权利,因此应该公平、公正地对待两者的冲突,不得给予普通注册商标扩大的保护,并慎重地将驰名商标保护扩大到网络空间,以保障域名持有人与商标权人的利益平衡。     

试论域名纠纷的解决

互联网的发展在深刻而迅速地改变人们生活的同时,也由此引发了许多惹人争议的法律问题,域名便是其中之一.域名作为互联网存在的基础,其纠纷能否妥善解决将对互联网经济产生重大影响.通过列举了域名纠纷的种类,分析域名纠纷产生的原因以寻求纠纷的解决途径.     

我国政府域名设置的混乱与规范

随着电子政务工程的推广与发展,各级政府纷纷建立自己的网站.但是由于缺乏发展规划与规范,现有的各级政府网站域名注册相当混乱,突出表现在网站域名的长短不一、规则不一,影响了公共服务的质量.文章认为政府域名设置应该规范,比如可采用长度统一的汉语拼音字母,可采用数字化等.     

论域名与商标的冲突及解决

随着互联网的发展, 域名与商标的冲突日益突出, 如何解决二者的冲突,更好地保护权利人的合法权益,成为当务之急.本文试图就域名的法律性质、域名与商标冲突的形式展开阐述,并力求对二者冲突的性质进行分析、提出我国可采取的对策.     

浅析域名的性质

随着网络时代的到来,域名这一词汇频频见诸国内外报端,有关域名的性质的争议以及域名与商标之间的冲突,也随着域名注册而频繁发生。在立法上域名应为一种新的权利客体。