汉唐时期直诉制度探析

直诉制度是司法程序中的一种特殊制度,是对常规司法程序的一个补充,由最高统治者裁决,也是冤假错案得以平反的最后机会。本文先简述直诉制度的历史渊源,再结合从《中华法案大辞典》（以下简称《辞典》）中选取的近二十个案例来阐述汉唐时期直诉制度的运作机制,并对此时期的直诉制度作出评析。     

中国传统司法文化的现代启示——以录囚、直诉与会审制度为核心

录囚、直诉与会审均是中国传统司法制度的重要组成部分,曾经在传统司法中发挥重要作用。在明确该制度的运行机制后,应当洞悉该制度的精神意蕴和此种精神意蕴对现代法治建设的价值。录囚、直诉与会审制度的核心价值是"仁",换用现代法学的语汇是对"人"的关注。解析传统法律中对人的形塑与关怀,与现代法治文明中的人的地位进行合理性通约,乃是传统司法文化古为今用的不二法门。     

鼓与中国古代的言事制度

鼓有一种特殊的声响，鼓在中国古代言事制度中发挥着重要的作用。尧舜时设“敢 谏之鼓”，从此，鼓也就成为谏宫谏诤的重要道具。直诉是中国古代法律规定的一项诉讼制 度，鼓又充当着直诉的道具。周代建路鼓于大寝之门，以达穷民，汉朝实行“击鼓上言变事 ”，魏晋以后置登闻鼓，使皇帝直接“天听”。盈盈鼓声，警于帝心，虽听谏与直诉冤抑之 事大打折扣，但它毕竟在一定程度上能够使谏言和冤情直达于最高统治者。鼓实在是人民喜 好之物。     

公众参与 环保根基

前不久,安徽蚌埠鲍家沟村一群百姓跪求在国家环保总局官员的面前,不为别的,只请求治污!媒体报道称,他们为了污染问题已经上告了10年,"市里来查过、省里来查过,可就是不断地查不断地排污"。     

越民主 越清明 越发展 越稳定

巴中党内基层民主建设有两大突出特点:靠民主建设的整体性、系统性和真实性,实现了权力运行阳光透明的制度化、规范化、常态化我国处在矛盾的凸显期,进入改革的深水区,各种矛盾错综复杂地纠结在一起。这种阶段性特征,决定了无论单靠哪个领域的改革,都难以解决这些矛盾。各个领域的改革必须整体推进,相互     

基层社会的政治生态令人忧虑

很多社会现象表明,中国社会一些地方的基层正在进入令人担忧的“无政府”状态。黑龙江省通河县魏玺村48户农民的土地被地方政府和恶势力霸占（中新网2009年4月27日报道）,农民上告,反而成了被告。类似的案例,其他县、乡、镇也不同程度地存在。     

行政滥诉之殇——熊某系列案评析

出现在行政领域的滥诉被称之为行政滥诉。学界对行政滥诉的研究还处于起步的阶段,如何认定行政滥诉、行政滥诉的形态如何、行政滥诉有何特征、为何出现行政滥诉以及面对滥诉采取何种措施仍是值得研究的问题。对上述问题的理性思考离不开"个案"的观察,熊某系列案反映了我国亟待对行政滥诉进行明确和厘定,亦反映了各方必须努力解决行政滥诉这一新问题。     

富川“一制二卡三问”提速农村社区思想政治工作

正近年来,富川瑶族自治县富阳镇阳寿社区试行"一制二卡三问"党员干部直包到户活动,活动以"入户宣讲、上门听诉、服务群众、推动发展"为主要内容,推行"一制二卡三问"工作制度,实行"单位包村、干部包户"制,发放干部群众连心卡和建立社情民意档案卡,广泛开展问计于民、问需于民和问情于民活动。通过开展"一制二卡三问"党员干部直包到户活动,把农村政治思想工作"一竿子插到底",使农村社区思想政治工作换挡提速,提高了社区居民的思想觉悟,着实解决社区存在难题,促进社区和谐。     

在统一和独立之间——民事权利类型与诉的类型关系之我见

民事权利类型与诉的类型之间有着无法割裂的关系,对诉的类型影响最大的为根据权利的作用形式或功能对民事权利的分类,据此可把民事权利分为支配权、抗辩权、请求权与形成权。诉的最基本的三种类型是给付之诉、确认之诉、形成之诉。四种民事权利与诉的类型并非是一一对应关系,而是介于统一与独立之间的关系。     

刑事政策视野中的未决羁押

未决羁押与对已决罪犯的行刑性质完全不同。在我国的司法实践中,羁押措施的适用具有普遍性。为贯彻落实宽严相济的刑事政策,应当尽量减少羁押,扩大保释的适用,实行＂不捕直诉＂,并增加规定其它具有特殊预防作用的处遇措施。借鉴外国的立法经验,改革我国的未决羁押制度,是新时期刑事司法改革的重要内容之一。     

藤县：多举措下好扫黑除恶“一盘棋”

正2019年以来,梧州市藤县强化统筹布局、部门联动协作,深挖彻查涉黑涉恶线索,持续发力推进扫黑除恶专项斗争向纵深发展。截至2020年4月22日,全县共立9类涉恶案件124起,破获9类涉恶案件86起,涉恶刑拘348人,逮捕(直诉)251人,打掉14类涉恶团伙39个、成员246人。     

越狂越本真

邹恒甫这个名字,对大众来说是有点陌生的,其曝光率和知名度,远比不上郎咸平、林毅夫、张维迎、张五常等"知名经济学家"。人们对他的了解,更多是源于"邹张之争"、"北大开除邹恒甫事件"及不久前的"北大梦桃源事件"等公共事件乃至八卦。不过,郎咸平却说:"邹恒甫教授是我在国内最敬重的人,没有之一。"国际经济     

论涉诉信访的成因及其解决对策

随着各种因素的影响出现了所谓的群体访、越级访、闹访、缠访,已经成为影响社会稳定非常敏感的问题。正确认识涉诉信访,有效化解涉诉信访问题,妥善解决矛盾纠纷,对构建社会主义和谐社会具有重要的现实意义。从涉诉信访的特点出发,分析涉诉信访形成的原因,从而提出解决涉诉信访的措施。     

选择合并之诉的辨析与审理

选择合并之诉是客观合并之诉的一种类型。由于德国学者和日本学者对选择合并之诉理解上的差异,形成了旧选择合并之诉说与新选择合并之诉说两种学说。比较分析新旧两种选择合并之诉说并解读特殊情况下的选择合并之诉,可以发现新选择合并之诉说主张由法院进行选择裁判,更符合选择合并之诉的本意。总结选择合并之诉一审、二审审理与裁判的不同情形,探讨选择合并之诉的发展进路,对该理论在司法实践中的具体应用大有裨益。     

迎难而上、越挫越勇、越险越进的中国共产党

中国共产党99年的奋斗历程,就是一部不断克服艰难险阻而不懈奋斗的历史。中国共产党具有迎难而上、越挫越勇、越险越进、勇于奋斗的基因、特质和品格。新时代,以习近平同志为核心的党中央继承了中国共产党人这一优秀品格,紧紧依靠我们党"自身硬",依靠中国之治,依靠广大人民群众,克服了发展道路上的各种曲折,战胜了各种新的风险挑战。     

论我国民事执行异议之诉

2007年新修订的《民事诉讼法》及后来制定的有关司法解释初步建立了我国执行异议之诉制度,但其仍然没有从根本上突破传统民事执行异议制度的框架。当前的执行异议之诉存在的缺陷主要是:执行异议的前置程序成为一种累赘、债务人异议之诉缺失、审判监督程序与执行救济程序掺杂。要完善执行异议之诉,应当废除前置程序、使审判监督程序与执行救济相分离、同时设立案外人撤销之诉以及给予执行异议之诉必要的监督和救济。     

论捕诉合一改革存在的问题及完善

捕诉合一与捕诉分离的问题,对我国检察制度和刑事诉讼制度有重大影响。"捕诉合一"由来已久,随着捕诉合一试点的推进,"批捕权"的滥用、犯罪嫌疑人和辩护人的辩护空间被压缩、检察机关监督地位的弱化等问题逐渐暴露出来。针对这些问题首先应从完善内部制约监督机制入手,同时建立对逮捕决定的听证程序,并将审判权引入审前程序以平衡捕诉关系。     

涉诉信访案件的特点、成因及对策

涉诉信访使人民法院成为各种社会矛盾与纠纷的聚焦点,大量的涉诉信访案件,已经对和谐社会建设提出严峻的考验和挑战。本文从涉诉信访案件的特点、成因及对策三个方面进行分析和研究,以期为有效解决涉诉信访提供借鉴。     

确认股东会决议有效之诉研究

传统民事诉讼法理论中,确认之诉包括确认无效之诉和确认有效之诉。我国《公司法》第22条仅规定了确认无效之诉,并未规定确认有效之诉。然而,在司法实践中,确认有效之诉时有发生,法院对于此类诉讼是否可以受理,一直是值得研究的问题。在现行条件下,通过最高院批复的形式承认股东会决议有效之诉的合法性是一种解决问题的方式。     

越精准越有效

正习近平总书记指出",贵在精准,重在精准,成败之举在于精准"。我们党向来重视精准施策,这是具体问题具体分析,有针对性开展工作,保证取得实效的重要方法。而大而化之,眉毛胡子一把抓,靠经验主义、本本主义抓工作,其结果只能是抓不到点子上,浪费了人力、物力,又收不到实际效果,必须加以纠正。当前,坚持精准施策,就是要在全面从严的前提下,以问题为导向,敏于发现问题,敢于直面问题,精准解决问题,以实际成效检验我们的工作。