建国初期中央如何避免权力过分集中

新中国成立后,中国共产党逐渐建立起一套新型的政治制度。其基本特征,是党对政府的绝对领导和国家权力的高度集中统一。它既具有广泛的民主性和高效性,也存在着党政不分、权力过分集中的弊端。针对政治体制运行中存在的问题,从20世纪50年代中期开始,以毛泽东为首的中国共产党人大胆冲破苏联模式的束缚,对中国政治制度进行了调整,取得了重大成效。     

邓小平“权力不宜过分集中”思想探析

关于“权力过分集中”的问题,邓小平作过一系列重要论述,其中最具代表性的是“权力不宜过分集中”思想。权力过分集中具有多种表现形式,而权力过分集中于领导者个人表现得尤为突出,致使我国政治生活中长期抹上了不应有的人治色彩。权力过分集中是由各种复杂的历史因素造成的,沿用过去的传统办法已无法解决这一问题。为了从根本上消除权力过分集中的弊端,邓小平明确提出“权力不宜过分集中”这一论断,蕴含了丰富的历史经验和深邃的理论内容,其核心思想就是作为执政党的中国共产党必须依法执政,建立社会主义法治体制。一、权力过分集…     

政治体制改革应与经济体制改革协调进行

政治体制改革问题越来越引起了人们的注意。这一改革从何入手,怎样进行,是热心改革的人不能不认真思考的。然而,在提出具体改革方案之前,有必要清理一下基本思路。我认为,在考虑当前的政治体制改革时,有必要强调政治体制改革和经济体制改革的配合问题,也就是这两方面改革的协调进行问题。只有这样,政治体制改革才能有坚实的社会基础,才能卓有成效地进行。一、从经济体制改革中更深刻地认识政治体制改革政治体制改革不是现在才提出来的。粉碎“四人帮”启不久,这个问题已经在事实上被提出来。当时虽然没有普遍地使用“政治体制改革”这个用语,然而诸如废除领导干部终身制、发展社会主义民主、健全社会主义法制等等,事实上已涉及政治体制改革。那     

试论加强党的领导和避免权力过分集中如何两全——兼评《全面建设小康社会新阶段的政治体制创新研究》

加强党的领导和避免权力过分集中是我国全面建设小康社会新阶段政治体制改革中的重点和难点问题。本文结合张星炜教授新著的《全面建设小康社会新阶段的政治体制创新研究》中关于这一问题的观点,从厘清党的领导和执政之间的关系以改革党政两套权力体系并存的组织设置、依法执政和发展党内民主等三个方面,对这一问题进行深入的探讨和研究。     

政治体制改革应与经济体制改革协调进行

刘世定在《民主与法制》1986年第8期上撰文认为,政治体制改革和经济体制改革的结合或协调发展涉及一系列复杂的问题。概括地说,可分为目标模式的协调、现状研究的协调和改革步骤的协调这三个方面。1、目标模式的协调。我国经济体制改革的目标模式就是社会主义商品经济的经济体制模式,因而政治体制改革的模式应与此相适应。马克思、恩格斯和列宁都没有社会主义商品经济理论,从而也不可能从社会主义商品经济的角度来考虑政治制度问题。因此,我们不能拘囿于他们的论述,而应根据社会主义的实际,创造性地思考。同时,我们还应注意研究资本主义国家中的政治制度。重视研究资本主义政治制度中属于商品经济基础上的一般社会管理职能这方面的内容。     

政治体制改革应遵循制度逻辑——基于戈尔巴乔夫改革教训的思考

一夜之间导致苏共亡党和苏联国家解体的苏联剧变被人誉为"现代世界真正的斯芬克斯之谜",而戈尔巴乔夫改革的失败是造成苏联剧变的重要直接诱因。从制度变革角度来看,戈尔巴乔夫改革启示我们,当前政治体制改革应坚持社会主义的根本信念,坚持制度改革的正确方向;立足基本国情实际,规避制度模仿的陷阱;进行必要科学的总体设计,规避制度之间的关系混乱;依靠法治力量来推进改革,规避制度成果的夭折;重视改革中新旧制度衔接,规避制度进步的畸变。     

为什么要进行政治体制改革?政治体制改革应坚持哪些原则?

答:经济体制改革的开展和深入,对政治体制改革提出了愈益紧迫的要求。不进行政治体制改革,经济体制改革不可能最终取得成功。这是因为: 第一,经济体制改革要求搞活企业,因此必须向企业放权,但是有些权名义上是下放了,实际上仍然控制在专业主管部门。第二,经济体制改革