本案原告为何败诉

《浙江省实施〈土地管理法〉办法》（下称《办法》）第三十六条第三款之规定，对梁景君作出路土拆金字犤２００１犦００２号限期拆除通知。１０月９日，梁××诉至××区人民法院，请求１９９５年７月１日，浙江省台州市××区××镇高田村村民梁××申请建造新房用地９０m２，承诺拆除老屋楼、铺各一间计占地面积６０m２（实际占地面积６１．２m２），并向村委会提交了建新拆旧保证书。同月２５日，××镇人民政府（下称镇政府）批准同意梁××户建新屋一间，占地面积为４５m２，拆除老屋楼、铺各一间，占地面积６０m２，并向梁××颁发了…     

本案起诉人是否具有原告资格

番香二队位于五指山市2．8公里旁边，1995年3月9日，市人民政府对该路段修筑一级公路，发出了《关于拆除该区域主街道两侧房屋的通知》，该队房屋属于拆迁范围；同年3月18日，市政府又制定了该路段区域总体规划，发布了《开发“2．8商贸街”的暂行规定》。2001年12月，市土地管理局根据上述通知的规定，将该队农民搬迁至市面粉厂旁边，遂对农民进行房屋及其他农作物清点补偿、安置。     

本案原告对该公房享有承租权

1987年8月，原告高某所在的单位在分配职工住房时将原由该厂另一职工吴某承租的汉阳区洲头二村227号房屋（系房地产公司直管公房）调剂给原告使用。高某分得该公房后，即将个人财产搬入此房，并间或在此小住几天。高某一直以原房主吴某的名义向房管所交房租。高某单位在将该房分给高某的同时，也到房地产公司所属的房管所统一办理连同原告在内的几户住房换证手续，其它几户均已办理过户手续，唯有227号高某租住的房屋手续没有办。在1988年元月，房管所停止了对227号房租金的收纳。并于1989年底在未通知高某的情况下将该房重新承租给了祝某。…     

本案原告是寄养还是事实收养

原告王甲与被告王乙系已故王某与口某的孪生女孩。1993年7月，原告父母国工作关系等原因，将出生才10个月的原告寄托在乡下的好友叶某与林某夫妇家中，每月给付叶某夫妇人民币20元，以后逐年增加，最多时每月给付50元，直至原告满18岁时才停止给付。原告在叶某夫妇家中生活期间，称呼叶某夫妇为叔叔与姆姆。原告懂事后，经常回父母家团聚。同时，原告父母也经常送钱物给叶某夫妇和看望原告。据全国第二次人口普查登记表记载：原告与户主叶某的关系是“媳”、原告21岁结婚时，其婚事由原告父母和叶某夫妇共同操办。原告结婚后，与其父母和叶…     

从被侵害人看本案的原告主体资格

从被侵害人看本案的原告主体资格王树祥孙皓１９９２年１２月３１日下午３时左右，王晓阳受其所在单位辽宁省瓦房店市环境卫生管理处（下称环卫处）的委派，到肖丽波经营的饭店收取垃圾运费。肖丽波以无钱为由拒绝交费，并与王晓阳争吵进而揪扯。瓦房店市公安局适用治安管...     

本案原告行使的不是票据利益返还请求权

案情１９９６年２月２０日,Ｅ支付４５万元从持票人Ｄ公司处取得银行承兑汇票一张,Ｄ公司未进行背书即将票据交付给Ｅ。该银行承兑汇票的票面金额为５０万元,出票日期为１９９６年１月１０日,到期日为１９９６年７月１０日,出票人为Ａ厂,收款人为Ｂ公司,承兑人为建...     

本案原告须对被告未曾出具借条负举证责任

案情原告谢某持被告人周某、案外人王某共同签名的关于谢某贷款的归还说明(内容是由周某负责归还谢某本金8.4万元及利息,王某负责归还谢某本金1.6万元及利息)并申请证人王某到庭作证,证明2002年5月初,周某通过其侄子王某向谢某(王某之内兄)借款10万元,并口头约定借款年利率为24%,当月30日,     

本案应由原告李某承担举证不能的后果

一、基本案情 1996年9月底．范某欲到福建做一笔香烟生意但无资金，遂找到李某，向李介绍了这笔生意的情况，并谈及资金问题。10月7日，李某向银行贷款4万元交给范某，范某丈夫刘某写了一张收条给李某，上写“收到李会计做生意资金4万元整”。     

本案不适用定金罚则

1998年 8月 1日,某市石油化工有限公司 (甲方,以下简称石化公司 )与某市建筑工程公司 (乙方,以下简称建筑公司 )签订了一份《施工承、发包合同》,合同第 16条约定：“工程款支付：签订工程承包合同后,乙方进场按施工组织方案具备开工条件 (机械设备到场 ),经甲方代表和监理工程师签发开工令后一周内,甲方向乙方支付的新建三层厂房和附属工程定金 80万元人民币。” 8月 6日,建筑公司按约进入施工现场并同时开工。 8月 19日,石化公司和监理公司给建筑公司下达新厂房工程项目开工令。 8月 21日,在石化公司财务室,建筑公司工作人员领…     

本案担保人不承担连带清偿责任

甲钢厂与乙建司于1985年4月6日在重庆签订了一份补偿贸易合同。合同约定，在3年内由乙建司提供1500万元的资金给甲钢厂用干技术改造．扩大生产，在5年内由甲钢厂向已建司提供普炭钢材30000吨。合同履行中，因乙建司出现经济困难．甲钢厂也无力提供足够的钢材，于1985年12月24日甲乙双方签订变更协议，约定乙建司当年一次性向甲钢厂提供300万元资金（已提供），甲钢厂改为3年内分期向乙建司提供6000吨普炭钢材。之后．因甲钢厂欠交乙建司3000吨钢材，按补偿贸易资金折算为欠150万元．为此，甲乙双方于1978年6月10日再次达成变更协议，约定由…     

产品质量不合格的民事责任

所谓产品质量不合格的民事责任,就是按民法的规定因产品质量不合格给他人造成人身、财产损害时所必须承担的一种民事法律责任。这种责任最早产生于国外商品经济发达国家的民法中。如法国1804年颁布的民法典中就明确规定;“因买     

不合格的床垫 不硬气的标准

五成床垫不合格人一生中有1/3的时间是在床上度过的。因此,床垫的好坏对人体健康有直接影响。2013年4月14日,北京市消费者协会披露了对北京市场销售的床垫产品进行比较试验后的结果,有五成产品不合格。北京市消费者协会此次检验针对的是北京市场销售的棕垫和弹簧软床垫,检测结果显示:共有4件样品内部用料中夹杂着纺织物、石粉、砂石等材料,有8件样品存在甲醛释放量超标的问题。一款标称"京南春起家具厂"生产的棕     

行政诉讼应确立不加重原告处罚原则

人民法院审理行政案件,对“行政处罚显失公正的,可以判决变更。”但对于行政处罚过轻而显失公正的案件,能否加重对原告的处罚,存在不同意见。最高人民法院《关于贯彻执行〈行政诉讼法〉若干问题的意见(讨论二稿)》对此也准备了两种方案,一种方案为可以减轻或加重行政处罚,另一种方案为不得加重对原告的处罚。笔者同意第二种方案。确立不加重原告处罚的原则,是保障受行政处罚人行使行政起诉权的需要。受行政处罚人对行政处罚不服提起诉讼,是为了通过司法审判程序撤销     

此案的犯罪主体不合格

被告人朱德政，男，31岁，农民（农闲时，从事商务中介活动）。1990年底，朱获悉武汉市蔡甸区外贸公司急需魔芋精粉时，便自荐可以搞到。该公司经理表示同意，并表示搞成后按公司的规定给他“业务费”，还给他出具了外出“联系业务”的介绍信。朱即自费往返四川巫溪县三次，均未成。当他获得确实信息时，公司便派业务员熊某带他第四次赴川，但又逢价格上涨。在为难时，未因曾在陕西搞过业务，便提议自己先去看一下，熊同意，为争取时间，还给了他一份盖有公章的空白合同书。朱改道赴陕西平利县后，与当地魔芋粉厂谈妥了购买魔芋精粉15吨，价…     

本案如何认定

基本案情：2005年4月19日，何某驾驶川M10333普通桑塔纳轿车在达县被交警例行检查时发现行驶证登记的发动机号和车驾号与该车的号码不相符并有涂抹痕迹被挡下，同日达县公安局以涉嫌盗窃罪立案侦查。经查，该车系2005年1月14日在合川市南津街街道办事处南园西路被盗车辆，何某驾车时所持有行驶证和购置附加费证，     

本案如何定罪

1995年6月，被告人张某为了多赚钱，在江西省某县对助乡沙河、水西等村的养猪农户家，偷偷地给他人饲养的猪注射农药，致使四十多头肥猪相继死去，然后被告人又将毒死的猪以服价收购销售。对张某的行为如何定罪，出现了四种观点：第一种观点认为。张某．将他人的牲猪偷偷汽射农药致其死亡，造减了他人财产损失，其行为构成了故意损坏财物罪。第二种观点认为：张某为达到服价收购牲格的目的，采取偷偷给牧猪注射农药致其非正常死亡，从而使他人误认为瘟猪而廉价卖给他，之后，张某又以高价销售，从中获取高额利润，其行为符合诈骗罪的特征。…     

本案应属意外事件

被告人王学宝和被害人李春均系某市广播电视大学95（1）工民建班学生。1996年7月18日中午，李春邀请王学宝等三人到其宿舍打扑克，在打扑克的过程中，因王学空手中多一张牌，王、李二人先发生言辞争执，继而相互扭打，后被同学拉开。四人继续玩扑克，王学宝显出不服气的样子，李春见状很生气，朝王学宝挥手就是一拳，被王让开，王学宝随手回了一拳，打在李春左头部，并将李春的眼镜打落在地。片刻，李春倒在床上，眼往上翻，不省人事。王学宝等人见状．立即叫车将李春送某市第三人民医院诊治，经抢救无效死亡。经某市公安局刑事技术鉴定书确…     

本案难觅元凶

万没想到,1996年4月8日,我会在长沙市街头遇见高桃花。这是一个遭上下左右唾弃的女人,这是一个令我时刻牵挂的女人。我任湖南省宁乡县公安局副局长时,因侦办一起血案而认识了她。可以说.她是这起血案的酿造者,而我却千方百计放走了她,与她同时放走的还有3个年轻男人。