美国全球战略的重心转移

布什政府面对非传统威胁上升的严峻形势,调整了美国的全球战略。在新战略中,美虽未完全放弃推行了50多年的“遏制”战略,但由于恐怖主义威胁显现,今后相当长时期内难以再将主要矛头对准其他全球力量中心,而是要与其加强合作,应对非传统威胁。同时,美将纷繁复杂的国际问题简单化,提出“先发制人”或试图通过改变他国社会制度来实现反恐目标,这将给国际关系带来不确定因素。     

美国亚太战略中的经济因素

金融危机以来,美国政府奉行的内外政策,既要利用和拓展新兴市场以重振本国经济,又要使新兴市场的发展不至于挑战美国的战略地位。在亚太战略中,尤以如何应对经济崛起的中国以利于美国的经济振兴,成为奥巴马政府最重要的经济考量。本文着重探究美国对亚洲的经济政策考虑和战略意图之间的相互影响。     

美国对外投资收益与经济霸权

美国国际贸易逆差已持续30多年,对外投资收益和向外国投资者发行政府债券是美国支付贸易逆差的主要手段,美国商务部近期发布的2007年美国国际收支数据进一步证实了这一点.造成这一现象的根本原因在于美国在世界经济体系中拥有经济霸权.美国综合运用政治实力、贸易逆差战略及对美元汇率的掌控,获得了非对等收益.     

美国在香港的经济利益和经济政策

美国在香港的经济利益和经济政策谷文艳（中国现代国际关系研究所）：一、美国在香港的经济利益。美国认为，美国在香港有着巨大的经济利益，主要体现在下列几个方面：１、美国在香港有巨大的贸易利益。香港已成为美国第１３大贸易伙伴，每年双边贸易额约２５０亿美元。进...     

从美国的国家利益和意识形态看其对外政策

国家利益和意识形态是美国外交政策中的两个基本要素,它们各自的内容和含义随着时代和形势的变化而不断发展,它们之间既有联系又有矛盾。美国外交政策的演变就是这两个要素相互影响、相互作用的结果,其走向是寻求国家利益和意识形态的平衡。二次大战后,美国对华政策也基本按照这个模式演变,但意识形态对美国对华政策的消极影响不可低估。     

国家利益、体系角色与美国对外结盟政策*

国家利益是国家对外政策的基本出发点与归宿。尽管对于国家利益的界定各理论流 派存在分歧,但就国际关系中的国家利益而言,其内涵与国家的发展阶段不可分割。外交政策是实 现国家利益的重要手段并随着国家利益的变迁而不断变换。通过外交政策的运作,国家实现了与国 际体系的互动,确定了国家的体系角色,进而对国家利益与外交政策形成了回馈,推动了国家对外 结盟政策的演变。     

美国经济力量的恢复与对外政策

自七十年代后半期以来.在国际经济力量对比中,巳发生某些有利于美国的新变化。美国力图利用这一变化来重振其世界霸权地位。它的对外政策已变得更加自信、更加逼人了。但由于其经济实力相对恢复的基础并不稳固,整个世界形势对它并不有利,所以,它重振霸权的打算是不现实的。     

美国的亚太政策

简要的历史回顾从五十年代以来,美国的亚太政策大致经历了这样几个阶段。一、五六十年代的遏制政策,即"遏制共产主义扩张"的政策,在欧洲是遏制苏联,在亚洲则是遏制中国。中国革命胜利以后,美国在中国周边划了两条遏制线:在亚洲大陆,是要把共产主义遏制在中国的南部边境;在西太平洋,是从阿留申群岛经冲绳到菲律宾的弧形防线,为了遏制共产主义在亚洲的扩张,美国不惜在亚洲进行了两场战争。     

美国亚太战略刍议

美国亚太战略刍议池元吉以苏联解体为转折点，历时近半个世纪的以美苏两个超级大国军事对峙、军备竞赛和军事扩张为基本特点的冷战时期基本结束，开始了以和平和发展为主旋律的新时期。在这个时期开始的几年里，世界明显地出现了政治多极化、经济区域集团化、国际关系协调...     

美国在发展中地区的经济利益

经过战后近四十年的发展变化,美国在发展中地区的经济利益有了显著的增长。美国经济对发展中地区的依赖也在加深。一、对外贸易1983年美国与发展中地区的贸易额约为1,800亿美元,占美国外贸总额的37.8%。其中出口占37.6%.进口占38%①。一些发展中国家和地区已成为美国重要的贸易伙伴。1983年进口美国商品在25亿美元以上的国家和地区共有二十个,其中九个属于发展中国家和地区;同年对美国的出口超过25亿美元的二十一个国家和地区中,也有十一个属于发展中国家和地区。     

布什政府对外政策中的亚太安全问题

克林顿政府在最后两年对亚太地区的安全发展前景给予进一步的关注。布什新政府的对外政策以延续性为主,但更强调军事力量的作用,并在安全观念上向传统方向倾斜。克林顿前任政府在亚太地区从多方面加强安全部署,同布什新政府的主张相同,看来这一作法将得到更有力的推进。     

亚太优先：美国亚太主导权战略探析

基于全球霸权护持的需要,美国对亚太地区日益重视。纵观冷战后美国亚太战略的演变,美国对亚太地区主导权更加关注,显著体现了美国全球战略布局中的"亚太优先"。自奥巴马政府伊始,美国的亚太主导权战略愈加明显,特朗普政府大体延续了这一态势。在战略环境评估方面注意亚太地区的战略价值提升、地区权力格局变动、安全形势日趋复杂和地区合作与地区秩序调整等因素;在战略利益方面关注美国在政治、经济、安全等领域的优势;在战略资源方面关注美国自身实力、盟国与伙伴、地区制度影响力和美国的权威;在战略实施方面采取了增加战略投入、强化联盟关系等手段。不过美国的亚太主导权战略也面临诸多限制,能否实现战略平衡至关重要。基于亚太主导权维护,美国对华战略趋向强硬的趋势短时期内将难以改变,中美两国在亚太地区的战略竞争会更加激烈。     

澳大利亚战略重心转移及问题

第二次世界大战后,澳大利亚的战略重心开始向亚太地区转移。随着重心的转移,澳大利亚在外交方面作了相应调整。它同美国拉开了距离,接近亚太国家;对南太平洋地区,来取较现实的态度;积极发展与东盟国家的关系;重视发展与中国的关系以及调整对苏政策等。但澳在战略重心转移中,也存在着一些政治、经济问题。     

美国亚太战略新态势

在后冷战时期,西太平洋亚洲地区是美国全球战略的关键和重点地区之一。近年来,随着国际形势和世界战略格局的深刻变化,特别是亚洲的加速崛起,美国加大了对亚太地区的战略经营,其战略部署重心明显向亚太倾斜,旨在新的形势下,以强大军力作依托,压制竞争对手,确立对亚太地区的单家战略主导,以为其实现独霸世界的全球战略目标夯实基础。美国强化亚太战略取得一定成效,但由于牵制因素多,其总体目标难以实现。     

美国亚太军事战略的演变

亚太地区一般指东亚和太平洋地区。其中包括俄罗斯远东地区、东北亚、东南亚、大洋洲诸岛国和地区。自1945年第二次世界大战结束以来，美国全球军事战略经历了8个历史时期，与此相适应，美国的亚太军事战略也作了8次调整。     

美国对外关系委员会

对外关系委员会(Council On Foreign Relations)是美国对政府最有影响力又无明显党派倾向的思想库之一。80多年来,它一直致力于为美国政府提供政策理念和具体策略。秉着“眼光向外”的全球理念,集中体现美国东部财团利益的对外关系委员会在一战以来的各个历史时期都积极主张和影响美国     

美国对外战略评析

2006年,布什政府继续推进反恐战争、努力应对三场危机、更加重视大国协调、积极参与亚太合作、加快落实军事调整、全面谋划外交转型,希望开拓安全与外交战略的新局面。但这些措施取得的成果十分有限。随着外部困境的加深和内部政治生态的变化,美国对外战略的进一步调整势在必行。     

美国全球战略重心东移及其目标

美国推动苏联解体后,成为世界上唯一的超级大国。为了维护其世界霸权地位,近20年来,美国全球战略重心进行了三次大调整：通过北约东扩,将战略重心从欧洲转为欧亚并重;通过阿富汗战争和伊拉克战争,将战略重心从欧洲转向亚洲：2010年是美国战略重心全方位转移到亚洲的一年,其目标是：维护和扩大在亚洲的经贸利益;防止被排挤出亚洲区域合作组织或机制;围堵中国和俄罗斯。在此形势下,中国将继续坚定地走和平发展道路,坚持互利共赢的开放战略,同世界各国一道推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。     

美国亚太同盟关系衍化新趋势

自奥巴马政府执政以来,美国在深化与亚太盟国关系方面显现新思路,包括采用更具灵活性的方式拓展与盟国的合作渠道、整合盟国与伙伴国的战略资源等。美国亚太同盟呈现出向软同盟拓展、向影子同盟衍生和向分权趋势发展等特点。美国强化同盟关系的新做法,加大了地区国家间战略消耗,但能否达到其预期目标还受东盟平衡政策等因素制约。面对新形势,中国需继续保持战略定力,以两手对两手,妥善应对美国亚太同盟关系变化带来的新挑战。     

试析美国新亚太防务战略

近期美国防部长帕内塔在亚太安全会上详细阐述了美国新的亚太防务战略。与此同时,美军在亚太地区的各项活动全面展开,在防务、外交、发展等多个领域同步推进。综合美国的官方战略文件、高层领导的讲话以及美军的实际行动来看,奥巴马政府新的亚太防务战略已经形成并进入实施阶段。