“欧洲中心主义”的终结——贡德·弗兰克对人类历史的重新思考与定位

“欧洲中心主义”认为欧洲具有不同于其他地区的优越性和特殊性,欧洲就是依靠这种内在的力量而兴起并以欧洲为中心组建了一个世界。同时“欧洲中心主义”把欧洲的胜出永久化,把欧洲的道路和欧洲的模式绝对化与普遍化,认为任何国家要想发展就必须走欧洲的道路并以此断定人类社会历史将终结于欧洲模式。“欧洲中心主义”历史观扭曲了历史,导致了人们对欧洲以外世界了解和认识的缺乏,从而不能正确认识整个世界和世界历史,对人类社会的发展产生了许多消极影响。贡德.弗兰克运用新的“世界经济体系史观”把被“欧洲中心主义”颠倒了的历史反转了过来,并彻底挖掉了“欧洲中心主义”的历史根基,宣告了“欧洲中心主义”的真正终结。     

民粹主义不会毁掉欧洲一体化进程

过去几年,欧洲民粹主义政党的崛起在一定程度上冲击了欧盟和欧洲一体化,但是,欧洲民粹主义不具有摧毁欧盟和欧洲一体化的意识形态和价值理念,缺乏广泛的民意支持和跨国整合条件。随着主流政党的政策调整,欧洲民粹主义对欧洲一体化的影响会逐步减弱,民粹主义不会毁掉欧洲一体化进程。     

欧洲债务危机的根源与影响及其启示

欧洲债务危机从冰岛危机就已开始,直到希腊债务危机的爆发,开始演化为欧洲诸多国家的问题。欧洲债务危机是在外部冲击和内部财政货币二元结构等多重因素作用下爆发的,带给欧元区和整个欧洲乃至全世界的影响也是深远的,不仅是欧洲人应当彻底反省,而且也值得我们深思。     

评欧洲社会模式

欧洲社会模式是欧洲的最显著特征,本文选取欧洲学者对这一问题的看法,分析欧洲社会模式的定义、发展的过程和特点以及目前所面对的主要困境,进一步对欧洲社会模式进行认识.     

阿登纳与欧洲一体化的缘起

阿登纳为欧洲一体化的缘起作出了重要的贡献。他审时度势,从战后欧洲的现状和西德的现实与利益考虑,出于抗衡苏联的需要和对美国的不信任,积极主张欧洲一体化。他身体力行地推动欧洲一体化的起步与初期发展。从改善德法关系入手,在经济领域寻求一体化的道路,成功启动了欧洲一体化的早期历史。同时,在政治、军事方面也作了有益的尝试,为欧洲一体化的未来格局的形成奠定了基础。     

聚焦世界

英国《经济学人》欧洲化的美国过去三年美国领导人一直冷眼旁观欧洲应付欧元危机,他们毫不掩饰对欧洲人的蔑视。这么批评欧洲毫不为过,但是现在轮到那些批评别人的美国人反省了。也许美国的情况不像欧洲那么糟,但直到最后一刻美国政治家才达成协议来避免灾难性的财政悬崖,这些失败表明华盛顿的混乱,这与过去三年欧元区应对危机的方式如出一辙。首先和欧洲一样,美国人也只会修修补补。和欧洲人一样,美国政治家也热衷于在最后一刻采用拖延战略。其次和欧洲一样,狭隘利益集团的巨大影响力引发了悲剧,美国的民主党和共和党同样不能达成重大的协议,     

欧洲大众传媒领域一体化运动评析——从哈贝马斯“公共领域”的视角

“公共领域”是哈贝马斯用以分析人类社会尤其是资本主义社会变迁的核心范畴。哈贝马斯是欧洲一体化运动的坚定支持者,他把“公共领域”的概念从国内分析运用到欧洲一体化研究当中,创造了“欧洲政治公共领域”这一新的范畴,并把它作为欧洲迈向真正的超国家组织的关键因素。欧洲传媒一体化运动虽然在培育真正的“欧洲媒体”上取得了一定的成绩,但是离“欧洲公共政治领域”还十分遥远。欧洲传媒的一体化本质上是商业利益和全球传媒业激烈竞争的结果。     

欧洲青年看欧洲前景

当今的欧洲青年如何感受他们的生活 ?如何看待欧洲的前景 ?对于这些问题 ,１９９７年进行的一项“欧洲晴雨表”调查显示了有关情况。调查以“欧洲的青年”为主题 ,对象为９５００名１５～２４岁欧洲青年。调查显示 ,对于欧洲和欧洲事务 ,年轻人表现出两种态度 :其一 ,超过三分之一的青年认为 ,欧洲有“更好的未来” ,经济上会进一步改观 ,流动与就业机会会更多 ,条件会更好。在青年的心目中 ,欧洲积极的方面似乎明显超过了消极方面 ,青年更倾向于肯定欧洲。从平均值看 ,３４ %的欧洲青年认为欧洲将会有更好的未来。认同这种看法的青年 ,在希…     

欧洲一体化背景下的法律统一之路

欧洲一体化的发展已引起了深刻的社会变革。在欧洲一体化过程中,法律发挥了重要的工具作用,法律统一也成为欧洲一体化发展的必然结果。欧盟独特的法律制度设计是法律统一化进行的助推器。欧洲一体化进入到社会和政治一体化的更深层面之后,欧盟法律制度和法律体系的创新和作用面临挑战。     

欧洲:徐徐倒下的文明“灯塔”?

七八年前,在一次关于中国"和平崛起"问题的研讨会上,笔者就当时欧洲和美国间的争端,提出欧洲对美国说"不",缘由在于欧洲经历20世纪下半叶的经济发展和政治整合后,如今正在复活其历史意志。会议主办者、某学术机构的负责人却对欧洲的前景不怎么看好:欧洲无论对自身还是对世界,谈不上还有     

大欧洲:欧盟在理想与现实之间徘徊

冷战结束,为欧洲的大联合提供了一个前所未有的机遇,欧盟抓住这一机遇,着手将"大欧洲"这一古老的政治理念付诸于实践,并取得了一定的成就。本文从历史和现实的角度出发,分析了"大欧洲"政治理念的由来及现状,为欧盟加快欧洲一体化,实现"大欧洲"观念过程中的动力和阻力作了探讨,同时,对欧盟新一轮东扩产生的影响及其前景作了分析,指出欧洲实现一体化的进程注定不会是一帆风顺的。     

俄欧在“统一空间”中博弈

尽管不少欧洲人仍对俄罗斯这个庞然大物怀有戒心，但欧洲统一的进程已经开始。欧盟希望与俄共同担负起建设欧洲大厦的责任，俄也希望通过参与欧洲事务提高自身在欧洲和世界的地位。合作已成为俄欧关系的主流。     

蔡英文连任以来台湾地区与欧洲关系新动向及其影响

蔡英文连任台湾地区领导人以来,通过各种手段寻求台湾地区与欧洲关系的突破。欧洲反华政客与“台独”势力合流的案例渐渐增多,欧盟内部出现了“调整台海政策”的声音,部分欧洲国家对一个中国政策的具体认知出现了摇摆,台湾地区与欧洲的实质关系不断推进。尽管欧盟和绝大多数欧洲国家的一个中国政策基本框架仍然保持稳定,但由于部分欧洲国家试图对中国打“台湾牌”,中欧因台湾问题产生对抗冲突的风险进一步增加。梳理分析部分欧洲国家涉台政策的主要变化、欧洲版“台湾牌”的主要特征,有助于深入研究中欧关系中的台湾问题。     

刑事调解在欧洲的复兴与发展

随着国家的出现以及近现代国家司法权的逐步加强和统一,刑事审判在刑事案件的处理方式中几乎占据了垄断性地位。但是近几十年来,刑事调解正在世界范围内复兴。尤其在欧洲,刑事调解发展非常迅速。英国、法国和德国、挪威的刑事调解是欧洲刑事调节的三种典型模式。支持欧洲刑事调解发展的理论主要有被害人学理论、非犯罪化理论、恢复性司法理论等。正是对这些不同的理论和价值观的选择及组合形成了欧洲刑事调解多样化发展的特征。而欧洲理事会和欧盟正致力于欧洲的刑事调解的规范化,这将是欧洲刑事调解未来发展的方向。     

欧洲：夕阳无限好，只是近黄昏

近日，读了欧洲外交关系委员会发表的研究报告《欧洲外交政策记分卡2012》，感触颇深。该报告将欧洲过去一年来的外交表现拉出一个清单，通过量化打分，观察和判定欧洲对外政策表现上的好坏。     

早期欧洲概念的形成与界定

"欧洲"作为一个概念,其内涵与外延极其丰富。在漫长的历史长河中,这一概念经过不断演变而逐渐形成。在其形成过程中,多重因素渗透其中,因此,很难从某个单一的角度来界定欧洲。从词源、地理、文化根源和宗教信仰的角度来审视欧洲概念可以作为欧洲研究的一个视角。     

当代德国构建集体认同的困境与破局

欧洲民族国家的集体认同是一个难题：它们往往在作为民族国家的坚守、对共同政治文化的接受,还有作为“欧洲人”的共同身份这三种立场之间摇摆不定。在欧洲逐步迈向“超国家”共同体的今天,德国的集体认同对于认识欧洲民族国家与欧洲国家共同体之间的关系有着重要意义,它深刻影响着德国国内的稳定和团结,主导着其外交和安全政策走向,也构筑着德国未来发展的愿景。二战以后,德国以逐步削弱“德国性”、接近“西方”的方式获得国家集体认同。这就是代表德国民族主义的“主导文化”以及代表政治文化的“宪法爱国主义”的争端之所在。而这一对矛盾,在欧洲层面可以得到疏解和升华。欧洲文化价值共同体与欧洲宪法爱国主义合一的愿景,可以成为德国乃至其他欧洲国家集体认同构建的最高目标。     

从“青年震荡”到“哥布林模式”：欧洲青年的社会参与与欧洲社会发展环境分析

从“青年震荡”到“哥布林模式”，欧洲青年的社会参与与欧洲社会发展环境的变化一起发生了共振，其背后是欧洲社会发展危机的长期化、持续化。一方面，更多的欧洲青年从价值观到行为模式，倾向于极右翼等激进政治思想，渴求以“青年震荡”带来“改变”；另一方面，“哥布林模式”下的“躺平”成为欧洲青年新的行为选择。这些所折射的是欧洲社会日益固化的社会阶层和利益格局，所反映的是欧洲日益陷入的复合危机。欧洲青年正常的社会参与渠道受阻，社会排斥和各种“隐性”的社会屏蔽无处不在，加重了欧洲青年可能的未来选择和人生发展规划。这也让曾经被欧洲人引以为傲的欧洲社会发展模式失去了往昔的光泽，其教训值得反思，要努力为青年创造更好的发展未来，促进青年发展与社会发展正态循环。     

欧洲社会思潮的内在博弈与外在影响

当前欧洲面临的系列危机是西方资本主义危机相互"传染"和全球地缘政治博弈的结果,美欧联动是其中最关键的传导机制。欧洲危机突出表现为民粹主义和民族主义上升,造成的后果是欧洲的时代精神从新自由主义转向重商主义和保守主义,欧洲一体化进程可能因此停滞甚至倒退,但欧盟不会解体。     

论欧洲中世纪大学学术研究的成就

欧洲中世纪大学的学术研究成就令人瞩目,主要包括神学和哲学、法学、自然科学、医学几个领域。学术研究对于欧洲中世纪大学的兴起和发展起到了重要的推动作用,为欧洲的文艺复兴运动提供了思想和知识的基础,为近代大学的科学研究提供了理论源泉。