关于机动车驾驶员肇事后逃跑行为的定性研究

司法实践中,机动车驾驶员交通肇事致人伤害逃跑的案件屡有发生,往往造成被害人因得不到及时抢救而死亡的严重后果。这不仅给公安机关的侦查设置了障碍,也给审判机关的定性增加了难度。机动车辆肇事后逃跑案件具有一定的复杂性。从肇事行为上看,有的已经构成交通肇事罪,如重伤二人及死亡一人以上的;有的则是尚未达到犯罪程度的一般肇事,如致人轻伤的。从逃跑时间上看,有致人死亡后逃跑的;有逃跑后被害人死亡的。从逃跑者对危害结果的认识程度看,有明确知道被害人死亡即发生的放任,也有不顾一切危害后果发生的放任,等等。由于这种案件的错综复杂性,决定了处理上的疑难性和不一致性。传统观点认为,肇事     

论"交通运输肇事后逃逸"的罪名化

应将"交通运输肇事后逃逸"罪名化的原因有二:一是刑法第133条将"交通运输肇事后逃逸"设置为交通肇事罪情节加重犯并不合理,有必要规定为单独的罪名;二是"交通运输肇事后逃逸"的实质是没有履行具有绝对义务性质的救助义务,具有刑事可罚性.将"交通运输肇事后逃逸"罪名化的具体问题,包括处罚范围、性质、罪名、罪状以及与相关罪名的区分.     

交通肇事中"肇事后逃逸"问题浅析

交通肇事案件是刑事案件中最常见的一种,作为一种过失犯罪,"肇事后逃逸"的认定对于案件的定性和量刑都具有重大影响.在司法实践中,公安交警部门出具的行政法意义上的事故责任认定书是刑事责任认定的核心和基础,但基于行政法上的责任认定,是否能够直接作为刑法责任认定的依据无论在法理上还是在司法实务中都还有诸多方面值得商榷.本文就司法实践中存在的部分典型案件为例,从"肇事后逃逸"的核心价值追求和行政法上的责任认定与刑事责任承担之间的衔接的角度,阐述了对于"肇事后逃逸"的认识和在司法实践中的意义.     

汽车被偷开后肇事 车主有责吗?

案情被告王某经营一辆微型货车,被告郑某为一摩的司机,二人在同一地段跑运输,相互虽然不熟识但经常打招呼。某日下午,被告王某驾驶货车     

肇事逃逸 难逃法网

2月18日,农历新年初一,肥东县公安局交警大队事故处理中队接到110指令:有群众报案,店忠路水产品加工厂附近有一老奶奶被车撞,车辆逃逸。接警后,民警迅速来到现场,伤     

肇事逃逸 严惩

2008年5月14日，黟县人万某驾驶变型拖拉机运载石料，在行驶中，与对面行驶的黄桌驾驶的二轮摩托车相撞，致黄倒地受伤。事故发生后，万某即下车查看，见黄某伤势严重，联想到自己车辆未参加第三者责任保险，为逃避责任，见四周无人，遂驾驶车辆逃离事故现场。逃离现场后，万某到修理厂将肇事车辆相撞留下的刮痕喷上油漆，后被查获。经黟县公安局综合分析认定：被告人万某负本起事故的全部责任。     

违章与肇事

在处理交通事故中,违章与肇事之间有着一定的关联性,可以说肇事者必定是违章。然而,此关联性却不能逆向形成,即违章者不一定肇事。一般情况下,交警部门对两者情况不难区分,并根据实际责任予以不同的处分,不会有太大的争议。然而"世界之大无奇不有",在某些特定的情况下,执法人员对于这种显而易见     

肇事后“逃逸致人死亡”的定罪分析

近年来,我国道路交通事故呈逐年上升趋势。一些肇事司机在发生交通肇事后,不及时抢救受害人或接受有关机关的处理而逃逸,从而使受害人得不到及时抢救而死亡,也给有关机关的侦查工作带来了相当的难度。修订后的刑法第133条对交通肇事的犯罪行为增加了“因逃逸致人死亡”情节的规定,提高了法定刑幅度;2000年11月10     

星形胶质细胞瘤出血肇事逃逸后死亡1例

正1案例1.1简要案情及病史摘要郑某,男,49岁,因头部外伤,头昏、头痛4h,意识不清1h入院。查体:BP 17.7/12.5k Pa(133/94mm Hg),P 52次/min,意识Ⅴ级,查体不合作,GCS 6分;头部未见确切外伤征象;两侧瞳孔不等大,左侧瞳孔直径5 mm,对光反射消失,右侧瞳孔直径3 mm,对光反射迟钝,口唇无发绀。头部CT:左侧颞叶约5.8 cm×     

肇事逃逸被擒获

5月29日8时20分．青阳县公安局交警大队122报警电话接群众报警称：在103省道青阳县陵阳镇分石村路段．一位老人摔倒在路坎下，已经死亡，旁边还倒有一辆电瓶车，电瓶车的手把附着蓝色漆片……     

交通肇事者肇事后“见死不救”应定性为故意杀人罪

高法颁布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),其中对没有进行救助即“见死不救”应如何处理没有规定,而且《刑法》第一百三十三条只对肇事者的作为行为予以规定,对其不履行特定义务的不作为犯罪行为却没有规定。为此,笔者对这种情形作以下探讨: 不作为是指行为人不实施其依法负有义务实     

“死而复生”的肇事车主

我是2003年初被调整到民事行政检察科工作的。2003年4月26日,因对一起交通事故人身损害赔偿案件的判决结果不服,徐州市丰县宋楼镇93岁的李某等通过其代理人向我院提出申诉。这起交通事故发生于2002年11月1日。当天,李某的儿子李荣租用沛县魏峰的货车,运送苹果至南京销售,这辆限载2吨的货车竟装上了8吨的货物,由司机杜玉驾驶,李荣、车主魏峰等人随车同往。当货车沿104国道行至睢宁县境内时,与一辆四轮拖拉机追尾相撞,李荣和魏峰当场死亡。经认定,司机杜玉应负事故的全部责任。     

三车接连碾压被害人后逃逸肇事司机的刑事责任如何认定

一、基本案情2010年12月19日18时许,邢某驾车从尚义方向驶回张北,在行至张北县张库大道与兴华西路十字路口北200米路段时,车辆突然驶出双黄线,与骑脚踏车回家的虞某迎面相撞。为逃避法律责任,邢某弃伤者不顾,驾车逃离事故现场。2分钟后,段某驾车由北向南行至该路段时,逆行且车速过快,直接从躺在大街上的虞某身上碾过,并撞飞虞某的三轮车,慌乱中段某选择驾车逃逸。3分钟后,杨某也驾车由北向南高速经过此处碾压过已倒     

挂靠车辆肇事的法律责任问题

交通运输业迅猛发展,挂靠经营普遍存在,我国现行法律对车辆挂靠单位的责任承担尚无明确规定,造成全国各地法院在审理涉及车辆挂靠经营案件时,对同一类事实的案件作出内容各不相同的判决,严重损害了法律尊严和司法公正形象。因此,本文根据车辆挂靠经营中的纠纷分类型分别对责任承担主体进行了简要的分析。     

肇事司机碾死女童后绝缘何消遥法外？

本刊2007年专刊《特别关注》栏目以《阜南五岁女童萍萍惨死轮下警方事发四月未做痕迹鉴定》为题，对这一令人匪夷所思的案件在国内进行独家报道后，安徽省公安厅进行了科学技术鉴定并出具权威结论：冷发具就是轧死萍萍的凶手! 恶行暴露，还在被取保候审的冷发具再次玩起了逃跑游戏，和其担保人忽然同时失踪。 11月23日，阜南县检察院决定对冷发具再次执行逮捕。并由警方上网追逃。法律专家认为，肇事司机涉嫌故意杀人。     

精神分裂症病人肇事因素分析

就鉴定案例中肇事精神分裂症病人与一般精神分裂症群体、其他肇事精神病人群体的资料进行比较,结果显示：精神分裂症群体的肇事率、凶杀率远高于其他精神病群体;肇事精神分裂症病人的诊治情况明显差于一般精神分裂症群体,且再婚率低,家庭支持系统不力等。提示：加强对精神分裂症病人的社会监管和治疗,是防止肇事行为发生,维护社会治安的积极措施。     

醉驾是肇事还是杀人

杭州富少飙车案还未走远。广东平远“6·8”事件仍在眼前。南京“6·30”车祸又一次触发了社会舆论的愤怒。民众对此严重酒后驾车肇事案件义愤填膺：肇事司机理应受到重罚!甚至“不杀不足以平民愤”之类的话语也屡屡见诸于报端。然而。在司法审判面前，愤怒的民意毕竟不能越俎代庖。肇事司机的行为涉嫌犯罪了吗？目前我国对酒后驾车的法律制裁是否过轻？如何从立法、制度以及道德层面减少此类悲剧的发肆？     

扣押香港肇事渔船纪实

一 1990年3月14日子夜。 夜色象一幅硕大无比的帷幕,高悬皎洁的明月,挥洒满天的星斗,吹抚着丝丝惬意的凉爽,笼罩着海南省感恩西部490海区4—5分区的整个海面。在这一海域作业的海南省“儋县00874”渔船,此时已停止捕捞,水手     

最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复

河南省高级人民法院: 你院《关于被盗机动车辆肇事后肇事人逃跑由谁承担损害赔偿责任的请示》收悉。经研究,答复如下:     

最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿贡任问题的批复

河南省高级人民法院：你院《关于被盗机动车辆肇事后肇事人逃跑由谁承担损害赔偿责任的请示》收悉。经研究,答复如下：使用盗窃的机动车辆肇事,造成被害人物质损失的,肇事人应当依法承担损害赔偿责任,被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿贡任问题的批复