包庇案办理中的疑难问题

[基本案情]2006年5月22日,闫某(女)向公安机关报案称,当日在A市某区某洗浴中心包间内,被两名男子轮奸,并被抢走一枚金戒指和手机、现金。公安机关经侦查将犯罪嫌疑人吴某、李某抓获。在检察机关审查起诉过程中,闫某推翻原陈述,称与吴某发生性关系系自愿,与李某不是自愿,后闫某去向不明。经过两次退回补充侦查,有证据表明吴某、李某抢劫过被害人的一枚金戒指,区检察院于2007年3月依法     

检察机关推进三项重点工作的误区及解析

中共中央政治局常委、政法委书记周永康同志指出,政法机关要深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,把政法工作提高到新水平,它体现了党和政府对当前政法工作的期望。检察机关作为国家的法律监督机关,是政法机关重要组成部分,肩负着对刑事案件侦查、审判活动、民事和行政诉讼活动、刑罚执行、     

诉讼期间复议机关作出的复议决定应视为无效行为

1991年3月22日中午,张某(男,28岁)伙同黄某等人在某区九龙山机电供应站与陈某、叶某发生口角,随之对陈、叶二人拳打脚踢,并强行索要人民币200元.4月16日,张某被公安机关抓获.7月2日2市人民政府劳动教养管理委员会作出对张某劳动教养1年零6个月的决定.张不服,申请复议.复议机关未做答复,张某即向法院起诉.法院于复议期满后受理此案.法院正式立案后,复议机关做出了撤销对张某劳动教养1年零6个月的复议决定.张某申请撤诉,法院裁定准予撤诉.     

三重角色"累"垮环保局长

6年间,山东省烟台市某区环保局副局长白俊杰多次收受相关单位给予的现金、购物卡等,目前因涉嫌受贿罪被烟台市检察机关依法提起公诉.在权钱交易中,白俊杰忙着扮演"三重角色",钱到手了,人也垮了.     

警车管理规定

(2006年11月29日公安部令第89号公布自公布之日起施行) 第一条为了加强对警车使用的管理,保障公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察依法执行紧急职务,根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例,制定本规定。第二条本规定所称警车,是指公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关和人民法院、人民检察院用于执行紧急职务的机动车辆。警车包括:     

温情执法催开和谐之花

2009年12月18日,中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康在全国政法工作电视电话会议上强调,当前的政法工作要抓住影响社会和谐稳定的源头性、根本性、基础性问题,深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作。作为检察机关,推进社会矛盾化解,主要体现在办案中。     

做好“三抓三促”文章 构建和谐劳教场所

怀化市劳教所是怀化市唯一的一所对被依法决定劳动教养的人员,实施教育、感化、挽救的政法机关。多年来,市劳教所始终把严格依法管理、规范文明执法、促进执法公正作为劳教工作的生命线,确保劳教执法的严肃性、规范性和公正性。劳教所已连续八年实现"四无"(无劳教人员脱逃、无非正常死亡、无重大恶性案件、无习艺劳动事故),整体     

重剑无锋大巧不工——苏某诉山东省某市房管局、赵某房屋行政登记监督案评析

[案例简介]1996年某区房产管理局为苏某办理了涉案房屋《公房租赁证》.1999年赵某伪造申请材料对涉案房屋进行产权调换,并获取了某市房产管理局为其颁发的《房屋所有权证》.2008年赵某提起民事诉讼要求涉案房屋的承租人苏某腾房,苏某得知后提起行政诉讼,要求依法撤销某市房管局为赵某颁发的《房屋所有权证》.某区法院以苏某不具有原告主体资格为由,裁定驳回起诉.苏某上诉未获支持,遂向检察机关申请监督.山东省某市检察院经审查,某市房管局为赵某颁发《房屋所有权证》的行政行为缺乏事实根据,依法应予撤销,向市中级法院发出再审检察建议.2018年该院采纳检察建议,裁定撤销原裁定,指令某区法院继续审理.法院经过一审、二审判决确认某市国土资源局为赵某颁发涉案房屋所有权证的行政行为违法.     

检察机关“严打”若干问题研究

三、公安机关办案质量对检察机关严打工作的影响 在目前的严打斗争中,公安机关在对刑事案件的侦查活动中存在的主要问题有:第一,抓获的犯罪嫌疑人较多,真正能被批准逮捕的较少,大量的案件犯罪嫌疑人被作出劳动教养处理而没有进入刑事诉讼程序;第二,宣告侦破的刑事案件较多,但真正能被批准逮捕,进入审查起诉程序直至提起公诉的案件并不算多;第三,侦查活动中注重对犯罪嫌疑人口供的突     

一桩扑朔迷离的继承权公证

案件介绍：两年前，古城西隅发生了一起令人发指的凶杀案。一对夫妇，A某（男方）、B某（女方）因家庭琐事与其儿子C某（A某的亲生儿子，B某的继子）发生争执，C某地将父母勒颈致死，并将两具尸体捆绑后藏匿于室内床下，用沙子、水泥封盖后逃离现场。因尸体高度腐烂，楼下住户发现其住宅天花板上有红色血水滴落，并伴有异味，遂打电话报警。警方经过侦察，发现C某有重大作案嫌疑，三天后，C某向公安机关自首。次年，经省高级人民法院核准，凶手C某被依法执行死刑。     

新形势下检察机关如何化解社会矛盾

2009年12月18日,中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康同志在全国政法工作会议上,围绕如何抓好2010年的政法工作,发表了重要讲话,深刻分析了当前我国经济社会发展的新形势,明确提出了必须抓紧抓好的三项重点工作,即社会矛盾化解、社会管理创新和公正廉洁执法.检察机关必须按照中央的要求,认真履行第一责任,主动服务第一要务,充分发挥各项检察职能,积极参与社会管理手段创新,提高社会管理水平,维护司法公正,理顺群众情绪,促进社会和谐.     

警车管理规定

[修订日期]2006.11.29[施行日期]2006.11.29[文(令)号]第89号令[类别]行政法.公安[同时废止法规]1995年《警车管理规定》第一条为了加强对警车使用的管理,保障公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察依法执行紧急职务,根据     

开辟新思路普法出新招

根据市依法治市工作领导小组的部署和安排。２０００年１１月２日,安徽省安庆市司法局、市依法治市办公室、市经贸委在市经贸委召开市直政法机关“送法到工厂”试点活动动员会议。市依法治市办公室副主任何云枝同志在会上宣读了政法机关送法到工厂试点活动方案,并就法制副厂长职责作了说明。市委副书记、政协主席、市依法治市领导小组副组长张世云同志作了重要讲话。张世云同志指出：一要充分认识政法机关送法到工厂活动的重要意义。市依法治市领导小组办公室在市直选择４家政法机关、８户工业企业开展送法到工厂试点活动是继向学校选派法…     

劳教案件聆询制度的操作性研究

劳教聆询制度,是指在公安机关对劳动教养案件进行审批中,由检察机关监所检察部门派员出席,对劳动教养案件的审批进行聆询,接受被劳动教养人的控告申诉,保证劳动教养案件审批的合法性的一项制度。本文对劳教聆询制度进行了法律溯源,对其在司法实践中的应用进行了探究,并提出了该制度在应用中应当注意的问题,以期使该制度得到进一步的完善。     

劳动教养审批检察监督机制现代司法模式之构建

在强调法洽的背景下，劳动教养审批活动存在诸多问题，要彻底解决劳动教养审批问题，就必须强化劳动教养审批检察监督机制的构建，尽快将劳动教养制度纳入司法程序，从立法上明确办案、审批、执行分权制约与配合的运行机制，并确立检察机关的司法权力范围和法律监督程序，加强对劳动教养审批活动的司法控制。     

异地寄押及押解在途时间均应计入刑事拘留期限

[案情]犯罪嫌疑人李某因涉嫌合同诈骗罪于2013年4月17日被A地公安机关立案侦查后上网追逃。2013年5月23日,李某被B地公安机关抓捕,寄押于B地看守所,A地公安机关于2013年6月3日将其押解回A地看守所羁押。因属流窜、结伙作案,A地公安机关决定延长李某刑事拘留期限至7月2日,并于7月2日提请检察机关批准逮捕。     

不能忘了宽严相济的刑甫政策

检察机关对立案、侦查活动进行法律监督,具体表现为：依法纠正公安机关该立案不立案和不应当立案而立案,以及立而不侦、侦而不结等问题;同时还依法纠正漏逮漏诉问题。在这方面,检察机关做了大量的工作,取得了很大的成绩：仅2006年以来,对应当立案而公安机关未立案的,     

同一犯罪事实可否两次提请批准逮捕

编辑同志: 毛某在2002年7月因涉嫌抢劫,经检察机关批准,被公安机关逮捕。后该案移送检察机关审查起诉,经退回公安机关补充侦查两次,仍事实不清、证据不足,检察机关便依法作出不起诉决定,犯罪嫌疑人毛某被释放。 2004年10月,公安机关又发现毛某涉嫌抢劫犯罪的新的证据,     

怎样正确对待公安机关的复议

在审查批捕环节,检察机关接到同级公安机关的复议后,应正确对待不能有“想法”,不能怕丢“面子”。而要以依法、诚恳、积极、热情的态度和精神去对待:一是公安机关提起的复议案件,检察机关不能“拒收”;二是公安机关提起的复议案件,应更换办案人,要让政治素质好、业务素质强的同志担任“复议案件承办人”;三是科长对复议案件应加强指导,必须亲自阅卷,审查证据不能挂帅不出征,要主持开好科务会,专门研究复议案件;四是主管检察长要严格把关,对     

基层数字检察应用面临的困难及对策

<正>近年来,各级检察机关探索数字能动履职,引领数字检察在社会治理等多个领域取得了重要成绩。但数字检察在基层检察机关的运用和推广问题也逐渐凸显,阻碍基层检察机关法律监督工作的高质量发展。一、数字检察在基层运用过程中面临的现实困难（一）信息共享平台尚未建立基层公安机关、检察机关、法院、司法行政机关办理案件均使用各自业务运行系统,虽然政法机关通过政法业务协同办案系统流转相关案件,但信息共享范围有限,仅限于案件材料、文书互通,未形成政法机关监督数据共享共通共治的局面。