审理存单纠纷案件若干问题探讨

最高人民法院公布的《关于审理存单纠纷案件的若干规定》司法解释施行八年来,全国法院依据该司法解释审结了大量的存单纠纷案件,取得了丰硕的成果,但是在适用该司法解释时各地法院的认识却不尽相同,特别是在存款的所有权归属、存单的法律特征、以存单为表现形式的借贷纠纷案件的认定、公款私存问题等方面的认识仍存在分歧,本文将对上述问题进行分析。     

存单挂失纠纷的法律问题探究

在金融实践中，由于存单挂失的相关法律规范存在诸多灰色领域，存款人、银行及法院等对存单挂失的法律性质、操作规范、业务双方的权利义务关系等诸方面存在不少认知误区。因此，从理论与实践结合的角度，对存单挂失这一法律灰色区域进行探究与澄清，不仅具有较高的学理意义，更具实用价值。     

想不难过——吃鱼吧

忌不设账本。不少老年人存款金额虽不大，但存单张数不少。老年人存款最好用小本本记下存单的明细，如姓名、存入时间、金额、期限、存入机构、密码等，逐张摘录，妥善存放。     

非法出具存单犯罪的理解与适用

金融行业是国民经济的命脉，金融体系是现代市场经济的重要组成部分。在全世界范围内，金融犯罪都是刑事法关注的焦点之一。我国关于金融犯罪的立法历史较短，在内容和体系上还需要加强和完善。为了增强非法出具存单罪的打击效用和力度，需要对本罪进行进一步的研究和完善。     

银行在存款冒领案件中的责任

一、案情简介 　　2001年12月28日,河南开封市民耿某某在中国银行开封分行汴京桥支行存入了一笔美元,银行为她办理了一张外币存单.2002年4月26日,一个自称耿爱玲的人来到汴京桥支行,称存单不慎丢失,请求办理存单挂失手续.经办人员核对其开户时间、户名、金额、身份证号码等都相符后,为其办理了挂失手续.7天后,即5月3日,“耿某某”凭密码支取了挂失存单上的2.4万余美元,并随即办理了一张户名为耿某某的定活两便存单.5月4日,这笔存款即分别在开封分行下属的4个网点被取走.2003年1月19日,耿某某到汴京桥支行查询帐户,这才知道其美元存款已在几个月前办理了挂失并被人冒领.耿某某要求银行按存单兑付存款不成,便于2003年2月11日向法院提起诉讼,要求判令汴京桥支行兑付其存款2.4万余美元及利息,并赔礼道歉. 　　……     

生活

储蓄存款两窍门 大额存款无需拆细有人说，存款时不要将所有的钱放在一张存单上，最好是将该定期存款拆得越细越好，一旦需要提取部分资金，只需拿出其中若干张存单即可，而不会损失其它几张存单的定期利息。其实，储户无须进行上述操作，大额存款只需办理一张存单，在需要钱的时候，办理部分提取即可。虽然提取的部分利息按照活期计算，但是未取部分仍按原存期、原利率开给新存单。     

试论产品质量责任中的连带责任及免责条件

产品质量责任,是指产品的销售者、生产者因产品瑕疵而给消费者的人身或财产造成损害时所应承担的赔偿责任。产品的瑕疵,亦叫缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。 因产品瑕疵(即缺陷产品)而致消费者人身、财产权益的损害,依照《中华人民共和国产品质量法》(以下简称《质量法》第3条的规定,由产品的“生产者、销售者依照本法规定     

论赠与人的责任

赠与合同是现实生活中常见合同的一种,《合同法》专章进行了规定。赠与人的责任可归纳为瑕疵责任(包括故意不告知受赠人瑕疵、保证无瑕疲、附义务的赠与)、缔约责任和违约责任等三种,其承担责任的条件、责任方式、赔偿范围等各不相同。     

物之瑕疵担保责任与债务不履行责任的关系

起源于罗马法时代的物之瑕疵担保责任与债务不履行责任(违约责任)是否存在一条明确的界限,是学界一直存在争议的问题。本文试图从法理逻辑的角度以及制度价值等方面分析瑕疵担保责任与债务不履行责任的关系。     

论有限责任公司发起人瑕疵出资的补缴责任——以《〈公司法〉司法解释(三)》为视角

我国2013年《公司法》修正案关于公司设立时出资问题的规定彰显了现代企业制度的自治理念,《公司法司法解释(三)》进一步细化了有限责任公司发起人出资瑕疵的补缴责任来确保公司资本的充足和真实。但是学界对《公司法司法解释(三)》的相关规定是否合理存在争议,本文拟从有限责任公司瑕疵出资发起人补缴责任的法律属性、《公司法司法解释(三)》第13条规定的有限责任公司足额发起人连带补缴责任的合理性以及债权人成为出资补缴请求权主体的理论依据三个角度出发,探讨我国有限责任公司发起人瑕疵出资的补缴责任体系。     

自助寄存引发的法律问题

自助寄存被广泛用于大型超市。有些学者认为自助寄存的性质为寄存柜的借用合同 ,超市不应承担场主的法定保管义务。本文通过对自助寄存流程的分析及其与人工寄存的比较 ,认为自助寄存的性质仍为保管合同 ,超市应当对寄存物承担约定保管义务。同时 ,因消费者进入超市购物必须将所携带物品交付寄存 ,故超市应当承担场主责任 ,这也是合同法上附随义务的当然内容。     

非法吸收公众存款案存款人诉讼地位探析

非法吸收公众存款案的存款人是被害人还是证人 ,法律没有明确规定 ,在实践中的做法不一 ,笔者主张具体把该存款人分成利益未受到损害的存款人、利益受到损害且有过错的存款人和利益受到损害且无过错的存款人等三种情况。对前二者只能以“证人”的身份参加诉讼 ,而对第三种人应以“被害人”的身份参加诉讼。     

建立存款保险法律制度,完善对存款人利益的保护

存款人是金融市场存在的基石,是我国资本市场资金的主要来源。我国的立法虽然明确规定了对存款人的保护,实践中也通过各种方式尽量避免存款人遭受损失。但随着入世以来我国金融市场的不断开放,金融创新的进一步深化和发展,我国对存款人利益保护的缺陷也日益显现出来。本文将通过对我国现行的存款人利益保护状况的检讨,论证建立我国存款保险法律制度的必要性,并对该法律制度的建设提出一点建议,以促进我国存款保险法律制度的建立和存款人利益保护的完善。     

预期违约若干问题探讨

大陆法系的不安抗辩权制度起到了救济期前违约的作用,实际上就是大陆法系的预期违约规则。但不安抗辩权制度只是预期违约制度的一个方面,远非预期违约制度那样全面、完善。我国《合同法》在借鉴大陆法系不安抗辩权制度的基础上,呈现出向英关法系预期违约制度逐渐靠拢的趋向。     

低贷款利率、高存贷利差与房价

文章研究了我国利率对房价的影响,但与以往研究不同,文章重点考察了贷款利率和存贷款利差与房价的关系。研究表明,我国1998年以来贷款利率持续走低和存贷款利差持续扩大对于房价的上涨有着明显的推动作用。在贷款利率下降的同时,存贷款利差不断扩大,激励金融机构增加对房地产等领域的贷款,从而进一步刺激了房价的上涨。文章发现,缩小存贷款利率差对房价产生的影响要远远大于提高贷款利率的影响,而且模型回归还表明房价变化有着很强的惯性。根据以上分析我们认为,要抑制房价过度上涨需要从两个方面采取措施：一是在提高贷款利率的同时,缩小存贷款利率差;二是坚持调控政策,打破房价上涨的预期。     

银行存款权利属性研究

银行存款的权利属性定位是理论问题，更是法律实践问题，应当结合我国的立法实践和群众心理确定。本文主张将银行存款定位为物权更为符合我国的实际情况，可以将银行存款账户看做物权价值化的表现形式，将银行存款利息看做用益物权的表现形式，将银行存款优先权看做法定担保物权的表现形式。存款人的银行存款所有权具有明显观念化的特征，更多地表现为观念上对存款账户的所有。     

论诉讼时效届满“抗辩权发生说”以及抗辩权的行使

目前法学界通说认为 ,诉讼时效届满是使债权人的胜诉权消灭 ,即采“胜诉权消灭说”。但是 ,这种学说在理论上存在诸多问题 ,不能合理解释司法实践中的若干问题。所以 ,我主张 ,应当效仿国外的通例 ,诉讼时效届满只是使义务人产生抗辩权 ,即采“抗辩权发生说”。抗辩权发生后 ,抗辩权的不行使和抗辩权的抛弃是两个不同性质的行为 ,我们应当在司法实践中予以正确的区分     

浅析收买被拐卖的妇女、儿童罪中的几个问题

我国刑法理论界对收买被拐卖的妇女、儿童罪鲜有论及 ,然而 ,无论是条文表述还是相关法律适用 ,都有进行探讨的必要性。笔者在本文中对刑法第 2 41条第二、三、四、六款的理解和适用结合理论和实践作了全面的透视 ,对为了收买 ,教唆或者参与他人拐卖妇女、儿童行为 ,然后又实行了收买行为的定性及相关问题作了深入的探讨。