解开败诉之迷 评《败诉论》一书

诉讼是司法活动中的重要内容，也是律师执业的最主要业务，诉讼的输赢成败是律师执业中的兵家常事，败诉几乎是每个律师都会碰到的事情，对于败诉人们无需讳言，但败诉毕竟是令人尴尬的事情，因此探讨败诉的成因规律，总结避免、预防和克服败诉的经验，是每个执业律师都在思考的问题，而即将由中国公安大学出版社出版的《败诉论———理论探究与实例解析》作为诉讼实践个中人———律师的真实体验及其理论概括，为人们的疑问提供了一个初步的答案。全书在内容上分为引言篇、理论篇和实例篇三部分。引言篇主要从诉讼产生发展的历史和哲学认识…     

宁夏企业败诉百案探因与对策

宁夏企业败诉百案探因与对策乔生彪随着经济体制改革的不断深入，横向经济联系不断加强，近年来，企业经济纠纷频频发生，企业败诉现象经常出现。人民法院裁决企业败诉，企业不仅要承担经济责任，而且面临丧失信誉、失去客户、丢掉市场的严重后果。鉴于此，为使企业从自身...     

执业医师在家中行医致人死亡案行政处罚法律适用

通过一起执业医帅在家中行医致人死亡案行政处罚，引发行政诉讼卫生行政部门败诉的原因分析，强调行政处罚适用法律必须首先明确法律规范的法定法律关系主体和违法行为模式，否则，将因适用法律错误而必然败诉。     

搜案

麦当劳败诉马来西亚商标案 日前，麦当劳在马来西亚一起诉讼案中败诉。吉隆坡的麦咖喱（McOurry）私营餐厅因在名称中使用了“Mc”前缀，被麦当劳在8年前起诉侵权。麦咖喱在法庭上辩称，其店名是“马来西亚鸡肉咖喱”（Malaysian Ohicken Ourry）这种当地主流菜肴的简称，该店不提供任何与麦当劳有关的西式快餐，不存在侵权。马来西亚最高法院最终裁定麦当劳败诉。     

民告官,这些部委缘何败诉

国家部委居于行政管理系统的高点,他们被告上法庭,往往涉及某项行政执法规则或标准,具有较强的示范效应和标杆意义.那么,他们因何被告,又缘何败诉? 以内部信息为由不予公开,国土资源部败诉;超法定期限作出行政复议决定,国家能源局败诉;违反程序审批水土保持方案,水利部败诉……不久前,北京市第一中级人民法院向社会通报了以国务院部委为被告的十大民告官典型案件,其中部委败诉的五件.这是新修改的行政诉讼法从2015年5月1日施行以来,部委败诉案件首次集中公开.     

不是麦城的麦城哟!

“走麦城”缘于东汉建安二十年（公元219年）蜀汉关羽为吴将吕蒙击败而退走麦城。这一段历史与典故流传至今，妇孺皆知。过五关斩六将的举世英雄关云长，也有败北的时候；世界上无常胜将军，律师亦然。“应该胜诉的案件不争取得到胜诉的结果不是好律师，本该败诉的案件侥幸取胜也不是好律师。”我的执业格言充分注意到了律师不要歪打官司，无论何类案件中的律师都是在对立的工作环境下各自履行职务的，其中必有一“胜”一“负”。标榜“我没有败诉的案件”，只能是欺世盗名。当事人无理者律师败诉坦然之；律师不尽职者律师败诉愧疚之；有理…     

公安办理的劳教案件败诉原因及对策浅析

在司法实践中不服公安作出的劳动教养决定行政诉讼案件日益增多,公安机关败诉的表现形式多种多样,公安机关办理的劳动教养案件败诉的原因也是多方面的,对败诉的原因进行分析,能发现当前公安机关办理的劳动教养案件中存在的不少问题,提出减少和防治败诉的对策,有助公安机关提高办理劳动教养案件的水平和质量。     

败诉行政机关的法律责任

败诉行政机关的法律责任,指经人民法院判决或裁定确定的,行政机关对自己的违法或不当具体行政行为应当承担的法律后果.败诉行政机关及其责任人员的法律责任可以分为:行政责任、民事责任、刑事责任. 一、败诉行政机关及其责任人员的行政责任行政责任是指败诉行政机关及其责任人员对违反行政管理法规的行为应承担的法律后果.败诉行政机关的行政责任是该行政机关必须履行的义务.     

当事人的恋母情结与司法的母性关怀

最近．一位被判败诉的民事案件当事人反复申诉。大家都说自己有理，可是最终却输了官司!原因是他没有在法院确定的举证时限内提供证据，导致诉讼主张因“证据不足”未获法院采纳而败诉。当事人委屈、迷茫而又坚定的眼神，不禁令人生疑：究竟是法律出了问题，还是当事人自身原因？     

北京二中院“互动”浇开司法和谐之花

“法官办案热情服务，虽然我败诉了，但高贵法官的办案态度让我由衷感谢。”这是一起民事案件当事人写给北京市第二中级人民法院领导的表扬信。谈及此事，法官高贵介绍说，办案中，法官在公正审判同时，更要注意自己的一言一行，注意多和当事人沟通，将审判每个环节的任何工作都要做细、做到位，这样当事人即使败诉，其心里也会舒坦些，     

民事代理案件的胜诉与诉讼目标

当事人请律师代理诉讼，当然是希望律师为其打赢官司，哪怕是取得诉讼的局部胜利。然而律师没有常胜将军，再出色的律师也有败诉的时候。律师代理民事案件，败诉在所难免，但并不是说，律师可不管案件成败输赢，只要代理诉讼的案件了结，律师就“万案大吉”了。由于当事人是案件输赢的直接利害关系人，他更看重的是案件的结果，且有些当事人总是以此来评价一个律师的好坏、优劣。但也并不是律师采取误导或其他不正当的手段，将一个本该百分之百败诉的案件打了个全胜，当事人对你就信任了，你的名望就会提高。律师不是讼根，讼根式的律师不但…     

当事人隐瞒证据会败诉吗？

近年来，笔者在办案中经常发现有当事人在民事诉讼中有意隐瞒一些于己不利的证据。问其原因，一是认为隐瞒于己不利的证据可以避免在诉讼中陷于被动不利的局面，进而避免败诉的结果；二是认为隐瞒证据的行为即使被发现了也不会给自己带来诉讼上的不利后果，法院顶多只能按照妨碍民事诉讼的行为进行处理，而不能判其败诉。在这种心态支配下，诉讼中当事人隐瞒、隐匿证据的现象比比皆是也就不足为奇了。那么，真如这些当事人所认为的那样隐瞒证据就不会被法院判处败诉吗?要回答这个问题，得从当事人是否在诉讼中负有提出证据的义务说起。 笔者…     

“马成贤案”转败为胜记

制假有“方”，拒假无“理”？岂有此理！湖北省枣阳市一位“下岗”职工因拒销“假货”被造假者推上被告席，竟被一审法院判决败诉。这起全国首例销售员拒销假货案，引起了社会各界的广泛关注。作为此案的代理律师，从败诉到胜诉自是别有一番滋味在心头下岗职工马成贤二次就业后，因拒销假货被厂方——湖北省枣阳市爱丽丝宝日用化学品厂推上被告席，一审败诉的马成贤毅然提出上诉。襄樊市中级人民法院审理后确认：马成贤销售本厂产品“履行的是职务行为”，同时查明“爱丽丝宝”生产销售的部分化妆品假冒他人注册商标，遂终审裁定：撤销枣阳…     

价格欺诈案 举证成难点

近日，北京市海淀区法院连续受理两例消费者起诉商家价格欺诈案件，两消费者均因无法证明欺诈事实存在而一审被判败诉。     

对咸阳无线电二厂产权纠纷案的思考

1998年10月6日,陕西省高级人民法院在西安公开宣判:咸阳无线电二厂为国有企业。这样陈安民状告咸阳市政府一案一审败诉。这场纠纷始于1996年,陕西省高院1998年3月26日、6月16日两次开庭审理,现在终见分晓。此案曾因厂长携款外逃又状告市政府而轰动全国,又因案涉产权归属、经济犯罪、政府部门具体执法以及职工生产生活等一系列问题,备受社会各界普遍关注。因此,正确看待此案,认真剖析实质,对深入贯彻党的十五大精神,加强国有企业改革,保卫国有资产不再流失,具有重要意义。     

劳动争议纠纷案中的败诉方(下)

当宣判的法槌响起时袁作为劳动争议案件的当事人袁无论是用人单位还是劳动者袁均有可能面对败诉的结果袁而导致他们败诉的原因则各异遥上一期袁本刊特邀北京市海淀区人民法院劳动争议庭法官对劳动争议的部分败诉原因进行了梳理分析遥本期袁法官继续为劳资双方提供有益的建议遥     

法律咨询

对自己提出的主张举不出证据就会败诉吗？来信我曾供给本单位同事一笔钱，因平日关系较好，未收借条，后岳父因病急需一笔钱，多方筹集未果，我只好向该同事提出能否先还些给我。谁知他不承认向我借钱这件事，无奈我只好诉诸法律。可有人说，如果举不出借钱的证据是要败诉...     

司法局房屋被拍卖引争议

在一场经济纠纷中方城县司法局败诉，河南省南阳市中级人民法院决定对司法局的部分房屋进行拍卖用来清偿债务。公告已经贴出，拍卖将要举行。     

劳动争议纠纷案中的败诉方(上)

当法槌敲响时,作为劳动争议案件的当事人,无论是用人单位还是劳动者,均有可能面对败诉的结果,而导致他们败诉的原因则各异。为帮助劳动争议案件当事人合法、诚信维权,本刊特邀北京市海淀区人民法院劳动争议庭法官对劳动争议纠纷的部分败诉原因进行梳理,以期为劳资双方提供有益的建议。     

专利

正苹果Siri专利权案一审败诉——法院判决维持专利复审委员会做出的维持第三人上海智臻网络科技公司"小i机器人"专利有效的行政决定,苹果公司败诉。苹果公司当庭表示提起上诉。苹果Siri专利权案一审败诉7月8日,北京市第一中级人民法院对苹果公司诉国家知识产权局专利复审委员会一案做出判决,判决支持专利复审委员会做出的维持第三人上海智臻网络科技公司"小i机器人"专利有效的行政决定,苹果公司败诉。苹果公司当庭表示提起上诉。2011年,苹果公司的Siri技术首次被应