从按劳分配到生产要素按贡献参与分配

党的十六大提出的“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”具有重大意义。对马克思的劳动价值论进行深入剖析后可知,马克思并不是价值一元论者,而是价值多元论者,但他的价值论和西方经济学的价值论有所不同。当今社会的按劳分配只能且理应是在生产要素按贡献分配范畴内的按劳动力价值分配。之所以强调按劳分配为主,并不是因为其与生产要素按贡献分配是两个不同的分配范畴,而是因为在生产诸要素中,劳动是唯一的主观因素,是价值的唯一源泉和价值大小的首要决定因素。惟有理清按劳分配与生产要素按贡献分配的关系,才能真正廓清非劳动收入与剥削收入的关系。     

现代企业劳动要素财产权的法律调整

现代企业既是生产要素的合约,也是产权的合约。生产要素及其产权的价值决定于其对产品的贡献。在生产要素中,劳动要素具有决定性。合理界定劳动要素财产权不仅有助于确认和保护劳动者的应有权益,而且有助于合理配置企业资源,提高企业效率,最终保障各方权益的实现。     

坚持劳动价值论必须客观评价不同劳动和不同生产要素在价值形成中的作用

劳动价值论是马克思主义经济学的基础 ,必须对其深入研究加以发展 ,以适应变化了的时代要求。本文从创造价值的生产劳动的“定义域”的变化、价值对市场均衡价格的决定、价值与按生产要素分配的关系三个方面进行了探讨。     

有关劳动和劳动价值论的两点思考

究竟是什么样的劳动在创造价值 ?作为生产要素应不应该参与价值分配 ?这是深化对劳动和劳动价值论的认识必须搞清楚的问题。有关这方面的探讨促进着理论的发展 ,更有着重要的现实意义。     

关于工人参与生产要素分配的探讨

按生产要素分配是企业改革深化的一个重要标志。本文从理论上就工人参与生产要素分配进行了探讨,同时,就工人怎样参与要素分配进行了论述,并提出工人按群体与个体两个层次参与分配的新观点。     

设计科学制度 释放数据价值

《中共中央国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》(以下简称《意见》)日前发布,将数据作为与土地、劳动力、资本、技术并列的生产要素,提出加快培育数据要素市场,充分挖掘数据要素价值,这对于全面深度释放数字红利意义重大。与土地、资本、技术等传统生产要素不同的是,数据是一种在数字经济时代涌现的新型生产要素,数据既是生产要素,同时本身也映射了社会关系。     

收入分配的尺度及其现实价值——马克思主义经典作家收入分配尺度思想的四维解读

尺度或标准问题,是收入分配的核心问题,但在现实中往往容易被忽视。在马克思主义经典作家关于收入分配的论述中,蕴含着丰富的收入分配尺度思想。在生产资料私有制与市场经济条件下,收入分配的尺度主要是生产要素的占有与不同占有者的实力。在共产主义社会,收入分配的尺度是劳动与需要。从这些论述中,我们至少可以发现四种分配尺度,即生产要素、实力、劳动与需要。客观考察各种分配尺度的理论逻辑与现实效用,对解决中国现阶段收入分配问题具有重要的理论价值和现实意义。     

实践是深化认识劳动价值论的客观依据--论价值分配与价值创造的背离和复归

在市场经济条件下,劳动创造财富的同时,也是创造价值的惟一源泉.社会化大生产的不断发展,劳动创造价值愈加体现在人的智力和劳动的组织程度上.价值分配与价值创造的关系是现代社会生产关系与生产力的矛盾决定的,生产关系直接制约价值分配关系.应当把资本主义剥削方式与市场经济交换方式区分开来,搞清楚社会主义市场经济条件下按劳分配与按生产要素分配结合的客观依据.市场经济条件下的生产力发展本身存在着否定价值分配与价值创造背离的现象.社会主义市场经济条件下,随着现代科技进步,人的智能创造被充分挖掘,价值分配将越来越真实地反映价值创造.     

对生产要素参与分配的几点认识

党的十五大报告指出：要完善分配结构和分配方式。“坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度。把按劳分配和按生产要素分配结合起来。”这是我国分配理论的重大突破，也是社会主义市场经济发展的必然要求。这里，仅就“要素”参与分配，谈自己的几点认识。　　　　一、生产要素参与分配，并不否认马克思劳动价值理论　　　　在社会主义市场经济条件下，生产要素包括资本、劳动力、技术、信息等。“要素”参与分配主要指的是生产要素所有者通过在经济活动中投入各种生产要素，在生产成果中获得相应的回报。随着我国所有制结构的调整和…     

坚持生产要素按贡献参与分配的原则

在经济体制改革过程中,我国逐步构建起了生产要素按贡献参与分配的新机制。实行生产要素按贡献参与分配原则,我们还要进一步加深对马克思主义劳动价值论的认识和创新,保护个人的合法收入和加大税收调节力度,进一步完善各类要素市场。     

按生产要素分配是市场经济的分配原则

江泽民同志在党的十五大报告中明确指出，要完善分配结 构和分配方式，提出了允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配。江泽民报告中的这一论述，是社会主义市场经济理论 的一个飞跃性进步，进一步丰富了马克思主义经济学的分配理 论。这一理论将对社会主义市场经济这一伟大实践起巨大的推 动作用。 生产要素是指为从事产品生产而投入的各种经济资源。生 产要素一般分为土地、资本、劳动三种。现在，企业家才能也常 被一些经济学家当作独立的第四种生产要素。土地，作为生产 要素之一，不仅包括土地本身，还包括石油、煤、铁等各种矿藏…     

“按生产要素分配”四题

只有从生产使用价值的劳动过程和价值增殖过程相统一的现象 ,才能准确把握“按生产要素分配”的生产要素的内涵。“按生产要素分配”的对象是V M还是M ,在社会主义初级阶段呈复杂态势 ,需要具体分析。“按生产要素分配”的内在根据在于生产要素属于不同的所有者。市场经济不是“按生产要素分配”的原因。     

劳动价值论与社会主义市场经济条件下的收入分配

生产要素参与分配及其通过市场决定生产要素所有者的收益,不仅是市场经济原则的体现,也是市场经济有效运行的必要条件。如果排斥生产要素参与收益分配,生产要素价格不能在充分的市场竞争中形成,生产要素价格就不能承担起配置社会资源的功能,市场这种资源配置方式就会失去相应的利益机制作支撑,市场在资源配置中起基础作用的经济体制也就难以建立起来。     

生产要素按贡献分配的工会视角——学习胡锦涛同志“七一”重要讲话的体会

党的十六大确定的生产要素按贡献分配的原则和按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度,是对马克思主义理论在分配领域的重大创新和发展,是“三个代表”重要思想在分配领域的具体深化,是马克思主义唯物史观在分配领域的运用和发展。这一科学论断的提出和实践,必将极大开启劳动、资本、管理、技术等诸要素活力的源泉,推动生产力发展,在全面建设小康社会,实现中华民族伟大复兴进程中发挥重要作用。劳动要素的公正公平参与分配涉及最广大职工群众的根本经济利益。“群众利益无小事。”对此,需要我们在理论政策研究、观念转换、机制与制度建设、政策法律规范等诸多方面作出艰苦的努力与探索。     

有益劳动是商品价值的唯一源泉

劳动是能动的原始要素,唯有劳动要素才创造价值,要素价值论是站不住脚的。在现代化商品生产条件下,只有与总需求相适应的社会必要劳动才是有用、有效劳动,才创造价值。根据社会主义生产目的,有用、有效劳动需要扩展为有益劳动,有益劳动是商品价值的唯一源泉。     

价格定义新论

价格定义(指“价格是价值或价值转形的货币表现”——下同)隐含着对交换价值概念的歧视。其缘由,可以追溯到劳动价值理论的最初形成阶段。 马克思在创立科学的劳动价值理论时,批判地接受了斯密的价值学说。斯密的价值学说是自相矛盾的,其中,正确的东西和错误的东西安然并存。在斯密看来,决定商品价值的劳动既是“耗费劳动”又是“购买劳动”。然而,两种劳动显然是有区别的:     

完善劳动要素参与分配的实现方式

当前,国民收入分配的格局不尽合理,劳动报酬在初次分配中的比重偏低。必须进一步深化企业工资制度改革,完善劳动要素参与企业分配的实现方式。一、生产要素参与分配具有客观必然性 改革开放之前，人们把按劳分配作为唯一的分配原则。然而，在社会主义初级阶段，生产资料并不是完全的公有制，为了发展社会生产力，     

论按劳分配的市场运行特征

尽管渗透了市场因素的影响，个人劳动收入分配无论从整个社会还是从企业看仍属于按劳分配，这是现阶段生产条件的占有方式所决定的。劳动者按供劳动进而获得报酬在市场机制的作用下通过要素酬报的方式实现，并表现为货币的形式。劳动所得之消费剩余在投资渠道畅通时转化为生产资本，并带来非劳动收入，这成为市场经济条件下按劳分配的附带特征。与其它分配原则相比较，按劳分配体现了公平和效率的统一，因此具有高度的优越性。     

劳动和资本要素在美英国民收入分配中的地位

无论是在理论上还是在实践中,我们都面临着如何认识劳动与资本生产要素参与收入分配的现实性问题。但在理论争论中,似乎有一种倾向,那就是认为,在现代化的经济增长进程中,资本对经济增长的贡献已占大头,因此资本要素在收入分配中理所当然地也要占大头。为了减少在此问题上的分歧,有必要从实证的角度考察一下近百年来劳动与资本要素在美、英     

对生产要素参与分配问题之我见

我国分配制度深化改革的目标就是确立生产要素按贡献参与分配的原则,完善按劳分配为主体,多种分配方式并存的分配制度。生产要素按贡献参与分配的理论依据是共同劳动价值论;生产要素按贡献参与分配的实践方式是生产要素货币化、市场化、资本化。