信息攻击的国际人道法界定

信息攻击是现代战争的重要作战方法,对它的界定是国际人道法面临的新问题。要论证信息攻击在国际人道法中的概念,有必要先对与其相关的概念如信息化战争、信息行动、信息战和计算机网络攻击等概念进行阐释,然后以作战方法为切入点,从国际人道法角度,按照主体、目的、后果和时间四方面对信息攻击进行考察,提炼信息攻击的构成要素,并通过与相关概念（信息化战争、信息行动、信息战、黑客行为、情报收集、计算机网络攻击）进行比较,进一步揭示信息攻击的构成要素。为此,可以把信息攻击界定为：信息攻击是武装冲突中,国家与武装团体为追求军事利益而发动的,产生暴力后果或与暴力后果有密切联系的计算机网络攻击。计算机网络攻击只有在构成信息攻击,成为作战方法时,才能运用国际人道法对它进行调整。     

对国际人道法基本原则及其研究的几点看法

正确把握国际人道法的基本原则,对于国际人道法的理解、传播、实施和发展,至关重要。半个多世纪来,对于国际人道法基本原则的研究,虽然成果丰硕,但也众说纷纭。本文在审视其主要成果和反思其研究思路的基础上,对国际人道法基本原则的概括和阐述做了新的尝试,论证＂被保护人利益优先原则＂、＂禁止超出军事必要的武力使用原则＂和＂诚信原则＂才是国际人道法的基本原则。     

探寻军事必要原则的确切含义

通过对军事必要原则历史起源的考察，以及对其论争和当代学说进行分析评判，本文认为军事必要原则是国际人道法在制定和适用的过程中都必须遵守的基本法律原则，它允许交战方采用一切不为国际人道法所禁止，并为使敌人屈服所必不可少的一切措施，同时要求作战方只能在迫使敌人投降所必要的限度内采取行动，以最少的代价实现作战目标，尽可能减少战争的残酷性。     

区分原则在网络战中的适用

网络战是信息时代的一种新战争形式,它的匿名性、跨国性、破坏性等特点使其对国际安全构成新的挑战;网络战发生的可能性和危险度正在随着技术的发展而与日俱增,但现有国际法对之没能做出任何有力应对。世界上已经发生了一些网络战的案例,它们不仅揭示了网络攻击通过与物理攻击相结合而造成严重的影响,而且对国际人道法的一些重要原则(如区分原则)提出了严重的挑战。区分原则在网络战中的适用遭遇众多的困难,人们难以依据区分原则来确定网络攻击的合法性,战斗员会更加倾向于选择网络攻击、而非常规手段来发动攻击,从而在网络战中要比在常规战争中更为频繁地违犯区分原则。由于网络战潜在的巨大军事价值,虽然网络战也许较之常规战争更加难以控制,但即使可能会遭到构成战争罪的指控,一些国家也要竭力发展网络战、甚至破坏区分原则在网络战中的适用。为此,可以通过改进或重新解释国际人道法、利用和发展相关的习惯国际法规则来规范网络战。     

国际人道法的当代挑战

国际人道法的实施和现有人道法规则在当代面临五大挑战:如何认识恐怖主义并合法地与恐怖主义作斗争;如何认识诉诸战争权和战时法的关系;如何认识特殊情况下战斗员和平民的区分;如何确保国际人道法在非国际性武装冲突中的适用;如何确保对现行人道法规则的尊重。     

自主武器的发展对国际人道法的挑战

自主武器是能够独立于人类监督而自我操作的武器,这种武器的存在会给国际人道法带来许多挑战,这些挑战不仅是因为其作为新式武器的独特性质,更是因为它们可能会取代人类在战争中的作用。自主武器的迅速发展使得现有法律已经无法满足智能军备的需求,国际社会需要慎重考虑现有法律在规制自主武器方面的缺失。自主武器的发展也将对国际人道法的区分原则和比例原则产生潜在的影响,进而对现有的问责制和执法程序造成巨大的冲击。     

武器和技术发展对国际人道法的挑战

国际人道法包括限制作战手段和方法的内容。国际人道法对作战手段和方法的限制,主要是通过对武器和技术的控制来实现的。国际人道法从战中、战后和战前三个时间维度,从使用、销毁和研发生产三个环节,对武器和技术实施全面控制。有控制就有反控制。当前,武器、技术超出控制的发展,向国际人道法提出了全面而深刻的挑战,冲击了国际人道法的基础、超出了国它原有的调整范围和规范体系。面对挑战,国际人道法应该通过完善和落实新武器、新技术的审查机制、推进和借助军备控制、运用多种方式推进事先立法,强化对新武器、新技术的控制。     

外空信息作战对传统战争法原则的新挑战

随着空间信息技术的迅速发展和外空军事化的不断推进,外空信息作战的法律问题已引国际社会的关注。外空信息作战具有不同于传统作战的特征和方式,它们能否被认定为传统意义上的"使用武力"尚存有很多争议;外空信息设施往往具有军民两用性,从而使贯彻传统战争法的"区分性"原则和"比例原则"面临困难;信息的跨国界流动和空间信息设施的多国共有使关于战时中立的国际法规范面临挑战。     

论政府信息公开的限制

《政府信息公开条例》的执行遇到很大的阻力,这是政府长期信息不透明下的惯性所致,也是因为对信息公开存有心结。从规范层面讲,这些阻力不是来自于对政府信息公开范围的不理解,而在于对信息不公开范围的错误解读,甚至是恶意解读。科学准确地界定对政府信息公开的限制,包括界定国家秘密、商业秘密、个人隐私、国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定、工作秘密、内部资料等概念,是明确政府信息公开范围的首要之举。     

论政府信息公开的限制

《政府信息公开条例》的执行遇到很大的阻力，这是政府长期信息不透明下的惯性所致，也是因为对信息公开存有心结。从规范层面讲，这些阻力不是来自于对政府信息公开范围的不理解，而在于对信息不公开范围的错误解读，甚至是恶意解读。科学准确地界定对政府信息公开的限制，包括界定国家秘密、商业秘密、个人隐私、国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定、工作秘密、内部资料等概念，是明确政府信息公开范围的首要之举。     

从《塔林手册》看网络战争对国际法的挑战

《适用于网络战争的国际法塔林手册》（以下简称“《塔林手册》”）分别讨论了一般国际法和国际人道法如何适用于网络空间和网络战争中的重要问题。《塔林手册》对适用于网络战争的国际法进行的系统归纳和总结,将会影响国际社会对网络战争的认识。但是《塔林手册》在编纂方式和国际专家组的人员构成方面存在先天不足,而且其中的若干具体规则也与现今国际法有些许出入。《塔林手册》究竟能在什么程度上影响国家实践和国际法的发展,还有待检验。     

论禁止事先限制原则

禁止事先限制原则是美国言论自由诉讼案适用的一个重要原则,在“五角大楼文件”案中,这一原则受到严峻考验,检验了美国公民言论的自由程度。禁止事先限制原则在此案中的应用,说明公民的言论自由权利受到联邦最高法院的比较有效的保障。     

论我国宪法权利限制法律保留原则的完善

为了维护人类共同体的存在就必须对个人的权利和自由进行限制。但限制权利的最终目的在于更好地实现或保护权利,所以世界各国都在其宪法中建立了法律保留原则,作为对限制公民基本权利的根本要求。但我国宪法权利限制的法律保留原则由于历史原因的影响还存在着问题,使得我国现行宪法对一些基本权利的限制已超出了度的边界,使公民理应享有的许多基本权利形同虚设。有鉴于此,应从宪法权利限制的内容、模式和条文等方面来完善我国法律保留原则。     

论我国宪法权利限制法律保留原则的完善

为了维护人类共同体的存在就必须对个人的权利和自由进行限制。但限制权利的最终目的在于更好地实现或保护权利。所以世界各国都在其宪法中建立了法律保留原则,作为对限制公民基本权利的根本要求。但我国宪法权利限制的法律保留原则由于历史原因的影响还存在着问题,使得我国现行宪法对一些基本权利的限制已超出了度的边界,使公民理应享有的许多基本权利形同虚设。有鉴于此,应从宪法权利限制的内容、模式和条文等方面来完善我国法律保留原则。     

会计原则对信息质量的负面影响

会计信息的质量不高和会计信息失真是目前存在的一个较为普遍的问题 ,虽经多方治理 ,仍未得到根本改观。造成信息失真的原因是多方面的 ,但可归结为两类 :一类是由于弄虚作假造成的 ,即故意制造虚假的信息 ;另一类则是由于会计本身的不确定性和会计系统内在缺陷性等造成的。本文拟从会计核算原则 ,特别是确认、计量原则本身的缺陷来探讨信息失真的原因 ,进而提出相应的改进建议。     

会计原则对信息质量的负面影响

本文对会计原则对信息质量的负面影响问题进行了分析。     

从身份区分到利益区分——我国隐私权限制原则的困境与重塑

权利的限制是权利必须付出的代价,也是另一种保护权利的方式。我国隐私权的限制以身份区分原则为基础,学者们就如何完善该原则众说纷纭,莫衷一是。然而,以公私身份区分为核心的身份区分原则不仅与隐私权的价值相悖,而且在实际应用中给法官制造了很多难题,更为重要的是其并不符合信息时代发展的需要。本文提出以利益区分原则取代身份区分原则,构建我国的隐私权限制理论。通过对公共利益和私人利益的区分不仅能够消解身份区分所带来的问题,而且能够通过限制的方式助益隐私权良性发展。     

新中国对国际人道法的贡献

新中国成立以来,为国际人道法的制定、实施和研究做出了重要贡献。主要表现在:加入了绝大多数的国际人道法条约和国际组织;积极参与国际人道法的制定;采取立法、行政、司法等多种措施广泛实施国际人道法;战时严格遵守国际人道法的规定;深入开展国际人道法的学术研究。     

完善国际人道法对平民妇女的保护

国际人道法的全部价值,在于通过国际法为武装冲突受难者提供保护。对妇女保护的有力和周全,是国际人道法完善的重要标志。本文针对国际人道法在保护妇女方面的问题,提出了明确保护原则,周全保护范围,强化危害妇女行为的法律惩治等措施完善国际人道法保护妇女的制度,推进国际人道法的发展。