冷战后关国对外战略的双重标准分析

本文认为冷战后美国对外战略的双重标准是美国霸权主义与强权政治的必然表现、冷战后美国对外战略目标太高与实力不足之间矛盾的必然反映、冷战后美国对外战略指导思想自相矛盾的必然产物。认识冷战后美国对外战略的双重标准可以帮助我们认识冷战后美国对外战略的实质,认识美国不能也不可能成为世界领导。     

“软权力“与中国国家利益实现

冷战后,随着国际形势的变化,权力的性质和来源也相应发生变化,软权力在各国特别是大国对外战略和对外政策中的地位和作用日显突出,对外战略和对外政策的变动必然要对他国的国家利益产生影响.因此,研究软权力对国家利益的影响就显得很必要,具有一定理论和现实意义.     

冷战后美国输出民主战略浅析

向外输出美国民主、传播美国价值观，是美国全球战略与对外政策中的一项重要内容。美国输出民主战略具有隐蔽性、渗透性、强制性。冷战后美国历届政府输出民主战略各具特点：老布什政府注重巩固冷战成果，试图构建世界新秩序；克林顿政府积极实施扩展外交，试图建立民主国家大家庭；小布什政府着力实施“反恐”战略，划定输出民主的重点战略地区；奥巴马政府提出“负责任主权”、“巧权利”的概念，输出民主战略出现新动向。     

美国“先发制人”战略出台的背景解析

"先发制人"战略的出台,标示着"9*11"事件后美国国家安全战略的重大转变.这一战略的提出和实施是在美国特定意识形态和政治文化影响下,在超强综合国力基础上,在冷战后既定单极战略目标导引下,在美国国土安全受到国际恐怖主义现实威胁和直接攻击情况下的必然产物.     

浅析美国与大国关系的调整及其策略

1993年,克林顿政府大幅度调整了对外政策和大国关系。美国对欧、日、俄、中的政策发生了重大变化,西西矛盾也开始出现了若干值得注意的新动向。对此我们应给以足够的重视。一、美与欧、日关系的调整冷战结束后,原两极格局掩盖的各种矛盾一一凸现,西西矛盾亦趋于上升。如何调整与欧洲、日本的关系以建立美国继续领导的“世界新秩序”,是美冷战后战略调整的首要任务。1993年,由于克林顿上半年和下半年采取的对外政策和策略迥然不同,使     

美国的“民主援助”弊端百出

<正>冷战结束之后,美国迅速把其外交战略调整为巩固冷战成果,在全球推动建立西方式的民主制,而对外援助就成为其在国外推广"民主"的重要手段。然而,美国利用对外援助来"促进民主"的做法存在着很多弊端。第一,从理论上讲,西方民主制并不是所有国家发展的归宿。事实已不断证明,由于世界各国具有不同的历史、民族和社会构成以及政治文化传统,它们的发展道路必然呈现出多样化,它们也必须选择适合于自己国情的发展道路。伊拉克、阿富汗甚至乌克兰的经济和政治现状都对美国一味推行西方民主制的做法是     

如何应对外部压力并作出反应——对苏共垮台教训的一种思考

如何认识外部压力并作出反应,是一个国家确定自己对外战略的基点。社会主义国家包括苏联,在20世纪后半叶大约30年时间里,对国际冷战条件下的世界格局,反应和战略选择都不能说是合理、适度的。这种不适度的原因,可以概括为对外战略的"左"倾取向、实力扩张原则、以及不正确的国家安全观等等。可以肯定,苏联最后走向败亡,同它不正确的对外战略紧密相关。     

联合国与美国霸权——一个国际制度框架内的博弈分析

联合国的产生源于美国决策者的全球霸权构想。在冷战期间及冷战后,联合国与美国霸权的布局形成了迥异的战略关系。冷战极大地限制了联合国在国际事务中发挥作用的空间,联合国被严重边缘化;冷战结束以来,联合国发挥作用的机会来临,但美国单极霸权战略成为最大制约因素。在博弈论的意义上,联合国的宗旨、尊严与美国的战略谋划存在着无法调和的二律背反。但是,也正是在与美国的互动关系中,联合国作为多边国际制度的独立性和制约作用才有了更深刻的表现。     

冷战后美国在南亚的意识形态战略利益

冷战后，为了建立由美国主导的以“民主和人权”为主要内容的世界新秩序，实现美国意识形态一统天下的全球战略，巩固冷战成果、促进美国经济发展、保护美国安全、维护美国单极世界，适应“美国制下的民主”的国际战略需要，美国积极扶持南亚各国的“民主化”进程，这成为冷战后美国在南亚意识形态战略利益的主要内容。     

从“规制主义”看美国的全球战略

所谓“规制主义”,是美国布鲁金斯学会对外政策研究中心主任理查德·哈斯提出的冷战后美国的全球新战略。冷战结束后,世界开始了多极化进程,国际社会进入了一个大动荡的时代。冷战时期指导美国对外政策的“遏制原则”已经过时,美国政府受新保守派的影响更加关注国内问题,但作为世界唯一超级大国,美国有称霸世界的强烈愿望。在这一背景下,哈斯提出了美国新时期对外政策的新构想——规制主义。哈斯认为,现在是一个“失规制”的时代。经济和信息领域日益一体化、全球化,但政治上更趋分散化。在形成一个有结构的、内聚的新整体之前,混乱和紧张会长期而     

当前美国对华政策的态势与走向

2001年1月20日,美国共和党人布什宣誓就任美国第43届总统,美国新一届政府组成。基于国家利益。党派差别和形势变化等原因,布什政府在继续保持冷战后美国外交战略总方针的基础上,其对外政策,尤其是对华政策有所调整,新的对华政策格局初步形成。一是继续推行接触与遏制并行、具有明显双重性质的对华总政策。适应冷     

美国构筑冷战后的中东安全战略

中东地区是美国冷战后全球战略调整的重点之一。最近,五角大楼公布了一份长达40页的“美国对中东的安全战略报告”,为美国冷战后的中东安全战略勾勒出一个大体的轮廓。     

警惕美国霸权主义的新发展

冷战后，随着国际战略形势发生新的变化，美国的霸权主义也有了新的发展。这次以美国为首的北约悍然对南联盟发动军事打击，就是美国在世纪之交加紧推行其称霸全球战略的一个重要步骤，是美国霸权主义新发展的一个重要标志。我们对美国霸权主义的新发展必须有充分的认识并保持高度警惕。美国霸权主义的新发展主要表现在以下几个方面：一、在战略上，以“领导世界”为目标，竭力谋取全球霸主地位冷战结束后，美国明确提出它的战略目标有两个：一是美国必须发挥在全世界的“领导作用”，建立以美国为主导的“世界新秩序”；二是美国必须确保在…     

冷战后美国国际战略的演变及其对我国的影响

冷战结束后，美国对其国际战略进行了三次大的调整，分别制定和实施了“超越遏制”战略、“参与和扩展”战略以及“单边主义”战略这三大国际战略。这三大国际战略的提出是美国国内外诸多因素综合作用的结果，具有鲜明的时代性，对冷战后的大国关系产生了相当大的影响。同时，美国的这三大国际战略也对中国产生了较大影响。     

美国在亚太地区的离岸制衡战略:理论涵义及其实践

冷战后，出于美国实力相对衰落、新兴大国崛起及亚太地区地缘环境变化等现实因素，美国在亚太地区所推行的是一些现实主义学派学者力推的“离岸制衡”战略。离岸制衡战略具有理论假定、政策内涵、战略优势和操作方式等丰富的理论涵义。在离岸制衡战略指导下，冷战后美国在亚太地区采用联盟政策。美日同盟作为美国亚太联盟的核心，得到了巩固和加强。     

浅析冷战后美国的台海政策

冷战后中美合作的战略基础消失,美国对华"接触"与"遏制"并用.在此背景下,台湾价值重新得以提升.但新时期华盛顿在台海两岸寻求平衡、维持霸权的传统角色难以为继.     

当前国际格局的基本特点和发展趋势

一、美国在冷战后推行的世界战略是谋求单极统治世界的霸权战略冷战结束后,国际格局发生巨大变化,一些国家为了在未来国际格局中占据有利位置,纷纷提出了所谓未来国际秩序的设想。较为典型的是美国前总统布什提出、经过现任总统克林顿加以补充并付诸实践的所谓世界新秩序的设想,即美国谋求冷战后单极领导世界的全球战略。作为当今世界唯一的超级大国,美国公开宣称要领导世界,在全球     

美国人权外交剖析

一第二次世界大战后,在社会主义越出一国范围、美苏冷战对峙的历史背景下,美国历届总统都在不同程度上为美国的对外政策注入了人权因素,但明确提出人权外交口号,向全世界公开宣布人权是美国对外政策的原则的是卡特政     

试析冷战后美国在中亚的“民主化”战略

为推行全球霸权，美国所倡导的“民主化”战略是其冷战后在中亚地区除实现驻军之外的最重要行动。中亚国家独立后美国影响中亚民主进程的具体方式，集中表现为制造街头政治。美国不顾中亚各国的历史传统和现实，强行移植关式民主将使中亚各国陷入更加尖锐复杂的矛盾之中，必然遭到世界各国广泛的批评。     

简析杜鲁门政府"遏制"战略下的东南亚政策

作为二战后美国的第一位总统,杜鲁门带领他的智囊团共同制定了体现美国称霸全球战略的一系列政策,奠定了冷战时期美国外交政策的基础."遏制"战略成为杜鲁门政府外交战略的核心.东南亚原本并非是杜鲁门政府考虑的重点.但是考虑到东南亚丰富的自然资源、重要的战略地位,同时,为了使美国的东南亚政策服务于美国在全球遏制苏联的战略.杜鲁门政府把触角伸向东南王.