试论加快我国内外贸一体化进程

在我国流通领域,内贸、外贸分兵割据由来已久。随着改革开放的深化和市场经济的发展,客观上要求我们必须加快实行内外贸一体化经营与管理。加快内外贸一体化进程应制定长远规划从多个方面逐步推行,主要包括赋予内贸企业外贸经营权力、重视外贸企业组织创新、发展大型流通集团、加强复合型人才的培养等途径。     

内外贸一体化战略与国内需求增长

内外贸行政管理体制的变化曾经引起学者们对内外贸一体化问题的热烈讨论,但其真正的经济背景是经济结构调整和扩大国内需求的问题.内外贸一体化是以企业为主体的市场自发演进过程,它有助于加快基于比较优势和规模收益的区域产业结构的调整和优化,并通过产业结构和贸易结构调整促进国内需求快速增长.     

构筑发展开放型经济的制度保障

深化涉外经济体制的改革,是促进我国外向型经济发展的制度保证。《决定》中明确提出:要按照市场经济和世贸组织规则的要求,加快内外贸一体化的进程。形成稳定、透明的涉外经济管理体制,创造公平和可预见性的法制环境,确保各类企业在对外经济贸易活动中的自主权和平等地位。依法管理涉外经济活动,强化服务和监管职能,进一步提高贸易和投资的自由、便利程度。建立健全外贸运行监控体系和国际收支预警机制,     

关于推进农业产业化的几点思考

农业产业化是以市场为导向,以提高经济效益为中心,通过各种组织形式,实施区域化布局、专业化生产、一体化经营、社会化服务、企业化管理,逐步形成种养加、农工商、内外贸、农科教一体化的生产经营体系。通过近20年的农村经济体制改革,可以看出,农业生产的效益低下仍是一个亟待解决的问题,而改变这一现状的根本出路在于发展和实现农业产业化。农业产业化是一个庞大复杂的产业链,如何延长这一产业链条?乐山市中区在近几年的农业产业化探索发展过程中,逐步摸索出了以结构调整为基础,以科技推广和应用为手段,以龙头企业为带动发展产业化,并将订单农业作为总的发展方向,实践证明,抓好了这几个重要环节,农业产业化进程才能加快,农产品竞争能力才能提高,农民收入才能增加,农村问题才能得到有效地解决。     

试论现代化进程中西部民族地区的政治一体化

随着中国现代化进程的不断深化,建构现代民族国家的这一历史性课题已成为当务之急“政治一体化”这一成熟的理论框架为我们分析国内现实的政治问题提供了便利,对于西部民族地区而言,政治一体化有着重要的理论意义和出长远的现实意义。新时期西部民族地区政治一体化面临着多重挑战,提升西部民族地区政治一体化水平,应当考虑从构建和谐的政府间关系、构建合理的利益分配制度、培养统一的多民族国家认同情感、构建反对分裂、分离势力的国家应急体制四个方面着手。     

东亚区域一体化与欧洲一体化比较研究综述

欧洲一体化是目前世界上最为成功、一体化程度最高的区域一体化进程,而东亚的区域一体化进程则刚刚起步,进入了区域合作的新阶段.对欧亚大陆的两种一体化实践的比较研究,不仅有助于捕捉区域一体化的发展规律和基本趋势,而且能给东亚等地区方兴未艾的一体化进程提供经验借鉴与路径启示.     

试析影响东亚经济合作的几个因素

在经济全球化和区域经济一体化的推动下,东亚经济一体化终于从“设想”转到“实际行动”的轨道上,但是存在诸多影响其进程的因素。中日两国在经济一体化问题上能达到多大程度的共识,是影响东亚经济一体化进程的一个决定性的内部因素;美国对东亚国家在政治经济上的强大影响力,是影响东亚经济一体化进程的一个重要外部因素;东亚地区安全格局正经历一个结构性的转变,其安全形势成为了东亚经济一体化的一个重要环境因素;最后,东亚国家选择何种一体化合作模式也是一个极其重要的因素。     

城乡一体化进程中的农村基层政权：现实景观与空间拓展——基于东部发达地区的调查反思

作为具有鲜明国家导向的发展战略,“城乡一体化”离不开政府的积极推动和合理引导,尤其是对城乡一体化进程产生直接影响的农村基层政权的作用更加显见。然而,调研发现,钟摆式的举棋不定、失衡的权力结构、悬浮型的政社关系和失落的公信力客观上显现了城乡一体化进程中农村基层政权的焦灼状态。从深层次看,这种焦灼状态同农村基层政权所要承担的招商引资、征地拆迁和信访维稳等“中心工作”直接相关。在城乡一体化进程中,农村基层政权还面临着到底该成为经济发展的推动者抑或是公共服务者的焦虑。从基层政权应然状态看,拓展其发展空间尚需从调整优化其基本职能、切实提升公信力、建立基层分权的行政体制、创新基层民主管理制度等层面入手。     

超越主权:欧洲一体化进程的法哲学追问——写在《罗马条约》50年

欧洲的一体化进程实践,突破了传统的国际法关于国家主权的理论.近年来的制宪危机使欧盟政治一体化进程严重受挫,减缓了欧洲经济社会改革的速度.由于贸易保护主义和"经济爱国主义"抬头,欧盟取得的"无国界"市场,也遭到了迄今最为严峻的威胁.应当承认的是,欧洲一体化是一个长期的历史过程,欧洲的模式是目前世界上最有效的模式.探索欧洲一体化进程的法哲学依据,有利于突破一体化进程中欧盟本身条件的制约,从而加速欧洲的一体化进程.     

欧洲一体化初期的美国对欧政策初探

在欧洲一体化的初期，美国同时承担推动者、制衡者和超脱者三重角色。首先，美国从政治、经济、军事三个方面积极支持西欧各国推动一体化的进程；其次，美国以“制衡者”的身份平衡法、德、英三个主要国家在欧洲一体化发展中的作用；再次，美国并没有直接地介入欧洲一体化进程，而是始终坚持其超脱者的身份，从而保证了美国整体外交战略的主动性。美国这三重角色相互补充，有机统一，构成了欧洲一体化最初启动和持续发展的重要外部条件。     

现代都市农业与城乡一体化

本文从理论和实践探讨了在推进城乡一体化进程中,发展现代都市农业的重要性、可行性和相关对策。提出发展现代都市农业是城市化的新动力,可解决“人往哪里去”、可持续发展等一系列关键问题,促进了“城乡经济相融”,是推进城乡一体化的有效途径。     

东盟一体化的前景——与欧盟一体化的比较分析

一体化是指多个原来相互独立的主权实体通过某种方式逐步结合成为一个单一实体的过程。欧盟与东盟由于成立的初衷、自身发展的一体化进程、组织机构、经济发展水平、宗教文化氛围、区域内部关系、区外合作模式等不尽相同,两者一体化的进程呈现出不同的方式。由于多方面的原因,欧盟一体化的模式、过程、效果都优于东盟,其成功的经验可以对东盟一体化的进程提供很好的启示。     

推进广西北部湾经济区产业一体化的思考

产业一体化发展是广西北部湾经济区构建我国西南、中南地区开放合作发展的新战略支点的重点和关键.加快推进广西北部湾经济区产业一体化,对于增强区域经济综合实力,促进广西成为西南、中南新的战略支点具有十分重要的意义.文章立足于广西北部湾经济区产业发展现状,分析了产业一体化进程中的制约因素,进而从提高产业一体化发展的思想认识、推进体制机制创新、加强基础设施建设等几个方面提出了推进广西北部湾经济区产业一体化发展的对策.     

珠中江阳一体化法治保障路径选择

本文从法律障碍入手,全面分析珠中江阳一体化进程中在环境保护等地方性法规和规范性文件存在冲突的表现形式,简要分析其产生的原因,并从改革立法体制、创新执法机制、推动区际司法协助等方面,探索珠中江阳一体化法治保障的路径。     

推动东亚地区整合之际法律的角色——欧盟法的启示

欧洲一体化对于认识东亚一体化过程中法律所具有的作用具有重要启示意义,法律制度在地域的安定与和平的维护中发挥着决定作用,东亚地区可以从欧洲一体化进程的政治和经济的合作经验中得到启示。     

郑汴一体化背景下区域土地资源配置问题初探

在郑汴一体化的发展进程中,如何合理配置并充分发挥土地资源的效能值得深入研究。应从打破行政界线的区域角度综合考虑郑汴一体化进程中两地土地资源宏观层面上的配置问题,在两地加强合作的基础上综合运用规划、地价、信息服务等手段,推进土地资源的区域性配置,进而加快郑汴一体化的进程。     

对推进油田一体化发展进程的思考

实施一体化管理,是中石化既定的工作部署,是今后推动油田科学和谐发展的理念,自2009年初提出以来备受油田上下关注。特别是经过了将近一年的实践,人们对油田将要实现一个什么样的一体化更加关注,寄予更多希望和期许。本文着重从油田推进上市非上市一体化管理的总体思路、体制机制、产业定位、考核导向等几个方面进行研究探讨,以期为促进油田一体化进程有所裨益。     

城乡统筹发展进程中都市农业发展问题探析

都市农业产生于城乡一体化发展进程中,本质上是农业在城乡一体化进程中的一种新型高级形态。提出了发展都市农业促进城乡统筹的战略选择。     

上海合作组织与东亚一体化前景分析

上海合作组织与东亚最终实现一体化,在实践上是可行的。这种一体化的趋势不仅仅因为中国是两个地区一体化的参与者,还因为这两个地区存在着许多相互依存的条件,两个地区间存在着相互需求、相互依赖的客观现实;但要真正实现一体化还存在许多障碍,两个地区重点不同且分别处于起步阶段的一体化进程在短期内难以合流。从“东亚共同体”和“上海合作组织”的发展前景看,这两个地区合作机制要走到一起,还有很长的路要走。因此,东亚和中亚的一体化是一个漫长的循序渐进的过程,我们应该设计一个推动东亚和中亚不断接近的路线图,以加快这一进程。     

拉丁美洲多层一体化刍议

地区一体化作为世界发展的一种趋势,对有关地区的发展产生了重要影响。拉丁美洲作为世界上最早开始一体化实践的地区,其一体化发展取得了丰硕的成果,展现出本地区的特色,呈现出多层一体化的特殊发展模式。以欧洲经验为基础的既有一体化理论,因国家同质性程度较高,不能充分解释以发展中国家为主体的拉美一体化发展进程。拉丁美洲国家的内在属性,尤其是经济发展战略和经济改革,从根本上决定了该地区的多层一体化发展模式而非欧洲整体一体化发展模式。拉美一体化实践将对世界其他地区的一体化进程产生重要的示范作用。