警用反光背心的技术分析

本文通过对反光背心设计安全要素中颜色、颜色对比、微棱镜反光材料和装饰布置的技术分析，并根据警察的特殊职业要求和岗位环境，推荐了三种反光背心的设计。     

小议专利标识权行使的合规性

专利标识权是我国<专利法>赋予专利权人的一项权利.其细化的行为规范可见于国家知识产权局于2003年公布施行的<专利标记和专利号标注方式的规定>.同时,作为一种"广而告之"的行为,其理应又为我国<广告法>所调整.如何在司法实践中正确解读相关法规,使得该项权利的行使既能合规,又能最大限度地保障专利权人的合法权益,进而不断完善相关法规以求充分拓展该项权利的用武之地,值得业界同仁共同探讨.     

反光商标上“502”熏显指印的拍摄

2003年5月30日,某市图书中心电子阅览室被犯罪嫌疑人钻窗入室,窃走电脑主机中的CPU共68只。现场勘查中发现,犯罪嫌疑人在拆除CPU过程中必定要先挪动CPU前的散热风扇,经用现场勘查灯检查全部68只散热风扇后,在其中一只散热风扇的反光广告商标上发现汗液指印一枚,纹线受背景和反光的干扰,反差较小。经过“502”熏显后指印纹线清晰,反差增强,但商标上的字迹和反光斑影响纹线特征,遂用照相拍摄提取,取得较好效果,介绍如下。现场指印承载客体是风扇上粘贴的一张反光广告商标,商标底色为白色,反光图案上有“九州风神”、“清华华天”字样及英…     

汽车车身刻划字迹的检验

近几年,因车而起的矛盾呈逐年上升的趋势,其中涉及到笔迹检验的案件也占到了很大的一部分.例如由于占用他人车位、占道等停放问题,停放的车辆被人用硬物锐器划伤,并写上辱骂、恐吓等字迹;还有因为个人之间的矛盾,而将车主的爱车划伤或者刻划上字迹等.这类案件集中体现了文检专业中的一个主要方面：刻划字迹的检验.这种刻划字迹的检验属于书写条件变化字迹检验的范畴,是书写工具和承受物等外部条件发生变化而形成的字迹.所谓刻划字,就是利用各种硬性的非正常的书写工具,在各种硬性物体表面刻写而成的字迹.本文就汽车车身上刻划字迹的检验讨论如下：     

也谈专利标识权行使的合规性——兼与杨喆先生商榷

目前,我国对于专利标识权行使的规定主要见诸于现行<专利法>及其实施细则和2003年5月30日国家知识产权局颁布的<专利标记和专利号标注方式的规定>.对杨喆先生<小议专利标识权行使的合规性>一文中提出的"采用了专利技术的产品就是专利产品"的定义、"专利申请中"和"本产品已申请专利"是一种符合<广告法>的客观事实、标注"专利申请中"和"本产品已申请专利"的行为值得鼓励和提倡的观点提出质疑.标注"专利申请中"和"本产品已申请专利"的行为虽然不受<专利法>调整,但有悖于<广告法>的立法本意,因此不应鼓励和提倡.     

地理标识的延伸保护探析

地理标识是具有系列不同保护概念的一种知识产权.与WIPO管理下的有关协定相比,WTO/TRIPs协定对地理标识的保护具有一定的历史进步性,但仍存在一定的缺陷.除葡萄酒和烈酒外,其他产品的地理标识容易被误用.延伸保护是WTO多哈回合重要议题之一,"新"旧"两个世界围绕这个问题在继续争论.延伸保护将鼓励更高质量的产品走向世界市场,这不仅有益于各国合法的生产者和制造者,且有益于消费者.     

论我国商业标识立法的体系化

我国现行商业标识立法的混乱和庞杂带来了诸多弊端,商业标识立法的体系化已显得极为迫切和必要。各类商业标识本身所固有的相同特性和功能则奠定了商业标识立法体系化的可行性基础。商业标识立法体系化的基本价值取向在于使各种商业标识的功能充分和有效地发挥。商业标识立法体系化的模式选择,其必由路径应以现行的一部法律进行扩充和修改,使之成为商业标识规范体系的主导法律,由此为基础形成内容完整、协调统一的商业标识法律规范体系,而能但此重任的非《商标法》莫属。     

再谈标识专利申请的合法性中德两国对标识专利申请的不同规制及启示

我国现行专利法仅规定专利权人事有标识权而没有确立专利申请人的标识权,《广告法》和行政规章则进一步规定专利申请广告以及标识专利申请号属于违法、违规的行为.对此杨喆和宋嘉两位先生分别在2009年两期《知识产权》杂志上提出截然不同的看法和建议.通过比较中德两国的做法,可以发现在该问题上,德国专利法和反不正当竞争法的相关规则更加合理和缜密,既兼顾到了专利申请人的广告利益,同时也考虑到了竞争者的知情权,以及消费者不被虚假广告误导的利益.建议将来修改相应的法律法规,承认专利申请人的广告利益,并进一步平衡专利申请人与消费者、竞争者之间的利益关系.     

商业标识的演进逻辑与我国商业标识法完善的路径

商业标识是现代商品经济极为重要的商事符号与标记,是商主体知识财产的重要类型。构建相关法律制度,保护商主体对其商业标识的财产权益,是促进商品经济可持续发展的制度基础。在商业实践中,商业标识的演进表现为从现代性商业标识独大发展到现代性与传统性商业标识兼容、从个体性商业标识独尊发展到个体性与集体性商业标识并存、从现实性商业标识独强发展到现实性与虚拟性商业标识共荣的逻辑进路。商业标识涵盖现代性与传统性商业标识、个体性与集体性商业标识、现实性与虚拟性商业标识三对逻辑范畴。我国商业标识立法,在理念上偏重保护现代性、个体性、现实性商业标识,而忽视传统性、集体性与虚拟性商业标识的保护。为此,我国应当调整商业标识法立法理念,制定统一的商业标识法,配以相关商业标识保护条例,对所有商业标识提供保护。     

商业标识共存的法律问题研究

近年来,商业标识共存已经成为解决我国商业标识权利冲突的有效路径,其可分为商业标识协议共存与商业标识法定共存两种类型.从成因上看,商业标识共存既是商业发展的结果,也是基于现有商业标识多头立法下的无奈选择,亦是实用主义哲学在法律上适用的结果.考虑到商业标识形态下符号表达的有限性,以及保护财产利益的客观要求,法律应当准予商业标识间的共存,商业标识共存具有正当性.商业标识共存之认定应从四个方面入手,在不造成相关公众混淆的情况下,法院应尊重商业标识使用所形成的市场格局,允许经过善意、规范性使用的商业标识共存.     

商业标识的知识产权权利冲突及其解决

由于知识产权本身的特点及其目前的立法模式和授权模式,商业标识之间的知识产权权利冲突是不可避免的。本文对商业标识的知识产权权利冲突类型进行分析并提出解决权利冲突的途径。     

广告语的商业标识功能及其法律保护

广告具有信息功能、劝诱功能以及自我表达功能,商业标识功能是广告信息功能的延伸。广告语属于广告的载体,针对侵害未注册广告语商业标识功能的情形,权益人既可依据《商标法》关于未注册驰名商标保护的规范请求保护,也可依据《反不正当竞争法》关于商品名称、包装、装潢保护的规范请求保护。此外,在特定条件下也可援用《反不正当竞争法》一般条款予以保护。当然,对广告语商业标识功能的保护理应受到合理使用以及其他商业标识的使用对混淆可能性判断的削弱等诸项限制。     

论地理标识保护及我国的应对策略

地理标识是在世界贸易组织范围内受保护的与贸易有关的知识产权之一,作为WTO的重要成员,我国对于TRIPS协定所定义的地理标识可谓熟知而又陌生。本文简要的论述了地理标识的保护规则以及我国如何在WTO有关地理标识保护问题的谈判中维护和实现自身利益。     

浅析非法利用他人人格标识的法律救济

随着我国经济的高速发展,自然人的人格权开始具有经济内容,越来越多地被进行商业利用,即人格权商品化.在人格权商品化过程中广泛存在擅自使用他人人格标识进行赢利而侵害多方利益的行为,应以其侵害对象及危害性为切入点,结合多部法律协同对此行为进行规制以保护受害者的合法权益,同时维护正常的市场经济秩序.     

交通标识的法律性质及其救济

交通标识主要有指示性、警告性和禁令性标识三类。指示性标识与警告性标识对人的效果一般属于行政事实行为,但指示性标识与警告性标识致人损害的救济则视起诉人的权利义务与该特定物关系的紧密程度而定,可能分别产生一般行政诉讼与行政公益诉讼。禁令性标识是对公物的使用规则的确定,属于一般性具体行政行为,当然能够实施行政救济,但设置合理与否以及法律效力产生的时间不同,救济后果也有区别。     

商标标识正当性使用的反向认定

【裁判要旨】商标标识的使用不同于商标的使用。判断商标标识是否构成正当性使用,除依据商标法实施条例第四十九条等规定,从正面角度对使用的内容、行为及方式等要件加以分析外,还可以通过反向步骤予以排除:第一步是在隔离判断的状态下,运用整体对比与主要部分进行对比相结合的方法,通过被控侵权商品与注册商标核定使用的商品之间、注册商标与被控侵权标识之间的比较,排除相同或类似的可能;第二步是在前述条件成就的情况下,否定被     

一体化的记忆:商业标识的组合使用

商业标识承载着企业的商誉,企业组合使用各种商业标识,以期在消费者心中形成“认知记忆申述”,同时商业标识有“外溢性”,一体化使用有助于避免消费者的混淆和他人“搭便车”.商业标识的法律保护范围广、边界模糊,如何在设权和不设权之间找到平衡,以更好地厘定产权边界和维护市场秩序具有重要的意义.     

民族地区标识文化建设的思考

在新农村建设中,民族地区的标识文化尚处在极薄弱环节,认真研究和规范民族地区标识文化的现状、存在的问题并提出改进思路,对促进民族地区政治、社会、物质、精神文明与和谐,增强民族团结,加深民族感情,实现村容整洁,丰富乡村文化具有很重要的作用。     

关于旅游目的地品牌标识立法保护的探讨

以大规模商标注册规避恶意抢注,在商标法的框架内保护旅游目的地品牌标识知识产权的做法,在法律逻辑上存在着主体错位、赋权欠缺、保护不周和保护不能四大困境。从引进商品化权入手,制订专门的旅游目的地品牌标识法,是改进我国旅游目的地品牌标识知识产权保护的一条可行路径。