我捡的不是钱,是官司

江苏省淮安市淮阴区57岁的周翠兰在卖豆腐饼中途中捡到1700元,几经周折找到失主;失主则坚称自己丢的是8200元,反把周翠兰和一名目击者告上法庭,一时间成为社会热点事件.     

法院对“假官司”也要打假

近年来，在民事诉讼中，一些当事人怀有种种非法目的，居然在法庭内外造起假来。假官司、假被告、假证据、假证人、假法律文书等各种虚假诉讼已达到触目惊心的地步。法院面对各种虚假官司，不得不炼就一双火眼金睛。对缺乏诚信的诉讼，法院理应打假。     

全国首例—神话传说著作权纠纷案

长久以来，盘古开天地，血为淮滨，在民间广为流传。近日，因盘古神话传说而引发的一场侵权官司，引起了学术界极大关注。     

论著作权侵权与著作权犯罪

著作权的保护在不同的法律制度中都有相关的规定,其中在民法和刑法中存在着对著作权侵权与著作权犯罪的规定,对著作权的民事保护与刑事保护已经成为各国对著作权保护的两种主要的手段,本文主要研究的问题是在解释论的角度如何区分著作权侵权与著作权犯罪;在立法论的角度,如何完善对著作权的保护,从而实现民法与刑法在著作权保护方面的协调和配合。     

试析网络著作权侵权案件管辖

按照我国传统理论,对于侵权案件,被告住所地和侵权行为地人民法院均具有管辖权,侵权行为地又包括侵权行为实施地和结果地。然而由于网络空间的虚拟性、全球性,在网络领域发生的侵权行为,其侵权行为地难以判断,这给原告起诉带来很大的困难。本文力图另寻他途,主张原告住所地人民法院对网络著作权侵权案件享有管辖权,以方便原告起诉,保护权利人的合法利益。     

北京高院2009年知识产权十大案例解析

北京市高级人民法院知识产权庭日前发布的2009年知识产权十大案例,涉及面广,包括了4件商标侵权及不正当竞争案、3件著作权侵权案、2件专利侵权案和1件计算机软件著作权侵权案。通过对这些个案进行解析,并阐释相关法律问题,对知识产权案件的审判工作起到一定的示范和参考作用,对相关社会公众则具有一定的导向和指引意义。     

2008年国外最离奇十大官司

新西兰一名9岁的小女孩被牵涉进一场监护权官司。她有一个奇怪的名字：“来自夏威夷的玩呼啦圈的塔鲁拉。”法官判定，这一名字带有某种形式的虐待意味，因此收回其父母的监护权，南法庭代为监护。这位法官还指出，许多新西兰人喜欢给孩子起稀奇古怪的名字，比如有人给孩子起名“16号公交车站”、“性感水果”，还有人给双胞胎分别起名Benson和Hedges（均是英国香烟品牌）或者Fish和Chips（是炸鱼和炸薯条的意思，是英周传统小吃）。     

十年九场官司

一起原来并不复杂的房屋继承、遗赠纠纷。却由于公证机构的疏忽和法院适用法律的不当。导致原本简单的事实变得扑朔迷离。     

出版者遗失书稿并未侵害作者的著作权

【裁判要旨】作者根据出版协议向出版者交付书稿后,出版者即负有保管义务。出版者遗失书稿的,作者可基于协议提起违约之诉,也可基于物权提起侵权之诉,侵权之诉中被告应赔偿直接损失和     

论网络著作权侵权诉讼的管辖

一、网络的特点对传统著作权侵权管辖的挑战根据我国民事诉讼法，侵权诉讼的管辖基础是被告住所地和侵权行为地，前者较好确定，后者可进一步区分为侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉及到网络，其确定问题就变得尤其困难。网络具有全球性、超地域性、虚拟性、交互性、实时性和管理中心性等特点，这些特点使得人们能利用网络侵犯著作权变得更加容易，只要拥有一台终端设备，鼠标一点，任何人都可以复制、上传、下载任意多的资料，特别是手提电脑的普及，侵权者在乘飞机通过A、B、C国或公海至D国的途中完成侵权行为，这给侵权行为实施地的…     

论微博著作权及其保护

微博作为一种新型的网络信息沟通平台,在改变人们生活方式的同时,亦产生了法律上不可避免的问题：即微博的著作权问题.微博是否受保护虽有争议,但依据《著作权法》,只要其内容符合作品条件,就应予以保护.囿于微博自身特点所限,法律救济渠道不畅,导致微博著作权侵权案件频频发生.为净化微博使用环境,建议确立微博著作权侵权之认定标准、实行微博实名注册使用机制,通过完善相关法律法规争明确网络服务提供者的法律责任等制度采保护微博著作权,维护微博著作权人利益.     

因关爱引来的官司

2008年2月24日，章桦收到法院的传票。她被一个自己帮助过的年仅12岁的女孩推上了被告席。此时，章桦——一个感动着无数中国人的纪录片拍摄者，又多了一个标签——被告。     

浅析网络著作权侵权问题

随着信息技术的高速发展,人们对网络的需求日益膨胀,网络这一传媒工具在社会各个领域产生的重要作用日益凸显。知识产品被使用在各类局域网、数据库等网络服务企业的现象已经极为普遍,但由此引发的网络著作权侵权纠纷也日益增多,对整个社会的发展造成了各方面的影响。网络著作权侵权涉及网络服务企业、著作权人、社会公众三方利益。本文从网络著作权侵权的现状出发,解析其产生的原因,并结合该侵权的特点和表现形式,探讨了网络侵权与著作权保护的矛盾所在,以期对相关问题的解决有所助益。     

著作权侵权案件审理思路及相关问题探讨

一、著作权案件的审理思路著作权案件中,一般应遵循的审理思路是:首先,确定权利,即确定原告是否有权就涉案作品主张权利。在该步骤中实际解决三个问题,一是原告要求保护的权利是什么,二是原告要求保护的涉案作品是否构成著作权法意义上的作品或制品,三是原告是否有权主张权利。确定原告主体是否适格是案件审理的基础,是法院审理案件时首先要解决的问题,如果不能确定原告主体是否适格,侵权的认定及责任的承担都     

“陶王”狂言惹官司

“陶王”在电视里夸下海口，自己的作品到现在还是世界之谜。如果有人仿造出来，送他一栋三层2000平方米的小楼。洛阳小伙较真儿，虽然仿制出作品，可当兴冲冲交涉时，得到意想不到的答复，一气之下把对方告上法庭。     

一起起死回生的官司

2002年初，学术界一场关于抄袭的官司在重庆市的高校闹得沸沸扬扬，因为官司的原、被告均是西南师范大学的教授。我作为该案被告陈国生的诉讼代理人之一，经历了这场官司，虽说过去了两年多，但总不能忘记在代理本案过程中的一次使案子起死回生的意外发现，以及这一经历给我的经验和启示。     

“彝人制造”光盘引发两起著作权权纠纷

近日．北京市朝阳区人民法院受理了因“彝人制造”光盘引发的两起著作权侵权纠纷两起纠纷的原告均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，被告之一均为北京蓝岛大厦，另一被告分别为广东威雅光电有限公司、海南文广电子光碟有限公司。     

手机短信举报引发名誉侵权官司

手机短信在当今社会扮演着重要角色,为我们的生活带来了极大的便利。用手机收发短信也已成为一种时尚,逢年过节,亲朋好友之间互用短信传递问候成为新型的交流和沟通方式。但是如果处理不当,反而会给自己带来麻烦。     

质疑著作权侵权入罪的合理性

我国现有的刑法理论并不足以充分论证著作权侵权入罪的合理性。著作权侵权入罪的非理性因素为拥有大量著作财产权的公司希望借助刑事处罚的方式发现著作权侵权行为。著作权与有形财产权存在差别,对其保护方式和强度关涉公共利益,进而影响著作权法的整体功能。然而,目前的趋势却是对著作权的刑法保护仍将继续加强,而这种做法不但在理论上无法自洽,也会在实践中带来更多问题。著作权入罪不具备合理性,对著作权侵权入罪的合理性应作更为充分的探讨。     

网络著作权侵权行为的认定

随着科学技术和网络技术的发展,给作品的传播领域带来一场深刻的变革。著作权的保护问题因为网络时代的到来受到了前所未有挑战。为了研究网络时代下著作权侵权问题,文章从网络著作权侵权行为的概况,网络著作权侵权行为的确认,网络著作权侵权行为的主要表现几个方面分析网络著作权侵权行为。