走私犯罪的现状与发展趋势

只要国家实施对外贸易管理,只要存在国内外市场差价,就必然会有走私现象的发生。关税水平越高,走私的规模就会越大。我国当前走私犯罪形势严峻,具体表现在犯罪质、量齐升。当前,走私犯罪的特点表现为,发案地相对集中;走私犯罪逐步向集团化、组织化方向发展;走私毒品犯罪居高不下,走私武器弹药犯罪大幅上升;资源性产品走私犯罪发展趋势值得警惕。走私犯罪作为一种社会现象,有其自身发展变化的规律,犯罪的数量、规模和能量在一个较长的时期内呈波浪式上升趋势;单位走私犯罪案件会进一步增多;犯罪隐蔽性程度进一步提高;走私对象多样化。为此,要不断修改完善相关法律及司法解释,为打击走私犯罪提供锐利法律武器,始终保持对走私犯罪的严打高压态势,把走私犯罪对我国经济的损害降到最低限度。     

自贸区走私犯罪既未遂问题研究

"一线放开,二线安全高效管住"等自贸区新制度、新政策存在被行为人利用进行走私犯罪的可能。走私犯罪属于行为犯,存在未遂形态。走私犯罪既未遂的认定应根据不同的走私方式加以分析,包括:采用虚假申报方式的走私犯罪、海关工作人员在抽查中查获的走私犯罪、利用"区内自由运输"政策进行走私犯罪、利用"批次进出,集中申报"政策进行走私犯罪。     

单位走私犯罪疑难问题刍议

走私犯罪是破坏社会主义经济秩序的一种严重犯罪,当前我国走私犯罪相当严重。司法实践中,单位走私犯罪涉及许多亟待解决的法律问题,特别是关于单位走私犯罪与个人走私犯罪的界定、单位走私犯罪主体的定位等都值得深入探讨。     

试论走私犯罪的认定

近年来,我国走私犯罪活动非常猖獗且屡禁不止。分析走私犯罪的构成特征,目的在于将走私行为与 非走私行为区剐开来,将走私犯罪与一般走私违法行为区别开来,对走私犯罪行为予以刑事制裁,以有效地预防、 减少走私犯罪的产生。     

试论走私罪之法律规制缺陷及完善

现行刑法关于走私犯罪的规定在立法上、司法适用上存在缺陷 ,不利于打击各种走私犯罪。为弥补法律规定及司法适用之缺陷 ,需增设走私其他禁止进出口物品罪 ,并对单位走私犯罪等有关内容进行修改和完善。     

我国走私冻品犯罪发展现状及遏制对策研究——基于1356份裁判文书的实证分析

走私冻品犯罪并非新型犯罪,但近年来呈现较强的增长态势,造成了有别于其他走私犯罪的严重危害。通过1356份裁判文书的实证分析,证实走私冻品犯罪在新冠肺炎疫情暴发前逐年增多的趋势,且存在明显的高发季节、高发时段和高发地点。走私冻品犯罪人员呈现出特定画像,被追诉人员大多属于从犯。走私的冻品种类多样且来源广泛,主要以“蚂蚁搬家”的方式绕关运输。巨大的市场缺口和经济利益、较低的犯罪风险、地理区位的优势以及行业市场黑色产业链都促使走私冻品犯罪数量的增长。通过深化多方面警务合作,加强执法打击工作,加强市场监管和人民监督,规范冻品后续处置等措施对走私冻品犯罪态势予以有效遏制。     

对间接走私犯罪证据的相关问题研究

作为一种“隐性走私”犯罪，间接走私犯罪的社会危害性极大，而其中，间接走私犯罪具体表现形式的多样性又为海关侦查机关的证据取证带来了困难．为此，有必要对间接走私犯罪进行证据学的分析，从而为刑事过程中追究这类走私犯罪提供有力支持。     

浅析单位走私犯罪诉讼程序中的诉讼主体及诉讼代表人制度

走私犯罪是法定犯罪,以违反海关法律法规为前提,故具有很强的海关专业特征,而单位走私犯罪主体为单位,进一步增加了理论研究和司法认定的困难.故根据单位走私犯罪的特征及相关立法规定,深入研究我国单位走私犯罪诉讼程序中诉讼主体和诉讼代表人制度,以及单位走私犯罪诉讼代表人的确定问题,对我国单位犯罪刑事诉讼的理论研究及司法实践都有重大意义.     

试论走私犯罪的立法疏漏及其完善

1997年<刑法>对走私犯罪的组织结构、体系安排、罪名设置、罪刑配置等都作了较大的调整,值得充分肯定.但走私犯罪体例安排仍欠协调、走私犯罪构成要件设计有偏差,如犯罪构成要件设计偏重犯罪目的、走私犯罪的模糊用语表述导致其立法权旁落,以及处理走私货物、物品与运输工具于<刑法>无据等问题的存在也是不容忽视的.针对上述问题,应当通过调整走私犯罪立法体例、增加走私特定违禁品罪、增加特定犯罪目的为选择构成要件等加以解决.     

打击走私毒品犯罪疑难问题解析

近年来,境外毒源地对我国渗透危害进一步加剧,跨国犯罪特别是边境走私运输毒品犯罪问题突显,各类毒品犯罪案件发案率逐年上升.在打击边境地区走私毒品犯罪过程中,公安边防部队作为一只特殊的武装力量,在口岸人货查缉、边境武装巡逻、情报线索搜集等方面起到了举足轻重的作用,但现有法律对其侦查手段、执法权限的严格控制使其在面对多样化的毒品犯罪行为时存在诸多困难.面对日益猖獗的走私毒品犯罪,应加强国际合作,在源头上遏制走私毒品犯罪,加大对走私毒品犯罪的堵源截流力度,突出重点,进一步有效打击毒品犯罪.     

论走私犯罪防控机制

针对手段不断变化且更为狡猾的走私犯罪,缉私部门应从加强宣传预防、拓宽情报网络、切断走私犯罪资金链条等几个方面制定新形势下的走私犯罪整体防控机制。     

水客走私犯罪概述及打击策略研究

水客走私问题由来已久,但由于法律制度建设等问题,水客走私犯罪打击一直没有得到有效的控制,随着全球化进程步伐的加快,水客走私问题已成了值得关注的问题。自2011年5月1日起施行的刑法修正案（八）对水客走私犯罪作了新的规定,为水客走私犯罪提供了法律依据。应从水客走私的历史、概念、特点等方面,解读水客走私,以研究反水客走私的策略。     

走私普通货物、物品罪若干问题刍议

走私普通货物、物品罪是走私类罪中与人们日常生活关联性最大,也是最受人们关注的一种犯罪。走私普通货物、物品罪属于经济犯罪,其发案率与我国当前的经济发展水平息息相关。我国加入世界贸易组织后,贸易制度愈加完善、透明,关税水平逐步下降,贸易壁垒有所消除。在这样的背景下,走私犯罪案件越来越少,其牟利空间愈加稀薄,但查获犯罪风险却不断上涨。因此,走私普通货物、物品罪的犯罪对象、定罪标准、量刑尺度等问题急需立法完善。     

当前走私犯罪的特点及对策

走私犯罪是当前经济犯罪中危害最大，影响最深的私罪，本文在分析走私犯罪的新特点后，提出对遏制犯罪各级党政领导要充分重视，建立反走私新体制，加大打击力度三项对策。     

信息化条件下的缉私合成战研究

近年来,由于区域经济发展不均衡、海关监管制度存在漏洞、走私犯罪日趋集团化和专业化以及缉私警力相对紧张,我国的反走私形势依然严峻,不容乐观。在此背景下,缉私合成战应运而生。缉私合成战是在信息化条件下适应走私犯罪变化的一种侦查工作形式,既是科学整合现有缉私资源,提升警务效能的必由之路,又是创新警务模式,提高打击走私犯罪核心战斗力的主要途径。     

走私犯罪中洗钱行为的司法认定难题及其破解

《刑法修正案（十一）》修订了洗钱罪的犯罪主体、客观行为方式、主观“明知”等构成要件和罚金刑内容,与此同时,反洗钱的司法适用规则也随之改变。当前,走私犯罪及其衍生的洗钱行为的认定,存在罪数认定缺乏统一标准、洗钱犯罪起始时间节点及其上游犯罪认定过于复杂等困境。为破解这些困境,司法机关应从刑法规范的体系和整体解释出发来判断走私所得的接收和处置行为与“共罚的事后行为”的关系、下游行为与走私犯罪行为的关系,从而作出罪名认定和罪数评价。在认定行为人的主观“明知”时,不能要求其对某一具体上游犯罪的罪名具备明知。走私犯罪的犯罪所得应包括犯罪直接或间接产生、获得的一切财产。     

试论毒品走私犯罪的证据收集——从海关监管的视角进行分析

近年来毒品走私犯罪已成为危害社会的一个突出问题,并且表现出很大的社会危害性。其在走私毒品手段上表现出明显的多样化、复杂化、暴力化、国际化特征,这就使得反毒品走私的难度加大,给海关侦查过程中证据的收集和认定带来了相当的困难。有鉴于此,有必要对走私毒品犯罪的证据问题进行深入的研究,从而为刑事过程中追究这类走私犯罪提供有力支持。     

试论走私文物案件认定中的几个问题

走私文物犯罪认定是一个比较复杂的问题。本文主要是结合司法实践中存在的走私文物的不同情形,从犯罪对象、犯罪行为、犯罪行为人的主观故意等几个方面着手,提出了认定此类案件的关键问题。     

走私犯罪若干疑难问题之探析——兼评《关于办理走私刑事案件适用法律有关问题的意见》

走私犯罪的主观故意只能是直接故意,司法机关对走私人的主观心理状态认定存疑时应允许适度的司法推定,不宜将走私犯罪中的"概括故意"与"认识对象错误"相混淆。海关工作人员受贿又放私构成牵连犯,按从一重罪从重处断。对单位与个人犯走私普通货物物品罪,不能因为主体不同而规定不同的起刑点。在一次走私行为中既走私普通货物物品又有其它特定物品的,属于并发的数罪,应实行数罪并罚。武装掩护走私应为一个独立罪名。     

"入世"后走私犯罪的特点、成因及对策

"入世"后,走私犯罪并不会因关税税率的降低和进口管制措施的放开而趋于减少,而是会在走私对象、行为方式、规模及手法等方面呈现出许多新特点.针对产生的这些新特点和原因,采取综合治理的方法,才能从根本上减少和控制走私犯罪的发生.