试论刑事侦查中的辨认

在刑事侦查活动中，辨认被广泛运用，通过辨认所获得的材料有不少当作证据用来证明案件真实情况和认定犯罪。但是，由于《刑事诉讼法》没有明确规定辨认在刑事侦查中的地位以及辨认的具体程序，目前法学界对辨认的解释和司法实践的做法不尽一致。本文就刑事侦查中的辨认问题提出一些看法。（一）刑事侦查中的辨认，是指在侦查过程中，为了审查某个人是否同犯罪有联系，或者某个同犯罪有联系的物是否属某人所有，或者为了查明无名尸体的身份，而将该人、物、尸体提供被害人或证人进行识别的一种侦查活动。提供辨认的一般是人、物或尸体本身， 有时也可能是人、物、尸体的照片。     

试论刑事侦查战略思想的发展方向

犯罪是一种社会现象,它受制于社会生产力的发展。社会的经济文化的发展、变化,必然影响着犯罪这一社会现象的发展变化,而作为遏制犯罪发展的侦查活动,为达到有效遏制犯罪的目的,无论其战略指导思想,还是战术策略,都要求有针对性和造就性,即随着不同时代犯罪特点的变化而变化。     

试论刑事侦查执法理念的重构

“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。”这是新世纪新阶段我国司法制度改革的价值追求。作为司法制度重要组成部分的刑事侦查制度,同样,面临与时俱进,开拓创新的问题,作为刑事执法理念必然会在多方面发生变革。本文提出刑事执法的价值观要从专政工具论转向多元平衡论、正义观从偏重实体正义转向实体与程序并重、侦查观从查明事实转向法律真实、证据观从依赖人证转向强调可采信的社会证据和司法观从侦查为中心转向以公正审判为核心的理念,从我国刑事侦查制度改革角度出发,力求为我国刑事执法制度改革提供理论资源和观念平台。     

试论刑事侦查活动的系统特征

系统论是本世纪四十年代诞生的一门以系统为研究对象的理论。其基本内容是:一、任何事物都是由一定要素所组成的具有一定功能的整体,即系统;二、任何系统都具有整体性、层次性、结构性和环境关联性;三、     

试论和谐刑事侦查关系之构建

最近,中共中央提出了构建社会主义和谐社会的目标和任务,构建和谐社会内涵丰富、内容庞多,而构建和谐的刑事侦查关系则应属于其中一个重要内容.侦查机关及其侦查人员与相对人之间的关系不应该是你死我活、完全对抗的,而应该可以建立起和谐关系.构建和谐的刑事侦查关系必须要求侦查机关及其人员贯彻人性化执法的理念和精神,必须坚持正当法律程序,必须对侦查权进行有效的制约.     

试论刑事侦查行为与公安行政行为的界限

刑事侦查行为与行政行为的区别问题,是关系人民法院对公安行政案件受案范围的重要问题.由于司法实践中对这两种行为极易混淆,影响了人民法院对该类案件的受理与审查.因此,如何在理论上和实践上对这两种行为加以区分,就成为值得探讨的问题.     

试论合同诈骗犯罪的刑事侦查学界说及分类

一、合同诈骗犯罪刑事侦查学界说 刑事侦查学……是以刑事侦查活动及其规律为研究对象的,是研究揭露犯罪、证实犯罪和揭发犯罪人的具体方法的科学。刑事侦查是侦查机关在立案后为了收集证据,揭露犯罪、揭发犯罪人,防止犯罪人逃避刑事追诉而依法进行的一项专门活动—刑事司法活动。由此可见,刑事侦查学应当坚持刑法的罪刑法定原则,也即,在行为是否构成犯罪、构成何罪的判断中严格遵守     

试论刑事侦查行为与公安行政行为的界限

刑事侦查行为与行政行为的区别问题 ,是关系人民法院对公安行政案件受案范围的重要问题。由于司法实践中对这两种行为极易混淆 ,影响了人民法院对该类案件的受理与审查。因此 ,如何在理论上和实践上对这两种行为加以区分 ,就成为值得探讨的问题。     

试论痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用

痕迹检验是指侦查人员运用痕迹学、化验学等理论,对案发现场遗留的各种痕迹进行搜集比对,并推测物证痕迹与犯罪事实之间逻辑关系的司法鉴定技术,是刑事侦查工作的重要内容。本文中作者详细介绍了几种主要痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用形式和作用,并就公安机关如何进一步提高痕迹检验技术的应用水平进行了思考。     

试论公安刑事侦查工作中证据的收集和运用

当今社会正处在一个转型期,存在着一些新的社会矛盾和社会问题,社会治安形势依然严峻,刑事犯罪的发案率也居高不下。广大公安民警处在司法体系最前沿,是打击犯罪、保护人民的第一道屏障。而在实际工作中,一些侦查办案人员对我国刑事诉讼法规定的证据制度理解不透,证据意识较为淡漠,取证水平不高,在证据的收集和运用中还存在诸多问题,直接影响到侦查破案的质量。因此,如何充分发挥公安机关的职能作用,适应新形势下公安执法工作的需要,正确掌握刑事侦查中证据收集、运用的原则,是我们应该思考的问题。     

刑事侦查人员的知识结构

在人才学研究中,人们提出了“T”型人才的新概念。这是一种以知识结构为特征的人才分类方法。有些从事科学研究的科技工作者,专业知识学得相当深,但缺乏管理及其他方面的知识,其知识结构象一条竖杠“丨”。而有些从事管理工作的人,虽然懂得很多方面的知识,但对自己专业了解得不深,缺乏知识深度,知识结构象一条横杠“一”。     

刑事侦查中的推理

刑事侦查的主要任务,是通过侦查破案,及时打击各种犯罪活动,以维护社会秩序的安定,保护人民生命、财产的安全,保证经济建设的顺利进行。要完成刑事侦查的主要任务,侦查人员不仅要学会各种专门的侦查手段,深入群众,调查研究。而且必须具备严密的逻辑思维能力,进行周密的逻辑推理,以便推动刑事侦查工作的深入发展。     

刑事侦查主体探析

大多数国家和地区对刑事侦查的具体内容的关注程度远多于对其概念的界定,导致在很长一段时间内,无论是在法律规范还是学术界的理论研究中,存在着＂侦查＂与＂刑事侦查＂混用的现象。从长远的角度看,并不利于国家的法治建设。本文通过历史考察和比较分析的方法,对刑事侦查的主体进行了分析,以期在刑事侦查概念的界定上有所突破。     

刑事侦查政策述评

中国侦查政策内容十分丰富,但政策存在明显不足或者缺陷,并导致侦查政策和法制功能弱化。应当深刻变革侦查政策与侦查法律之间的关系,使书面法律真实化、生活化,幕后侦查权力公开化,侦查权力运行有序化;革除超级侦查强权和法外侦查权,建立"充分但有限,规范而高效"的现代侦查权和侦查法制模式,保持侦查权力与控制、惩罚犯罪和保护个人权利之间的平衡。应当实现刑事侦查政策及其理论的革新和转型,重构刑事侦查政策,实现侦查政策法治化。     

固本强基之举——从刑事侦查特性论刑侦体制改革

刑事侦查的主要特性有五个:即刑事侦查的专业性、法律性、权威性、系统性、科技性。刑事侦查的专业性这是刑事侦查最显著的特点。刑事侦查是运用各种侦查谋略、侦查措施和科学技术手段揭露证实犯罪的一项特殊工作。刑事犯罪作为一种无处不在、表现形式多种多样的社会现象,其特点决定了刑侦工作具有独特的专业性。在发达国家,警察机关总体上分为四大部门:穿制服的管理型警察,穿便衣的侦查型警察,还有情报信息部门和支援保障部门。建设有中国特色的社会主义现代化、正规化的公安工作,     

刑事侦查的逻辑程序及其特点

刑事侦查工作体现着一种特殊而又复杂的认识活动。在这一认识活动中,掌握有效的逻辑方法和策略,遵循正确的侦查辑逻程序及其规律,对于侦查人员来讲无疑是一种必要的需求。本文试图揭示刑事侦查中这一认识活动的一般逻辑程序,以便为侦查人员以及刑侦研究工作者提供初步的理论参照。     

刑事侦查活动的基本原则

在以往有关刑事侦查方面的书籍中,学者们普遍认为,刑事侦查活动的基本原则主要有法律面前人人平等原则、实事求是原则、遵守社会主义法制原则、及时、迅速处理案件原则等。虽然这些原则在侦查工作中也适用。但是,笔者认为这些原则是执法部门应当共同遵守的基本原则。只要是执法部门包括侦查部门开展执法工作时都应当遵守这些原则。它没能真正体现刑事侦查活动的特性,没有反映出刑事侦查工作自己特有的活动特点。上述原则放到哪个执法部门都能适用,甚至可以说它是法律工作的法宝。但它不是侦查活动特有的原则。作为刑事侦查活动的基本原则,应当具有以下两个特点:     

论刑事侦查的谦抑精神

刑事侦查作为刑事诉讼的一部分,应该随着刑法的谦抑和刑事诉讼的谦抑而表现出谦抑的精神.刑事侦查在空问上存在紧缩性,在时间存在最后性,在侦查活动中具有克制性和宽容性.刑事侦查谦抑精神的实现有赖于制度的建设和对公民谦抑精神的培养.     

浅析刑事侦查的若干策略

何谓刑事侦查策略,刑事侦查实践中有哪些行之有效的策略,在何种情况下采取何种策略,应注意什么问题等,对此加以深入研究、探讨、总结,无疑会在指导刑事侦查工作、提高破案率方面,起到极其重要的作用。