中国少年司法制度改革与探索研讨会在济南召开

一是对黑社会性质组织的称呼不规范。目前公开发表的文章中极少有对黑社会、黑社会性质组织、黑恶势力、恶势力等词进行严格区分和界定的,多数人都是相互混用,特别是在报纸上发表的一些文章,甚至把恶势力与黑社会看成同义词,这在一定程度上造成了概念的混乱。2000年末及2001年年产初,南京大学的蔡少卿教授及中国人民公安大学的宋浩波教授相继接受媒体采访,各自发表对当代中国黑社会性质组织的看法,然而,同是研究中国当代黑社会性质组织,蔡教授坚持中国已经出现了黑社会组织,而宋教授则持相反的观点。事实上,对两位专家的论述作一比较,我们可…     

“少年司法制度探索研讨会”召开

2009年5月23日，由北京青少年法律援助与研究中心主办的“少年司法制度探索研讨会”在北京召开。此次研讨会邀请了来自国内外的从事少年司法制度研究的专家、学者，司法实践部门具有丰富司法实务经验的法官、检察官和律师等未成年人保护工作者50余人参加了会议。与会者就少年司法制度的最新国际标准、少年司法机构专门化与跨部门合作、少年刑事司法、少年法庭非刑事案件专业化问题进行了深入研讨。     

中国特色少年司法制度的探索与建构研讨会在德州市召开

4月17至18日,由中国青少年犯罪研究会和山东省高级人民法院、德州市中级人民法院共同主办的“中国特色少年司法制度的探索与建构研讨会”在山东省德州市召开。中国青少年犯罪研究会党组书记、秘书长操学诚,德州市中级人民法院院长尚洪立在开幕式上分别致辞,中国青少年犯罪研究会副秘书长刘桂明主持研讨会。     

中澳少年司法制度研讨会在苏州举行

2007年4月18日至20日，最高人民法院与澳大利亚人权与机会平等委员会共同举办的“中澳少年司法制度研讨会”在苏州举行。中央政法委司法改革研究所、中央综治委预防青少年违法犯罪领导小组办公室、全国人大、最高人民检察院、司法部等八个中央部门有关负责同志以及全国部分高、中级、基层法院的法官与国内专家学者。以及澳大利亚少年司法制度领域的专家共计50余人参加了研讨。     

澳门召开『少年刑事司法制度』学术研讨会

２００１年４月５日至９日,由中国青少年犯罪研究会、澳门理工学院和澳门青少年犯罪研究会主办,澳门特别行政区检察院和香港青少年犯罪研究会协办的“少年刑事司法制度”学术研讨会在澳门召开。参加这次研讨会的代表来自我国的大陆、澳门和香港三地区,共１０５人。澳门理工学院工作学课程的同学也参加了研讨会。中国青少年犯罪研究会名誉会长张黎群、会长郭翔,澳门青少年犯罪研究会理事会会长陈欣欣、香港青少年犯罪研究会会长车炜坚,澳门特别行政区检察长何超明、澳门特别行政区立法会议员区宗结、澳门理工学院院长李向玉等参加了研讨…     

中国的少年犯罪和少年司法制度

按照中国法律规定,已满14岁至未满18岁的人犯罪称为少年犯罪。从70年代末以来,中国的少年犯罪呈上升趋势。进入90年代,全国公安机关每年查获的少年犯罪作案成员约15万人,其中有3万余人送到法庭审判。现在,全国各级法院建立少年法庭3000多个,专门审理未成年人刑事案件。被判处有期徒刑以上需要关押的,则送到未成年犯管教所进行教育改造。目     

恢复性司法与中国少年司法制度建设

一段时期以来,国外倍加推崇的恢复性司法理念和具体方案不仅引起我国法学界、司法界的高度关注,而且一些基层司法机关还展开了恢复性司法本地化实践,其中在少年司法领域尤为活跃,为此,有必要围绕恢复性司法来深入探讨中国少年司法制度建设这一课题。     

少年司法制度的理念、发展与改革

各国对研究和探索治理青少年犯罪的对策非常重视,取得了较大的成就。但是,在我国,有关部门对治理青少年犯罪重要性、复杂性和长期性的认识还没有达到应有的高度,乃至对少年司法制度的改革还没有提到应有的重要位置。因此,对国外少年司法制度产生的理念、发展及与我国的少年司法制度进行比较和研究,可以对我国少年司法制度改革和构建有所裨益。     

美国少年司法制度在走回头路

犯罪的孩子、青少年和犯罪的成年人相比要少受到责备并且要容易矫正,这个在美国占据世纪之久的古老观点近年来正在向一种更苛刻的观点让步。下面是关于这一过程的演变回顾。在18世纪的美国,孩子承担的刑事责任和成年人相比很少有差别。甚至七岁的儿童就可以在刑事法庭中受到审判。当心理学者和社会学者开始把青少年时期形成的思想观念看成是人一生发育的独特时期的产物时,改革者遂认为应把孩子从成人监狱中分离出来。1825年,预防青少年犯罪学会建立了纽约庇护所(the New York House of Refuge),这是第一个为安置(accommodate)青少年犯而设…     

“耕耘·展望——中国特色少年司法制度与少年审判组织机构理论研讨会”在上海召开

十七、在刑法第二百六十二条后增加一条，作为第二百八十二条之一：“以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”     

中英“少年儿童权利与司法制度”研讨会在沪召开

2000年3月28日至30日,由华东政法学院与英国英中文化交流协会共同组织的“少年儿童权利与司法制度”国际学术研讨会,在上海华东政法学院召开,来自中国和英国的五十余位专家学者出席了这次国际研讨会。会议开幕式由华东政法学院副院长郝铁川教授主持,院长何勤华致开幕词。上海市人大常委会副主任漆世贵、英国驻上海总领事馆文化领事乔安娜、英中文化交流协会前主席马兰娜在开幕式上讲话。参加开幕式的领导还有上海市政法委秘书长柴俊勇、上海市高级人民法院副院长乔宪志、上海市人民检察院副检察长唐周绍、浙江省警察学会常务副会长、原…     

中国少年司法制度建构的本土特征

青少年犯罪状况不能成为评价少年司法制度成败的惟一标准。同其他社会矛盾一样，青少年犯罪是社会运行过程中出现的必然现象，而它的出现是由很多因素引起的。中国青少年司法制度架构应当有自己的本土特征。少年司法的目标是保护而不是惩治。因此，少年司法的一体化，由中国的国情决定，中国的少年司法不可能通过立法来开展，而只能首先通过局部的、分散的、正式与非正式、官方与非官方相结合的方式进行广泛和长期的司法探索，向建立少年司法制度的目标进发。     

中国少年司法制度学术交流考察团赴英访问

受英中文化协会邀请，中国少年司法制度学术交流考察团于2001年10月26日至11月8日在英国进行考察访问。代表团成员有华东政法学院教授、中国青少年犯罪研究学会第二会长、上海犯罪学学会常务副会长徐建，上海市普陀区人民法院副院长王观宝，上海市长宁区人民检察院未成年人检察科科长丁永龄，云南省昆明市人民检察院审查起诉二处处长李世清，昆明市盘龙区公安局局长李新力。 少年司法制度学术交流考察团在伦敦、北安普敦、阿勒、卢顿、埃赛克斯等地，受到有关部门和单位的热情友好接待，考察访问了伦敦西敏寺警察所的青少年刑事司法组、…     

中英少年司法公正研讨会在上海召开

２００１年５月２１日至２５日,华东政法学院、英中文化协会合作在上海召开“中英少年司法公正研讨会”,上海市人民政府副秘书长柴俊勇出席了欢迎会,柴副秘书长、华东政法学院副院长王立民,和市法院、检察院及有关领导在欢迎会上,与远道而来的五位英国的专家、教授以及几位英国救助儿童会的官员见面并交谈。中方参加会议的有来自公、检、法、司、青保以及教育、科研部门的专家、教授３０余人。这次研讨会是去年３月“中英少年儿童权利与司法制度研讨会”的继续,除简要的会议主题介绍、背景资料介绍外,主要采取参与培训式、即兴表演、…     

论中国少年司法制度发展的模式选择

中国少年司法制度历经近二十年建设已基本形成独立的体系，当前面临着解决已有矛盾进一步发展以加强对未成年人保护的任务。国外几种发展较成熟的少年司法模式给我们提供了不同的视角，在研究分析不同模式利弊的基础上，结合中国的实际条件，方能寻找到合适的发展途径。     

少年司法制度理论与实践的思考

少年司法制度作为当前世界上大多数国家都规定的一项法律制度,对于预防犯罪、保护未成年人的健康成长有着重要的作用。它的产生不仅是基于“国家之父”观念、人道主义立法思想和教育刑罚观的理论基础,也是应对、解决未成年人犯罪案件激增这一社会现实问题的重要措施。     

中日少年司法制度比较与探讨

诞生于20世纪80年代中期的中国大陆少年司法制度，在经过了近20年的发展之后，形成了中国少年司法的基本原则和理念，在少年刑事案件的侦查、起诉、审判以及犯罪少年的矫治方面，形成了一套有中国特色的少年司法制度，但是这一制度本身还不健全、不完