商标权、企业名称权相互冲突的原因及对策研究

商标权、企业名称权相互冲突的原因及对策研究金多才林雅一、问题的提出商标权是指商标注册人依法对其注册商标所享有的权利，包括专用权、转让权、使用许可权等。企业名称权是指企业依法对其名称所享有的权利，包括专用权、转让权、使用许可权等。商标权与企业名称权都...     

商标权与企业名称权的冲突及解决机制

本文结合商标权与企业名称权的相互关系和我国的立法现状,重点分析了造成商标权与企业名称权冲突的主要原因,并通过对我国解决两权冲突的现行办法及存在问题的剖析,对如何更好地解决两权冲突进行了探讨.     

商标权与企业名称权的冲突及解决机制

本文结合商标权与企业名称权的相互关系和我国的立法现状，重点分析了造成商标权与企业名称权冲突的主要原因，并通过对我国解决两权冲突的现行办法及存在问题的剖析，对如何更好地解决两权冲突进行了探讨。     

域名权与商标权冲突的法律探析

"域名权与商标权冲突"是知识产权领域的焦点、热点与难点问题。文章揭示了域名与商标的一些基本法律属性,分析研讨了域名权与商标权冲突的表现形式、冲突的主要原因以及对如何解决冲突进行了法理念分析,以期改善我国此方面立法相对滞后的不利现状,促进我国知识产权法的更加成熟与完善。     

域名与商标权冲突的法律思考

“域名与商标权冲突”是知识产权领域出现的新问题和国内外所瞩目的焦点、热点与难点问题。本文从法学角度对此进行探讨和思考 ,揭示了域名与商标的一些基本法律属性 ,分析研讨了域名与商标权冲突的表现形式、冲突的主要原因以及解决冲突的理性分析 ,以期构建我国保护 Internet网络空间知识产权的理论 ,改善我国这方面立法相对滞后的不利现状 ,并以此促进我国知识产权法的更加成熟与完善     

商标权与其在先权的权利冲突及解决方案的思考

商标权与其在先权的冲突现象危害严重,应予重视。但在先权的概念与特征尚未明晰,保护在先权原则又存在绝对化倾向,使冲突的解决效果差强人意。应研讨在先权的特征并合理分类,丰富解决冲突的规则。     

商号权与商标权的冲突与救济

商号权与商标权对于一个企业来说均属于无形财产，两者在构成要素、商业功能上有很多相似之处。由于我国并未将商号权纳入知识产权体系的保护框架中，并且对于商号的性质也并未从法律的角度肃清，因此，在实践中两者发生权利冲突屡屡发生在所难免。国内现有的法律制度已经不能满足我国经济高速发展的要求，相关的法律保护措施亟待出台。     

注册商标专用权与企业名称权的冲突与保护

依照我国现行法律的规定,注册商标专用权属知识产权的范畴,而企业名称权则规定在人身权之中。由于取得这两个权利的途径和方法不一样,所以在实践中商标专用权与企业名称权就经常发生冲突。当二者发生冲突并诉至法院时,如何解决冲突和保护当事人的合法权益就成了法官不能回避的问题。本文从一个个案出发,具体分析了导致冲突的原因,并提出了解决冲突、保护当事人合法权益的思路。     

侵害企业名称权的认定及其法律适用

讨论了企业名称权的概念、特征及其性质 ,分析了侵害企业名称权的行为样态及其认定中的若干问题 ,指出对侵害企业名称权案件应正确适用的法律、法规。     

论商标权与商号权的冲突及其解决

商标与商号是能够带来商业利益的商誉载体,并都可采用文字的形式表现出来,且由于现实生活中没有统一的登记管理规范致使两者冲突频繁,不利于正常的经济流转秩序,扰乱了市场的正当竞争。     

我国商标权主体资格的法律思考

商标作为区别不同商品生产经营者生产经营的商品,不同服务者提供的服务的标志,作为一种竞争工具,正日益受到人们的关注.能否享有商标权,是否具有商标权主体资格,则关系到民事主体的切身利益.我国《商标法》将自然人排斥在商标权主体资格范围之外,不符合当今经济体制和生产关系不断变革的时代,因此,应从立法上对此加以修正.     

商标权与在先权利的冲突及法律救济

为发展社会主义市场经济,积极开展国际贸易,履行对世贸组织(WTO)作出的承诺,我国对于1982年颁布的商标法于2001年进行了修改。修改后的商     

关于油田内部企业名称的法律思考

我们胜利石油管理局下属的二级或三级单位,往往不具备法人资格,而这些二级或三级单位所属的下级单位或组织,包括劳动服务公司,则往往具有独立的法人资格。这种体制在现如今的市场经济发展中自然发挥着积极作用。但是,我们认为油田内企业的名称是值得认真加以研究的。 油田内企业名称值得探讨的主要是它的规     

形象权与版权、商标权辨析

形象权调整的范畴有真人形象(名人形象和特定人形象)和虚构形象(虚构人物形象、虚构角色形象和动物形象)。形象权的特征有:形象的完整性、形象的价值化、形象信息的无形性和时间性。形象权属于知识产权之范畴,与版权、商标权之关系,既有联系也有区别,它们属于边缘领域。     

试论公平解决商标权与企业名称权的偶合性冲突——对“保护在先合法权利人利益”原则的探讨

目前 ,我国对商标权与企业名称权的偶合性冲突也采用“保护在先合法权利人利益原则 ,不能体现社会正义 ,因此 ,需要对之加以改革     

论域名与商标权冲突的解决

随着互联网民用化和商业化进程的不断发展,域名与商标权之间的冲突也愈演愈烈,目前国际上域名争议的解决途径主要有两种:一是通过民间专门争议解决机构司法外解决,一是司法解决。目前,我国对域名与商标权冲突的法律调整较之以前已有很大进步,但仍有需完善之处:对于域名与商标权产生冲突的源头,仍旧没有作出规定;调整域名纠纷中的法律效力的位阶较低;现有的法律法规对商标侵犯在先,域名权该如何处理没有提及。     

论域名与商标权冲突的解决

互联网域名的“惟一性”与商标相对的“非惟一性”的差别奠定了域名与商标权发生冲突的必然性。随着互联网商业化进程的不断发展,域名与商标权的冲突也愈演愈烈。目前国际上解决二者冲突的机构是ICANN,其于1999年批准实施的UDRP已成为解决域名争议的主要手段。我国对域名与商标权冲突的法律调整较之以前已有很大进步,但仍有需完善之处。     

祭奠权之法律问题思考

祭奠这一活动在我国有着深厚的历史渊源和社会背景,而祭奠权是人们追求权利的产物,体现着人们的利益诉求。而这种利益诉一种合理的需求,理应受到民法的切实维护。因此,为了更好的保护这项权益和解决实践中的纠纷,需要着重分析其背后的法益,从而将祭奠权上升为独立法律权利加以保护。     

论著作权与商标权冲突的协调机制

商标权侵犯在先著作权是知识产权权利冲突的一种。大多数国家采用尊重在先权利原则、权利丧失原则、利益平衡原则来协调著作权与商标权的冲突。虽然我国针对著作权和商标权的冲突建立了相应的协调机制,但为了维护当事人之间的利益平衡,仍需对在先著作权人停止侵权的请求权——撤销权进行限制。     

网上商标权纠纷及法律应对

网上商标权纠纷的类别有四种,面对法律无规定的网上商标权纠纷应采取合法措施予以应对。