浅谈社会舆论导向与司法进程的关联

当今,由于国家经济快速的发展,社会也处于一种高速发展状态。但社会生活快速发展的同时相关的法律却没有跟上步伐,大众传媒发展的同时民众的法律意识与司法的执行力度仍然较低。从而导致一些存在争议性的案件常会引发社会舆论,以人情,人性为主的偏激的案件舆论甚至会影响到司法活动的进程以及案件审判的结果。社会舆论与司法公正,在一定情况下相辅相成却又相互对立。     

论如何平衡社会舆论监督对刑事案件审判的影响

近年来,刑事热点案件在全社会范围内引起公众的广泛关注。与此同时,网络的发展,使得社会舆论监督产生强大的力量,给刑事诉讼审判工作带来不同方面的影响,文章立足于对社会舆论监督力度的思考,提出思考和建议。     

刑事审判中心主义

刑事审判中心主义是刑事诉讼中的一项基本的诉讼原则,是司法最终解决原则在刑事诉讼中的具体体现。在我国刑事司法实践中,虽然,理论界承认审判中心主义原则的确立,但是,庭审流于形式、证据制度不完善等问题长期存在,严重阻碍我国刑事司法改革的进程。笔者通过对刑事审判中心主义的涵义和理论依据、具体表现及其背离和改革的具体路径来阐述,通过我国刑事司法对审判中心主义的背离的分析,从审判中心主义出发,积极寻找我国刑事审判中心主义改革的具体路径,以确保建立合理的刑事诉讼构造,实现刑事诉讼程序的公平与公正。     

司法改革背景下加强和改进地方人大司法监督研究

当下,司法体制改革正逐步走向深化,如何在保障司法改革有序进行的前提下,加强地方人大的司法监督工作,成为地方人大的一个新的实践问题。从以往的实践来看,地方人大开展司法监督还存在着法律素养不高,监督机制不够完善,方式单一、流于形式等问题。因此,为了适应司法体制改革的发展,地方人大应当从提升法律素养,健全监督机制,改进监督方式等方面强化司法监督工作,务求完备,力臻实效。     

浅析司法独立与社会舆论

现如今随着信息化的发展,言论发表的途径越来越多样化,社会舆论给我国司法带来的挑战也是空前的;当前我国的司法处在重要的改革期间,对于司法的监督越来越广泛,社会舆论的监督在其中也扮演着重要的角色;与此同时社会舆论也有着一些自身的缺陷和不足,那么如何平衡社会舆论与司法独立就成为了一个重要的问题,使得舆论既能保证对司法的监督又能保证国家司法权的正常行使。     

浅谈司法审判中事实认定的重要性

近年来上诉案件以及再审案件的数量逐年上升,并且这其中绝大多数案件都存在事实认定不清的问题。然而在司法实践过程中事实认定的首要地位并未得到应有的广泛的承认,因此本文结合司法现状,分析事实调查的重要性,以提高司法实践中对事实调查的重视程度。     

从“媒介审判”看司法与传媒的关系

传媒与司法对于社会建设起着不可估量的作用,然而两者之间又存在着天然的排斥性,并由此引发了不少冲突,使得我们在建设法治社会过程中不得不慎重地审视和对待两者之间的关系。     

论媒体监督对刑事审判的影响

公众法治观念和法律意识逐渐增强,对参与和管理国家公共事务的需求也越来越强烈。大众传媒的迅速蔓延,媒体功能直线放大,导致媒体监督的触角涉及到社会生活的各个方面,刑事案件,尤其是对重大刑事案件的审判同样在媒体的监督之中,其关注度也越来越高,导致对刑事审判的影响越来越大。     

司法审判能力对法律局限性的矫正与弥补探讨

当今社会的法律之所以是最佳的社会关系调整器,主要原因在于法律具有其他社会控制手段所无法比拟的独特性和权威性。不过,法律也并不是万能的,它也存在着自身的局限性。要想时刻保障法律的良性运作,法官应对法律有深入了解和丰富实践,针对不同案件,理性分析法律事实,合理适用法律条款,以较高的司法审判力弥补法律自身缺陷,以此来保障法律能够充分地发挥其内在功能。     

舆论监督与司法审判

随着现代媒体,尤其是网络的迅猛发展,普通民众表达意愿的渠道越来越便捷,他们更加热衷于对社会热点问题的关注。乃至于在药家鑫案、许霆案,广大民众的评论铺天盖地地席卷而来。法院在审理案件时受到广大舆论给予的强大压力,不仅更加重视广大民众所发出的声音,也更加注重在维护司法独立的同时,努力寻求社会效果与法律效果的平衡点。