论羁押必要性审查的方法和内容

捕后羁押必要性审查具有纠错功能,有助于降低逮捕的适用比例,体现人权保障原则和无罪推定原则。羁押必要性审查应坚持无罪推定原则、客观中立原则和正义原则。羁押必要性审查应注意方法选取。在羁押必要性审查的内容上,建议编制详细的审查细目表,逐项审查,并综合评估犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性,进而客观、中立地反映羁押必要性。     

无罪推定原则在新刑事诉讼法中的体现及对检察工作的影响和应对

无罪推定原则的精神在新《刑事诉讼法》中得以确立和加强,对检察工作带来了重大影响。检察机关应以此为契机,积极采取措施,全面提升各项检察工作水平。     

侦查程序中贯彻无罪推定原则之思辨

无罪推定原则在刑事司法活动中的重要性毋庸置疑,虽然我国现行刑事诉讼法的第十二条和第一百六十二条第三款为我们贯彻该原则提供了法律上的依据,但是实践表明作为"舶来品"的无罪推定原则在我国刑事司法活动中并没有得以圆满的贯彻落实。目前,实务界和理论界对该原则的关注多停留在刑事诉讼的审判阶段和起诉阶段,在侦查程序中该原则的贯彻则相对滞后。只有切实将该原则落实到刑事诉讼的各个阶段,才能真正体现该原则在刑事诉讼中应有的价值,所以有很必要对侦查阶段如何科学贯彻落实该原则展开深入的研究。     

讯问过程录音录像浅论

录音录像,提高询问活动的规范性、透明度,保障犯罪嫌疑人的诉讼权利和人身权利,维护口供证据的合法性,是坚持无罪推定原则的一个有效措施。刑事诉讼法草案顺应时代的变化,增加了同步录音录像的相关规定,遏制刑讯逼供的发生。     

侦查运行中的比例原则

在我国侦查程序的运行中,各类侦查措施和强制措施的规定过于笼统。实施过程中产生许多问题。在侦查运行中引入比例原则,有助于对人权的保障,可以规范整个侦查的运行,有助于实现实质意义上的公正。但是在我国的侦查运行中引入比例原则还需要一个过程,需要转变人们的观念,树立人权保障观念和无罪推定理念。     

少年法庭庭审新模式侧记

以往少年法庭庭审中的教育阶段，一般都放在定罪量刑前，这与修改后的刑事诉讼法所确立的“无罪推定原则”产生了矛盾。为了解决这一问题，上海普陀区法院少年庭在探索过程中，提出了“三段二议”式的未成年人刑事案件一审普通程序的模式。其基本内容是将法庭审理过程分为法庭审理阶段（包括事实调查、辩论）、法庭教育阶段、法庭宣判阶段。将教育阶段设置在定罪后量刑前，实践证明这一做法既符合刑事诉讼法的基本原则，又能充分实现未成年人刑事诉讼的目的，收到较好的效果，以下这则案例或许能有所体现。一、法庭审理阶段“现在开庭，传被…     

借鉴保释制度的若干思考

保释并不是个人绝对的权利。虽然保释的运用是基于无罪推定的原则,但在刑事诉讼运作过程中,审前羁押的适当运用仍是必要的。正确认识公民个人的保释权,处理好保释权与国家刑事侦查权之间的相互关系,求得两者的平衡点,也许更有利于在我国引进或移植保释制度。保释作为一种权利而言,首先,应理解为是一种程序性的权利,即刑事诉讼程序上的申请保释权或要求释放、恢复自由的权利。这种申请权必须获得法律程序上的相应的保障。其次,保释也不是纯粹的权利,而附有许多相应的义务。笔者在借鉴保释制度的基础上,对改革和完善我国取保候审制度提出以下强化保证人的责任、强化对被取保候审人的约束性以及强化对保释尤其是对未成年人保释的社会保障机制等三项建议。     

新聊斋(四则)

七上八下 某单位召开经验交流会,几个代表作典型发言,开场白皆为:“在特色理论光辉照耀下,在党的方针、政策路线的指引下,在上级精神的鼓舞下,在省领导的亲切关怀下,在市领导的高度重视下,在区领导的具体指导下,在局党委的正确领导下,在全体职     

第20次,看见春天

这是晚春的四月,中国的草木已经准备好,准备好进入一个新的季节,在这个热季,烈阳和暴雨注定如影随形。它们伸长手臂,只为了最终的成熟。这是晚春的四月,一份成长了20年的杂志,又一次打开了自己的窗。20年只是一瞬,20年好像一生。他看见老人刚走完自己的路,他看见孩子才睁大清澈的眼。他看见更多的人正在路上奔走,在工作,在吃饭,在看书,在流汗,在思考,在酣眠,在欢笑,在闲谈,在冲突,在流泪,在悲伤,在感叹。20年如此值得欢庆,20年又如此平常如每天,对于一份杂志,这天,他仍然像以前一样清醒,在白纸黑字上记录,分析,人们把那叫做新闻,他自己知道,穷其一生,他想要的是历史。     

从伦敦房地产看历史兴衰

全球金融海啸,伦敦的房地产没多大影响,因为俄罗斯黑帮的资金大批涌进,把伦敦的豪宅市场维持在高价水平。英国的报刊很有点自我解嘲的幽默,指出伦敦早在19世纪就是流亡者的天堂,马克思与列宁,在潦倒失意或在沙皇专政时期,都在伦敦流亡过。今天的俄罗斯黑帮,在莫斯科