对我国听证制度发展的思考

本文通过对我国的听证理论制度和西方发达国家相对比较成熟的听证理论进行研究,提出了对中国听证制度的一些见解,笔者通过对中国的听证制度和不同法系、不同文化背景的国家进行比较从而推理出中国听证的未来发展方向和需要改进、修正的地方.目前我国听证制度尚不完善,还没有确定自己的理论基础,需要借鉴其他国家的经验,可以学习、吸取他国的...     

党内法规备案审查中的听证制度研究

治国必先治党,治党务必从严,加强党内法规制度建设是全面从严治党的重要环节。党的十九大提出了形成完备的党内法规体系这一目标,党内法规备案审查机制作为党内法规监督机制的重要环节,在制度设计上仍存有缺失,将我国的立法听证制度参照应用于党内法规备案审查机制中,能够有效的实现备案审查机制运行的民主性与科学性,进而实现党内法规备案审查这一程序性制度的有效运作。     

行政拘留是否应纳入听证范围的探究

我国行政拘留之所以不适用听证程序,主要原因是暂缓执行制度,但社会中因行政权力滥用导致行政拘留损害人身自由的案件时有发生,随之产生了一系列的社会负面反响.虽然我国关于行政拘留行为的程序规定已经较为完善,但是最为核心的听证制度却是缺失的.     

环境资源案件的行政处罚听证实务

新《环境保护法》实施后,环境资源案件领域的律师办案专业性日益重要。本文以环境资源案件为例,分析环境资源案件行政处罚听证实务、并进一步延伸思考。     

论行政诉讼的举证责任

一般认为,举证责任是法律假定的一种后果,指承担举证责任的当事人应当举出证据证明自己的主张是成立的,否则将承担败诉的不利后果。行政诉讼因其性质的特殊性,在举证责任的分配方面也体现出独特性。我国《行政诉讼法》规定被告对其作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。     

律师视野中的行政诉讼案件分析方法

行政诉讼案件是因行政法律关系产生的纠纷和争议,律师无论是代理原告还是代理被告都应在事实基础上,首先分析案件所涉及的行政法律关系,然后在行政法律关系的统领下进行行政行为合法性判断,并进而展开行政请求权规范或行政抗辩权规范的分析,只有这样,才能全面把握案件所交织的各种权利和义务,提出正确的代理观点,助力案件的公正处理.     

国内行政诉讼调解制度浅谈

行政诉讼调解制度在当今社会的时代背景下,越来越成为学术界众多学者讨论的焦点。而司法实务中,行政诉讼调解机制已经很早开启了解决行政诉讼争端的大门,在我国大力倡导构建文明民主的新时代背景下,我们更应该审慎看待行政诉讼调解制度给我们带来的重要理论和实践意义。     

行政决策听证者与决定者的协调——以美国摩根案件为视角

听证这一制度,在我国已经确立良久,也正以更加重要的角色在行政决策过程中发挥作用,但其在发展的过程中,出现了或多或少的问题,这其中就包括听证者与决定者不协调的现象。     

论行政诉讼第三人的范围

行政诉讼第三人制度具有重要的理论和实践价值,是行政诉讼中的一项重要制度。第三人的范围是第三人制度中的一个关键性问题。在德国、日本、台湾等国家和地区,行政诉讼第三人的范围既包括与具体行政行为有法律上利害关系的人,又包括与诉讼结果有利害关系的人。我国现行法律规定过于原则,理论界对此有不同的看法。这导致在司法实践中各地的做法不同,亟待完善。     

行政诉讼成本研究

行政诉讼成本是制约和阻碍着行政诉讼活动的启动的关键因素之一.如何有效地降低行政诉讼成本,在很大程度上决定着能否有效地对行政权进行制约和监督.本文试图对行政诉讼成本的构成进行分析,力图找出有效降低行政诉讼成本的途径.