非洲民主化制约因素透视

非洲民主化进程受到非洲社会内外各方面因素的影响和制约。商品经济不发达使非洲政治民主先天不足;部族政治的痼疾使部族因素与政党、政权和国家等政治因素缠绕在一起;军人干政的传统对非洲政治民主化进程有不利影响;民主政治文化的缺失以及传统文化的深刻影响决定了构建民主政治的艰巨性和长期性;深度依赖国际援助以及西方援助方冷战后将发展援助政治化使非洲民主化进程深受“外力推动”的影响。非洲民主化进程必须在逐渐克服这些制约因素的基础上才能健康发展     

美国压力下的阿拉伯民主化:问题与前景

随着美国“民主改造”压力的加大 ,阿拉伯国家相应做出了内部改革的政策调整。然而 ,阿拉伯国家的民主化进程却面临着诸多内部因素的制约。从主观方面看 ,阿拉伯国家当权者和民众对民主化心存疑虑 ;从客观方面看 ,相对落后的经济发展水平和社会政治结构也不利于民主的生存。阿拉伯民主化走向最终取决于内部阻力和外部压力的合力作用。     

输家政治:非洲选举与族群冲突研究

与成熟的民主国家相比,非洲国家往往出现选举失利者不接受选举结果的情况即"输家政治",西方学者多将这归因于非洲自身原因特别是族群矛盾或冲突。作者运用定性与定量研究相结合的方法,考察了1960-2012年间非洲大选中的输家政治现象,得出了不同结论。研究显示,非洲大选中的输家政治可分为三个时期,即1960-1970年的非殖民化运动成功初期,1971-1991年的政治现代化倒退时期,1992-2012年"第三波"民主化时期。输家政治在三个时期的表现和深层次动因并不相同,总体上族群矛盾不能被认为是非洲输家政治的根本原因。定量研究显示,族群因素仅在第二个时期有统计重要性,但并不暗示明确的因果关系。定量研究还得出一个西方研究者往往试图回避的结论,即在第一个和第三个时期,外部介入都是非洲输家政治的重要诱因,或者说西方在非洲推广的可能不是民主而是"民乱",非洲需要确保对自身政治现代化进程的所有权。     

非洲:全球化还是西方化

与世界其他地区相比 ,全球化对非洲的冲击更明显。对非洲而言 ,全球化实质上就是西方式的政治民主化和经济自由化。在非洲的全球化进程中 ,西方因素起着重要的作用。西方发达国家及其所掌握的国际机构利用“援助”力压非洲国家在政治、经济诸方面作出符合西方意愿的“改革”。在政治方面 ,西方的压与诱是促使非洲政治民主化的主要外部原因 ,然而 ,一旦非洲国家实行了政治民主化 ,却不一定能够得到援助 ,在非洲 ,西方式的政治变革常常是不受欢迎的。在经济方面 ,由于西方国家规定的改革模式收效不佳 ,也招致非洲国家反对。非洲的全球化反对者寄希望于联合国的帮助及非洲区域政治经济的振兴     

非洲基督教会政治立场转变原因分析

截至20世纪70年代末,非洲基督教会在国家政治生活中的作用并不明显,出于生存的考虑,教会采取与政府"妥协"甚或"合作"的态度;但是进入80年代以后,非洲基督教会在政治上逐渐趋于活跃,并在非洲政治民主化浪潮中扮演了举足轻重的角色。引起这一变化的原因是多方面的,除了内部因素,诸如非洲国家政治经济状况恶化、政教关系发生变化、教会自身实力增强外,同时也受到国际政治气候和国际教会组织等外部因素的影响。     

弗里德里希·艾伯特基金会与非洲民主发展

艾伯特基金会在非洲20多个国家的工作自这些国家独立后就已开始。促进民主一向是我们对非工作的重点。我们认为，民主是人类可持续发展的重要和必要的前提条件。我们也清楚地意识到，目前非洲还没有民主的蓝图。非洲各国的政治、经济、社会状况各不相同，改革也随之变得复杂。要有效地帮助一个非洲国家发展民主，就要对该国的实际情况进行全面分析。     

毛里塔尼亚政变透析——兼论非洲民主化进程

2008年8月6日,毛里塔尼亚参谋部负责人阿卜杜勒-阿齐兹以"挽救国家的民主进程"为由,成功发动了军事政变.这是政治、经济、社会等多种因素共同作用的结果,是毛塔军政传统的延续,也是国民思变情绪的释放,体现了决策人物在其中的个人影响力,显示了现代民主政治的变异形式.它也表明非洲国家民主化进程的渐进性,并将对毛塔未来的政局走向和非洲民主化进程产生一定的影响.     

非洲死刑的存废--现状、态度与国际因素

死刑的存废是世界热点问题之一。从世界范围来看,法律上或事实上废除死刑的国家已占国际社会的多数。非洲死刑的存废备受国际社会关注。从现状来看,虽然非洲已有半数国家在法律上或事实上废除了死刑,废除死刑已成为非洲刑法改革的一项重要内容,但要在全非洲废除死刑并非朝夕可成就之事,因为对于死刑是应废除,还是应保留,不同的非洲国家态度相异。在非洲死刑的废除运动中,关键是各国政治、经济、社会、文化、宗教和国家领导者的勇气等因素,但亦不可忽视国际力量的促进作用。     

菲律宾民主化的内在机制与国际化压力相关性分析

菲律宾是东南亚地区最早引入民主机制的国家,二战后的菲律宾更是一度被称为"美国民主在亚洲的橱窗"。菲律宾政治民主化的动力源于菲律宾社会的内在机制与外部压力。内在机制的发育主要与国家的政治文化传统、经济发展和社会结构的变迁相适应;而外部压力主要扮演菲律宾政治民主化的"塑造者"和"推动者"的角色。在未来菲律宾政治民主化的过程中,外部压力只有内化为社会内部的动力,才能推动内部民主机制的启动和运转,使民主观念植根、发育并健康成长。     

中东政治民主化的内在机制与外部压力

中东政治民主化的动力源于中东社会的内在机制与外部压力。内在机制发育主要与国家的政治传统、经济发展和社会结构的变迁相适应;而外部压力则主要扮演民主的“塑造者”和“推动者”的角色。在实现中东政治民主化的过程中,外部压力只有内化为社会内部的动力,才能推动内部民主机制的启动和运转,使民主观念植根、发育并健康成长。