关于我国刑事悬赏的法律透析及其制度构建——从马加爵案件谈起

刑事悬赏作为刑事侦查中行之有效地破案措施,在国内外的侦查实践中已经得到广泛的应用。要正确运用这一措施,必须从法律角度对刑事悬赏的概念、性质、理论依据、司法功能进行深入的分析,从而设计出符合我国国情的刑事悬赏制度。     

论人民检察院刑事和解工作——从修订后的《刑事诉讼法》谈起

修订后的《刑事诉讼法》将刑事和解作为一项特别程序纳入其中,首次从法律上明确规定了刑事和解案件适用的范围、条件等,统一了刑事和解的程序和适用标准。本文以论述北京市朝阳区人民检察院十年试点刑事和解实践经验为依托,结合修订后的《刑事诉讼法》所确立之刑事和解的概念,提出完善建议。     

刑事和解制度的实务探索与规范——从公诉环节谈起

理论界及实务界现普遍就刑事和解制度的概念、前提、范围、原则及价值达成共识。但在公诉环节,刑事和解制度在落实过程中遇到许多现实问题并需采取多种对策加以解决。此外,公诉人在刑事和解中还应当遵循操作流程规范并对相关操作上的技术问题予以理解和解决。     

从刑事司法国际标准的角度看我国刑事辩护制度

刑事辩护制度作为保障被指控人合法权益最为重要的制度之一，受到了联合国极大的关注。自１９４８年以来，联合国通过制定一系列国际性文件，确立了刑事辩护制度方面的原则和标准，旨在为各国刑事辩护制度的修改和完善提供指导性规则。本文对刑事辩护国际标准的内容及确立的依据作了具体分析，并比较了改革后的中国刑事辩护制度与国际标准之间的异同，从而为我们认识中国刑事辩护制度的现状提供了新的视角     

略论反刑讯逼供——从《论犯罪与刑罚》之刑讯篇谈起

意大利学者贝卡里亚在其传世名作《论犯罪与刑罚》里,对刑讯逼供进行了谴责.时至今日,刑讯逼供在我国所赖以生存的土壤依然没有消失,本文就此现象进行尝试性的探讨,并在此基础上结合学界观点提出摒弃刑讯逼供现象的对策建议.     

浅析秦代的刑事检验制度

衡量一个国家,或某一个国家的特定历史时期,有无刑事检验制度,主要标志有三:其一,有无可供刑事检验的法律规定,这是检验制度的基础;其二,有无法定的从事刑事检验的专职官吏;其三,刑事检验的技术水平是否符合科学道理,秦代在这三方面,都已初具规模。现对其刑事检验制度,作以下剖析。 一、秦代刑事检验制度的法律根据 一九七五年十二月,我国考古工作者在湖北云梦县睡虎地出土了秦墓竹简,《封诊式》就是其中之一,共九十八枚。简文共     

中国刑事证据制度新象——我国刑事证据制度的新发展

证据是司法公正的基石。刑事诉讼活动首先就是收集、审查、判断、运用证据认定案件事实的过程,在准确认定案件事实的基础上正确适用法律,案件才能得到公正处理。而建立和健全证据规贝。才能保证合法、客观、全面地收集证据,正确地审查判断证据,使证据所认定的案件事实符合事实真相。因此,证据规则是否健全是体现一个国家诉讼制度民主化程度及法治程度的重要标志。     

关于我国《新闻法》立法的初步构想——从新闻侵权谈起

新闻舆论监督应当在法律范围内运行。《新闻法》是实现新闻法治的关键环节。本文在对新闻侵权的法理分析基础上,对我国我国《新闻法》立法的紧迫性和立法的基本原则进行了初步探讨。     

从刑事证明标准的标准性谈起

在刑事证据立法研究中,证明标准是一个较为疑难的问题。之所以说是疑难,一是因为在对这个问题的认识上,我国刑事诉讼法学界存在较大的分歧,各执一词;二是就此问题对外国的立法进行考察,想了解证明标准执行中的具体规定、具体情况,除了印证自己已了解的情况外,几乎无所获;三是在一段时间内一直想不出     

《联合国反腐败公约》与我国刑事缺席判决制度之构建

为有效打击腐败犯罪,《联合国反腐败公约》确立了刑事缺席判决制度。国外刑事缺席判决制度立法为建立我国该项制度提供了有益的借鉴。文章从适用的案件范围、诉讼程序、代理、辩护及救济等方面论述了我国刑事缺席判决制度之构建路径。     

浅析我国刑事和解制度

在传统司法观念中,起诉法定主义长期占据统治地位,不论犯罪性质、犯罪情节和具体犯罪嫌疑人的特点,刑事案件只能通过公诉方式结案。这不仅忽略了被害人的利益,而且导致了司法成本的不断上升。如何在刑事司法体系中实现既保护被害人利益、恢复被破坏的社会关系,又达到加害人改过自新、回归社会的目标,是当今各国刑事司法政策面临的一个现实难题。然而,在刑事和解适用过程中,由于执法者滥用自由裁量权和对加害人与被害人救济机制的不完善,导致刑事和解在执行中出现偏差。     

浅谈我国刑事辩护制度

辩护制度,是法律规定的关于辩护权、辩护种类、辩护方式、辩护人的范围、辩护人的责任、辩护人的权利与义务等一系列规则的总称。目前我国刑事诉讼制度正在逐步走向成熟与完善,但不可否认我国刑事辩护制度仍然存在明显的不足,从完善立法和适应强化刑事诉讼中人权保障的需要,我国刑事辩护制度仍有待进一步完善的必要。     

我国刑事检察制度概述

检察制度是现代司法制度的重要组成部分,健全与否事关一国司法文明程度的高低。我国的检察制度移植于西方国家,肇始于清末法律改革,在历史长河中的发展无疑是短暂的。本文通过研究检察权的涵义,检察制度的起源与发展以及具有的相应功能对我国的检察制度进行了系统的介绍。     

我国刑事和解制度探析

刑事和解在我国现今尚处于起步阶段,相对于传统的刑事诉讼模式,刑事和解在司法实践中发挥的作用依然微薄。随着构建社会主义和谐社会理念的不断发展,无论是我国学术界还是在司法实践中,刑事和解逐渐成为中国诉讼法领域的新潮流。但是,必须对其进行规范的概念界定和模式规制,将刑事和解作为我国宽严相济刑事政策的落实措施,正式纳入和谐社会的构建体系。     

浅谈我国刑事禁止令制度

2011年颁布的《刑法修正案(八)》其中的亮点之一即增加了刑事禁止令制度,该制度的出现不仅符合我国宽严相济的刑事理念,更是直接对我国管制以及缓刑制度的完善。然而,时隔3年,刑事禁止令在实践中问题层出不穷,基于此2013年1月31日最高人民法院发布的指导案例14号——董某某、宋某某抢劫案,其目的在于引导各级人民法院在判决中对禁止令的适用。由此刑事禁止令的理论研究的深入以及制度的完善对于我国法治的完善具有重要的意义。     

我国刑事判例制度初论

我国刑事判例制度初论游伟在刑事审判实践中，有难以计数的判决裁定，这些判决裁定对同类其他案件的作用，在不同法律制度的国家中并不完全相同。有的只具有一般参考价值，有的在经过一定的确认程序以后，可以取得普遍的适用效力。我国是一个实行制定法（成文法）体制的国...     

我国刑事申诉制度探析

根据我国刑事诉讼法及有关法律的规定,刑事案件的当事人、被害人及其家属或者其他公民,对已经生效的刑事判决、裁定,可以向法院或检察院提出申诉.刑事申诉制度是我国宪法第41条规定的公民申诉权利的具体体现,对于保障公民的合法权益、促使司法机关纠正生效判决、裁定中存在的错误,有着十分重要的意义.     

我国刑事判例制度初论

在刑事审判实践中,有难以计数的判决裁定,这些判决裁定作用于特定的已决案件,使其发生法律效力。不过,个案裁判对同类其他案件的作用,在不同法律制度的国家中并不完全相同,反映出各自不同的特点。有的只具有一般参考价值,有的在经过一定的确认程序以后,可以取得普遍的适用效力。之所以会出现这些情况,是由于刑事判例在各个国家中的不同法律地位所决定的。我国是一个实行制定法(成文法)体制的国家,受大陆法系的传统影响较深,由于法律观念、立法体制和司法制度等方面的原因,判例的实际效用始终没有受到应有的重视,刑事判例也没有成为我国刑法的一个基本渊源。但是,随着我国政治、经济体制的改革及其向纵深