刑事执行检察的回顾与展望

我国检察官指挥刑事裁判执行制度在清末始建,民国时期和新民主主义革命时期得到了逐步发展.新中国成立以来,改"检察官指挥执行模式"为"检察官监督执行模式",在刑事执行领域经历了从"劳改检察""监所检察"到"刑事执行检察"的演变.在刑事执行检察立法和实践发展的过程中,刑事执行检察理论研究获得了相应的发展.借助"中国知网"数据...     

夯实工作基础完善“三个体系” 推动刑事检察行稳致远

新时代新征程上,以检察工作现代化服务中国式现代化,刑事检察承担着重要职责,必须深入贯彻落实全国检察长会议精神,对照“高质效办好每一个案件”的价值追求和工作目标,着力解决制约监督办案质效的普遍性、基础性问题,夯实工作基础;全面对标检察工作现代化的各项要求,着力加强“三个体系”建设,推动刑事检察工作创新发展;扭住关键、巩固提升,着力加强刑事检察职能建设,深化完善认罪认罚从宽制度,确保刑事检察工作行稳致远。     

刑事执行检察监督的双重反思及本位回归

我国刑事执行检察监督存在执行监督的职能受限和执行监督机制运行不畅两方面问题。究其根源，在于刑事执行监督权的本质属性，其不仅归咎于一元监督所导致的刑事执行监督弱化，还归因于以合作性监督为主的刑事执行检察监督内在构造。因此，刑事执行检察监督职能的本位回归进路，一方面由单向性监督转向多元化监督，即建立信息共享机制、与人大监督实行定期联合监督机制和建立刑事执行检察监督的联合考察机制；另一方面从合作性监督转向职能性监督，即构建科学的考核体制、由被动监督走向主动监督、使监督效果机制化，以实现刑事执行检察监督理论与实践的不断发展。     

刑事执行检察职能定位和权力边界研究

我国刑事执行检察职能主要包括刑罚执行监督、刑事强制措施执行监督等方面,由于受到刑事执行监督依据的概括性与刑事执行活动的复杂性之间存在矛盾、刑事执行检察中监督力量配置与履职要求不相匹配、刑事执行监督的履职方式尚未实现"办案"模式转型等现实问题制约,远未达到立法的应然要求.未来应当明确刑事执行检察的履职目标,强调其法律监督...     

刑事执行检察研究回顾与展望——2022年刑事执行检察研究综述

<正>2022年，疫情防控常态化形势下，刑事执行检察工作稳步向前，刑事执行检察理论研究也取得了长足进步。理论界和检察实务界凝聚研究合力，以“质量建设年”为契机，聚焦刑事执行检察热点问题，产出一系列优秀研究成果。其中，有代表性的是最高人民检察院第五检察厅组织全国刑事执行检察条线骨干力量研究形成的2021年度刑事执行检察条线重点课题成果——《新时代刑事执行检察重点问题研究》于2022年结集出版，以及《中国刑事法杂志》等刊物上关于刑事执行检察的专栏文章，形成了理论研究紧贴司法实践、实务工作促进理论研究的良好局面。     

检察文化对经济社会协调发展的能动作用

检察文化作为与政治法律密切相关一种自觉和理性文化,属于上层建筑的范畴,归根到底是受国家建设的大局和根本任务所决定并为之服务。国家根本任务具有统领性、目标性、引导性的根本地位。检察文化与经济社会协调发展规律,反映作为上层建筑的检察文化与经济社会发展内在联系,体现检察职业观念、职业伦理和职业形象等精神成果与国家经济社会发展要求的一致性,揭示经济社会发展对检察文化建设的决定性和检察文化建设促进经济社会发展的必     

树立正确监督思维和办案理念 高质效履行刑事执行检察职责

高质效履职是检察机关全面贯彻习近平法治思想，促进公正司法的应有之义。刑事执行检察是检察机关法律监督体系中的重要一环，是检察机关的传统职能。在新时代新征程中，刑事执行检察部门不仅具有刑事执行监督职责，而且承担司法工作人员相关职务犯罪案件侦查职能，肩负保障法律在刑事执行领域统一正确实施、维护刑事执行和相关司法活动公平公正的重要使命。刑事执行检察工作应当坚持正确的监督思维和办案理念，在“派驻+巡回”有机融合、司法工作人员相关职务犯罪侦查方面高质效履职，积极探索新的监督方式，推动刑事执行检察各项业务工作融合发展，全面提升办案能力水平。     

浅议查办刑事执行职务犯罪侦查谋略的运用

查办刑事执行职务犯罪是检察机关开展刑事执行检察工作的重心。要从建设法治中国、实施法治监督体系、加强刑事执行检察以及刑事执行犯罪主体特殊性的高度和视角认识在查办刑事执行职务犯罪案件中运用侦查谋略的必要性和重要性。遵循查办刑事执行检察案件一般规律和原则要求。善于运用侦查谋略,获取犯罪有力证据,突破案件,起到事半功倍的效果。     

深化检察改革应当着力解决的几个问题

做好当前和今后一个时期的检察改革工作,应当着力解决以下几个问题:一、着力提高对继续深化检察改革重要意义的认识深化检察改革,是坚持和发展中国特色社会主义司法制度的必然要求,是我国政治体制改革的重要组成部分,也是检察事业发展进步的不竭动力。首先,深化检察改革是中国特色社会主义检察制度     

刑事诉讼法修改与刑事检察规则执行机制的因应

刑事诉讼法修改从文本层面完成了对刑事检察理念、程序规则的重塑与设计。而刑事检察规则执行机制则是刑事诉讼法修改所确立的刑事检察理念与程序规则得运行实施重要保障:一是从内部监督与管理层面,以案件管理中心为平台全面推进刑事检察执法规范化建设;二是从对外执法办案层面,以执法办案为中心,努力协调处理好与犯罪嫌疑人、被告人、被害人、辩护人、代理人、公安机关、法院的关系,推进刑事检察工作机制的创新发展。     

十大关键词 呈现检察风采

正2013年,全省检察机关认真贯彻中央、省委和最高人民检察院工作部署,充分发挥检察职能,坚持以执法办案为中心,严厉打击严重刑事犯罪,加大查办和预防职务犯罪力度,强化刑事、民事、行政和刑罚执行监督,强化检察队伍建设,为推进平安安徽、和谐安徽、法治安徽做出了积极贡献。正能量——服务经济社会发展全省检察机关紧扣省委稳增长、调结构、促改革的决策部署,坚持立足职能,主动作为,找准检察工作服务经济发展的切入点,及时调整工作重心,完善服务措施,     

高举旗帜 奋勇争先 努力开创重庆检察政治工作新局面——白雪飞副检察长在重庆市检察机关第二次政治工作会议上的报告（摘要）

报告首先回顾了过去的工作，认为几年来，全市检察政治工作在继承传统中发展，在服务业务中加强，在破解难题中前行。这些年生动丰富的实践，加深了我们对检察政治工作规律性的认识，给我们以深刻的启示：新时期的检察政治工作必须坚持党的领导，全面贯彻落实科学发展观，保证检察工作和队伍建设正确的政治方向；必须坚持围绕检察工作主题，自觉把检察政治工作置于检察工作全局来谋划、来推进，充分发挥政治工作服务检察业务中心的功效；必须坚持以人为本，牢牢把握检察工作的特点和人才成长规律，着力提升队伍的整体素质和法律监督能力，促进检察干警的全面发展；     

刑事司法工作中“宽严相济”刑事政策的运用

刑事政策的调整受到各国法律制度、犯罪状况和社会发展程度等诸多因素的制约,检察机关如何在构建"和谐社会"中更好地发挥刑事检察职能,在执法办案中做到既严厉打击和震慑严重犯罪,又尽可能减少社会对立面,化消极因素为积极因素,实现法律效果和社会效果的统一?因此,在防止犯罪的对策上,正确执行"宽严相济"的刑事政策,使这一政策更好地为检察职能服务,不仅是顺应现代刑事诉讼理念和司法实践的需要,也是构建和谐社会的需要。     

民营经济健康发展的司法保障研究--以刑事检察为视角

民营经济是经济社会发展的重要基础,有效提高服务保障民营经济健康发展的能力和水平已成为检察机关面临的重要课题之一。文章从基层检察工作实际出发,以"刑事检察+民营经济"为切入点,通过问卷调查等研究方法,找准依法打击危害市场经济犯罪与保障民营企业和民营企业家合法权益的结合点和着力点,探索涉民营企业和民营企业家维护合法权益的渠道,浅析检察机关服务保障民营经济健康发展的路径。     

试论人民检察院的执行监督权

根据法律规定,人民检察院的执行监督权包括刑事执行监督权、民事执行监督权和行政执行监督权。我国检察机关执行监督权具有以下特点:所有生效裁判的执行活动均是监督的内容,对剥夺和限制人身自由的裁判、决定的执行是监督的重点,派驻检察是执行监督的主要形式,提出纠正意见和检察建议是主要监督手段,主动性是必然要求,同步性是客观需要。完善执行监督权需要在民事、行政和刑事三个领域开展。     

检察案件管理科学化智能化发展进路

检察案件管理从试点探索到规范运行，历经20多年发展完善，当前正处于进阶升级阶段。检察案件管理履职实践中存在中枢作用不足、规范执行不实、智慧支撑不够和专业能力不强等问题。为此，应准确把握检察案件管理现代化的时代定位，全面推进制度规范化，着力完善一体化联动机制，统筹打造数字化工作模式，分层开展专业化素能培训，努力以检察案件管理现代化服务保障检察工作现代化。     

发挥刑事检察职能 助推社会治理现代化

随着我国刑事犯罪态势的变化，检察机关作为国家法律监督机关，发挥好刑事检察职能，对社会治理现代化具有重要意义。从刑事检察参与社会治理的功能出发，可以发现基层检察机关刑事检察在参与社会治理过程中，仍存在办案思维固化、恢复性司法功能履行不充分、“四大检察”融合度不高的问题，应聚焦更新刑事检察司法理念，激发刑事检察参与社会治理的内生动力，以横向一体化提升刑事检察参与社会治理的质效，进一步深化刑事检察与社会治理的融合，为推动和服务社会治理现代化贡献检察智慧。     

帮教延伸路更宽——沙坪坝区人民检察院积极参与刑释解教人员帮教安置工作见成效

为预防刑释解教人员重新犯罪，服务平安建设，重庆市沙坪坝区人民检察院发挥检察职能，重视摸索刑罚执行检察延伸工作领域的新思路，着力取得实际效果，积极参与刑释解教人员帮教安置工作，区级公检法司机关密切配合，     

浅谈构建羁押必要性审查运行机制

羁押必要性审查制度是修改后刑事诉讼法的亮点之一,刑事诉讼法与相关司法解释只规定了基本框架。本文以刑事执行检察为视角,从正确理解羁押必要性审查制度出发,认为该制度的审查主体应以检察机关刑事执行检察部门为中心,并构建相应的审查机制。     

刑事执行检察视野下的羁押必要性审查制度初探

在我国刑事羁押救济制度的基本框架下,实证分析北京市昌平区看守所2010-2013年捕后强制措施变更情况统计数据,发掘刑事执行检察部门在羁押必要性审查制度中的实践优势和理论基础,建立以刑事执行检察部门主导的审查制度,并逐步针对司法实践中的问题从制度建设和工作模式上予以修正完善。