美国对WTO的正反情绪

自WTO成立至今日,美国的部分政治人物及学者指责WTO及其争端解决机构威胁其国家主权的呼声不断。美国在WTO成立前后的表现以及争端解决机制的安排表明,美国很容易违反WTO规则和WTO争端解决机构的裁决;反之,并没有迹象表明,WTO及争端解决机制可以威胁美国的主权。事实上,WTO及其运作扩大了国家主权,特别是美国的主权。     

试析国家主权让渡的主体和客体

在国家主权让渡中,国家作为主权的让渡者,可以称为主权让渡的主体,而对等国家、国际组织、跨国公司等则是主权让渡的受让者,可以称为主权让渡的客体。从国家作为主权让渡主体的角度看,国家有完全主权国家和不完全主权国家、发展中国家和发达国家、社会主义国家和资本主义国家之分,主权让渡主体的差异在很大程度上决定着主权让渡进程自身的发展。从对等国家、国际组织、跨国公司等作为主权让渡客体的角度看,它们以各自不同的组织形式、性质和职能担当起了在全球化时代国家职能的缺失部分,保证国际体系的正常运转。     

全球化时代制约国家主权让渡的困难和问题分析

在全球化时代,国家主权让渡是国家为适应全球化趋势,对主权行使方式做出的适应性调整,目的是为了获取最大化的国家利益。但国际关系的现实是民族国家并不愿意让渡主权,发展中国家如此,发达国家亦然,原因是在国际关系中存在着诸多制约国家主权让渡的困难和问题。所以,在全球化时代,主权让渡是一种长远趋势,但民族国家不会轻易擎起主权让渡的大旗。     

论WTO争端解决机制中国家主权的让渡与维护

一、WTO争端解决机制与国家主权的关系1 国家主权概念的演进。最早提出主权理论并将主权与国家紧密联系在一起的 ,是法国政治思想家博丹 (15 30 -15 96 )。他在《国家论六卷集》一书中指出 :“主权是一个国家进行指挥的、绝对的和永久的权力” ,是“公民和臣民的不受任何法律限制的最高权力”。其后 ,被称为国际法之父的荷兰学者格劳修斯 (15 83- 16 4 5 )进一步将国家主权原则从国内推向国际社会。他在《战争与和平》一书中强调 :“所谓主权 ,就是说他的行为不受另一个权力的限制” ,即国家主权是指“国家独立自主地处理对内对外事实的最…     

试析中国应如何科学认识和对待国家主权让渡问题

国家主权让渡是国家在全球化发展背景下为了缓解全球化与国家主权之间的紧张关系和在更高层次上回归国家利益而在主权行使方式上作出的适应性调整。中国作为全球化的积极参与者,同样也面临着国家主权让渡问题。对此,中国需要从自身与世界联系日益密切和中国国家主权的让渡日益变得不可避免的现实出发,树立国家主权可让渡的新主权观,构建积极主权。与此同时,中国在国家主权让渡问题上也必须要坚持一定的原则,要甄别吸收和借鉴西方国家的主权让渡理论,要掌握关于主权让渡的外交艺术等。     

论主权对网络空间国际争端解决的影响

传统领域中主权的发展对争端解决产生了较大的影响,在主权适用于网络空间已是大势所趋的情况下,现存于网络空间的主权义务否定论延续了传统领域的主权否定论,成为导致网络争端解决无序化的重要原因之一。当下,维护主权是网络争端解决的基础、摆脱"丛林法则"的关键、提高网络空间国际规则制定权的基石。正视主权在网络空间国际争端中的作用将对主权在网络空间的发展以及网络空间国际争端的解决带来积极影响。     

国际法的局限性:钓鱼岛主权争端的一个补论

钓鱼岛主权归属争端是中日关系发展的障碍,双方政府及有关学者在国际法方面各持己见.然而,关于领土取得的国际法规则有失明确性,现代国际法与传统“中华世界秩序”之间在领土观念上尚未互相兼容,因此,国际法在解决钓鱼岛争端中的重要性和有效性不可高估.此外,中日双方难以达成将钓鱼岛争端诉诸国际司法机制的合意,当前国际司法机制实践中的文化偏见与海峡两岸政治互信的不足,也使得国际司法机制在钓鱼岛争端中的作为空间大打折扣.鉴此,未来钓鱼岛争端的解决仍应重视政治手段的作用,并审慎而渐进性采用法律解决方法.     

全球化与国家主权论析

全球化进程对国家的经济主权、政治主权和文化主权构成冲击和影响。全球化进程中,主权并没有消亡,适度让渡国家主权已成必然趋势;要积极应对全球化带来的挑战,为本国经济的发展营造良好的社会环境,开展各国间的政治、经济、科技、军事等方面的交流与合作,倡导“和而不同”的文化发展与共存的理念,推动文明之间的对话,坚决维护国家主权。     

国际组织法律人格探源

随着国际组织日益成为国际关系的重要参与者 ,国际组织的法律人格得到了国际法的承认。国家在加入国际组织时往往对部分主权作出一定的让渡 ,但国家主权与国际组织的法律人格在根本上并不冲突 ,两者是相互统一、相互促进的。     

传统主权理论发展脉络探析

主权是研究国家理论和国际法理论的核心概念,是国家存在与否的最高象征。国家主权是特定历史条件的产物,其产生、发展是与历史和国家的演变相对应,与当时的时代背景、国家和国际环境变化分不开的,有着历史发展和演进的必然性。传统主权概念经历了从“绝对主权”、“限制主权”到“人民主权”的发展阶段,各发展阶段反映了当时社会趋势和政治事实的转变。     

从欧盟的角度看全球化的冲击对国家主权理论的新发展

本文首先阐述了国家主权理论的演变与发展及全球化带来的冲击,然后从欧盟经济一体化,欧盟议会、欧盟法院的产生与运作,欧盟法的效力等方面,探讨全球化冲击对国家理论的新发展,提出要用主权层次分析理论看待当今国家在全球化浪潮中对主权权力的让渡。     

国际经济协调与国家货币主权的让渡

主权的提出是与对国家概念的解析密不可分的。随着世界统一化趋势的不断深入,国家经济协调机制应然而生。国家货币主权是国家主权的重要组成部分,是每个国家在其国内发行和管理本国货币的最高权力,以及在国际上独立执行其对外的货币政策,平等参与处理国际货币金融事务的权利。在经济全球化过程中,一国的出发点应从本国的利益及具体国情来考虑经济全球化问题。     

经济全球化与国家主权多维度的考察

学术界围绕全球化与国家主权关系的争论形成了两种对立观点,全球化要么削弱了民族国家的主权要么强化了国家主权。本文从国家主权的多侧面内涵这个视角出发探讨了经济全球化与相互依存主权、国内主权、威斯特伐利亚主权和国际法主权的复杂关系。     

数据主权治理的全球态势与中国应对

在以移动互联网、云计算、大数据、物联网、人工智能等为代表的新一代信息技术蓬勃发展的时代背景下,跨境数据的管辖及控制问题催生了数据主权诉求。美国、欧盟和中国等诸多国家和地区积极开展数据主权战略部署,法律与地域的差异导致了司法管辖权和数据控制权等方面的争端。我国应当积极为制定国际协议建言献策,推动数据主权治理的国际合作,完善本国数据主权战略,在捍卫国家数据主权与保障国家数据安全的同时寻求创新发展。     

对当代国家主权观念的再认识

国家主权是国际法的基础。自二战后 ,特别是近十几年来 ,国际社会中各种现象 ,如全球经济一体化、国际组织的迅速增长、国际人权和国际司法的发展 ,对传统的主权观点提出了严峻的挑战。尽管国家主权在当代国际关系中面临诸多问题 ,但国家主权仍是国际关系的基础。主权应是相对的 ,从国家实践看 ,主权权利可以依国际法规则而加以限制 ,但这种限制必须建立在尊重国家主权的基础上。     

国家主权与人权关系辨析

主权是国家的构成要素之一,国家主权原则仍然是当代国际法的基石。国家主权原则是当代国际法的各项原则中最为基础和核心的原则,各国均应当在国家主权原则的基础上处理与国家主权相关联的其他方面的问题。当然,不可否认的是,国家主权的行使受到国家的自我约束和国际社会的限制,受到一些一般国际法原则或制度的冲击,国家主权权能和管理职能出现不同程度的让渡和转移,但这正是国家行使主权的表现,是国家主权的延伸。人权与主权的关系是对立统一,相互依赖,相互促进的。人权在本质上是一国内部管辖事项,不能代替或凌驾于国家主权之上。     

浅析网络时代的国家主权

国家主权又称主权，是指一个国家独立自主处理内外事务，管理自己国家的最高权力，是一个国家存在与否的象征。主权这一概念被引申作为国家存在与否的最高象征，然而网络技术的不断发展使国家主权的行使范围发生了新的变化。网络时代，互联网的发展对国家主权造成了冲击与影响，我们应对网络时代的国家主权作出理性思考。     

论国际经济法的经济主权原则

经济主权作为国家主权在经济方面的体现,在其界定国际经济主权的内涵的过程中,存在诸多不同的观点。此外,经济主权原则在其原则化进程中,有"概念"到"原则"的上升以及相应权利与义务的平衡等变化。和其他原则一样,经济主权原则也有诸多的局限性,束缚着国际经济的发展。     

民族国家的主权权利与知识产权的跨国保护

经济全球化推动了信息交流方式的变革,带动了智力劳动成果物化形式的跨国界流通。根据一个民族国家法律取得的知识产权并不当然获得另一民族国家的法律保护。知识产权严格的地域性特征源自民族国家的主权权利。国家主权的过度强调在很大程度上阻碍了知识产权的跨国保护。一国对知识产权客体的属地管辖权与另一国对知识产权持有人的属人管辖权,或者相反,彼此冲突,长期争斗,必然耗损有限的国际公共资源。让渡管辖权,协调管辖权的冲突必将实现知识产权跨国保护的宏大目标。     

世界各国解决岛礁争端的主要模式与启示

岛礁主权争端事关领土主权、国家安全和经济利益,是国际政治领域的世界性难题。如何解决这些争端,是考验各国国家治理能力的试金石。通过梳理发现,世界各国主要通过国际司法解决、政治手段和平解决、搁置争议、军事手段武力解决、全民公决等模式应对岛礁主权争端,这些模式是各国应对海洋岛屿主权争端的常规做法。总结梳理这些做法,对于我国应对和处理同周边国家的岛礁争端具有重要的借鉴意义。