反垄断的双重标准

在反垄断的立场上,常会衍生出双重标准:有人坚决反对行政垄断和国企垄断,但不反市场垄断;有人却只反市场垄断,不反行政垄断和国企垄断。这样的双重标准,吊诡得很。     

行政垄断的法律规制探析

"行政垄断"这一概念最早出现在上个世纪80年代,是为区别经济垄断而创设的概念。在中国,行政垄断的形式多样,且具有行政性与经济性的双重色彩,学界对行政垄断问题的解决方案也是众说纷纭。本文通过研究行政垄断的内涵、形成原因,希望对行政垄断的法律规制提出有效的建议。     

浅析依法治国视野下的垄断惩治

依法治国理论的提出表明中国共产党人治理国家新理念的形成,标志着中国共产党对于党的领导实践、途径问题的认识达到了一个新境界。我国的政治生活、社会生活需要纳入法治的轨道,经济生活尤其需要法律的规制,从某种意义上说,市场经济就是法治经济。而垄断行为破坏了正常的竞争机制,具有严重的社会危害性,世界各国或地区都用刑法对其加以规制。我国应在刑法中规定垄断协议罪、滥用市场支配地位罪、行政垄断罪和拒绝反垄断机构调查罪四种垄断犯罪,并规定各罪应当承担的刑事责任。     

区块链应用中共谋行为的反垄断法规制

区块链技术具有去中心化和匿名性的特点,这本是区块链的优势之处,但也让它极有可能成为企业间新兴共谋垄断的工具。区块链应用中的共谋行为与传统共谋垄断行为有着很大的不同,例如通过控制算力的方式来实施垄断或是利用智能合约签订垄断协议等。这些都对传统反垄断法下的执法监管提出了不小的挑战,在市场界定、支配地位认定和协议形式上都出现了目前反垄断法的不适配。在区块链中规制共谋垄断行为,就应当从革新市场界定的方式开始,实施创造性新型监管工具与监管模式,维护区块链行业的公平竞争秩序,推动区块链技术稳步发展。     

反垄断执法所争为何

"垄断"本身即为改革之深水区,垄断利益怎能轻易触动,改革起来"难上加难"。这个意义上,改革往往意味着相互角力之后的相互妥协与相互制衡,直到这种相对稳定的格局再次被相互争利、博弈所打破。     

先收租，后交利

国有垄断企业的高额利润由垄断利润和垄断租金两部分构成,用交利代替收租,掩盖了行政性垄断的实质。因此,现在首先要解决的是国家收取国有垄断企业自然资源租金的问题,国有企业上交利润,则是第二位的问题。     

超国家垄断资本主义:对当代资本主义的一种理论分析

在由凯恩斯主义转向新自由主义和“第三条道路”的理论和政策的过程中,当代资本主义逐渐由国家垄断资本主义发展到超国家垄断资本主义的新阶段。但其实质仍然是垄断资本主义,帝国主义的本质属性——垄断,以及由垄断所产生的帝国主义的寄生性、腐朽性和垂死性并没有根本改变。超国家垄断资本主义对社会主义的影响是双重的,它既为社会主义新社会准备着更加充分的物质基础和历史条件,又给社会主义国家构成了巨大压力和威胁。应对超国家垄断资本主义的挑战,是社会主义必须解决的新的历史性课题。     

司法改革不能没有律师参与——台湾司法改革的经验与症结

台湾的司法改革是在解严的情况下才取得进展的,没有这个根本性的改变,其它领域根本动弹不得,司法改革也很难单点突破。而且因为改革吸纳了民间力量的参与,避免了政府的垄断。如果民间无法参与其中,司法改革很容易沦为部门利益之争。     

习水民营小水电投资困局

电价机制不理顺,电网垄断局面不改变,电力这个原本看上去获益稳固的行业,对于民营资本来说,只能是看上去很美,这也是新旧"非公36条"颁布之后民间资本在垄断领域面临的典型性问题。     

垄断资本主义社会的品质:文化与传播

在垄断资本主义条件下,图书出版与广播电视对于文化品质具有决定性的影响。文章通过对这两个领域的关注和研究,进一步探究了垄断资本主义文化,指出随着图书出版与广播电视这两大产业商品化程度的日益提高,文化的低俗化、恶俗化日益凸显,成为垄断资本主义急需解决的问题。     

管制与反垄断

2007年8月1日起我国将开始实施《反垄断法》。这部法律经过十三四年的努力才出台,社会各界期望非常大。许多人认为《反垄断法》出台可以解决很多所谓垄断的问题,包括国有企业垄断问题等,但这种愿望或许并不能那么容易实现。     

我国横向垄断协议法律适用困境与优化路径

市场机制的正常运转有赖于有序的竞争秩序。鉴于横向垄断协议极大地破坏市场正常有序的竞争,阻碍了技术创新并限制了消费者的选择,有必要调查反垄断法中对横向垄断协议的审查方法和制裁措施。然而,发现反垄断执法机构由于受监管双方信息不对称影响,难以监管判定横向垄断协议。同时,现行横向垄断协议反垄断规制措施缺乏对违法企业具体责任人员的追责,最终造成无法形成对横向垄断协议的有效威慑。为此,本文提出了完善横向垄断协议实质性评估和审查、建立和完善综合性反垄断规制措施和制度的补充性建议。     

读者

民有与民营(2008年第19期《民有民享VS国资困局》)提出"民有民享"的概念,而不是"私有"的概念,这样的处理是相当理性的。这不仅因为过去,在把国有资产"私有化"的改革中,不透明的操作使得小部分人获得了暴利,大多数人被远远甩在了后面,     

垄断资本主义理论:论马克思主义政治经济学

本文主要探讨了保罗·巴兰和保罗·斯威齐的著作《垄断资本》所引起的争论,试图为经济剩余概念及与之相关的积累理论提供一种更为透彻的解释,同时纠正20世纪70年代"回归马克思"的思想运动所导致的对巴兰和斯威齐分析的错误理解。作者回顾了垄断资本主义理论研究的历程,分析了巴兰和斯威齐著作遗失章节的内容,明确了金融资本在《垄断资本》一书中的地位,指出了帝国主义在当代的延续性及其向金融垄断帝国主义转变的新动向,论述了资本主义向社会主义过渡的必然性,倡导回归经典马克思主义并重构全面的批判,认为在资本主义现实与理性的革命性对抗中终究会走向社会主义。     

当前美国金融垄断资本主义的若干新变化

20世纪80年代以来,美国操纵国际经济组织,大力推行新自由主义经济全球化,使当代资本主义基本矛盾和各种矛盾不断激化,美国金融垄断资本主义由此出现了若干新变化。只有运用马克思主义将政治与经济结合起来的跨学科和系统思维方法,将分析金融和经济危机与不同利益集团为追求经济利益进行的博弈联系起来,才能真正看透美国金融垄断财团将金融战争作为掠夺财富手段的严峻现实和资本主义新变化的本质。     

反垄断的真问题

因为国家发改委在反垄断上"突然发力",2013年又被称作反垄断元年。在十八届三中全会即将开启新一轮全面改革前夕,反垄断具有了不同寻常的意义。2008年8月1日,《反垄断法》正式实施,被称作中国市场经济的重要里程碑。5年后,因为国家发改委在反垄断上"突然发力",2013年又被称作反垄断元年。在十八届三中全会即将开启新一轮全面改革前夕,反垄断具有了不同寻常的意义。     

互联网背景下企业大数据垄断的法律规制研究

近年来,随着互联网技术的飞速发展,大数据也成为互联网企业发展中的核心竞争力之一。然而,一些互联网巨头因为垄断大数据,也引起了人们的担忧,涉及到大数据竞争、大数据隐私保护等法律问题。为了解决大数据垄断的法律问题,需要对现有法律法规进行修订和完善。首先,需要切实加强对互联网企业的监管,制定出更严格的数据管理规定,硬性要求企业对用户数据进行严格的保密、使用、销毁等;其次,加强对个人信息的保护,制定出更加完善的个人信息保护法律体系,加大对个人信息泄露的救济力度,同时建立更加完善的有关数据安全管理与风险评估的制度;最后,通过加大市场竞争的抑制力度,规范市场的发展,从而促进公平的市场竞争。总之,大数据垄断的问题已经引起了全社会的关注,互联网企业应该自觉遵守有关法律规定,切实履行企业的社会责任,才能实现良性的数据管理和健康的市场竞争。     

基本药物拉锯战

由于医疗机构的垄断地位,政府部门多次针对药品生产和流通环节的治理与改革都显得有些治标不治本。作为新医改实施的"首炮",基本药物制度的构建和落实一直引人关注。1     

双头垄断下游厂商的提成策略与创新激励研究

基于上游双头垄断的市场结构，本文对下游Cournot竞争结构同质产品市场中技术创新厂商的提成特许策略与创新激励进行了研究，提出政策建议。     

再厘国企改革的必要性

需要警惕的,是防止打着改革的名义瓜分国有资产,把少部分人的利益倒装到另一少部分人口袋里去的做法。在今年的"两会"上,一如往常,又能听到诸多批评国企的声音,垄断、腐败、不分红等等。当然,批判之余也有辩护,比如前国资委主任李荣融的"国企是科比"说。