胡雪梅第三场官司的法律探讨

本刊第2期发表了李露荪同志所撰的《胡雪梅,站在法律与道义的交叉路口上》,不少读者阅后写来文章探讨,现摘登其中的2篇。     

刑事被告人有权撤回上诉再议

本刊今年第4期发表童平宇《刑事案件上诉人不能撤回上诉》的文章(以下简称《童文》)与去年本刊第8期上陆全惠同志《被告人有权要求撤回上诉状》进行商榷。最近,李佑标同志来稿与童平宇同志进行再商榷。     

来自天津的呼声——本刊在天津就戴振祥案召开座谈会

本刊88年第9期发表了《民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?》一文,就天津戴振祥案件罪与非罪问题展开了讨论.文章发表后,收到了全国各地大量参加讨论的来稿.为使讨论深入进行,本刊编辑部最近在天津召开了座谈会.现将部分同志的发言整理发表,供读者参考.     

撤稿声明

正《法医学杂志》2015年第31卷第4期第293~297页张永志等发表的《Z系药物的法医毒理学研究进展》一文,经查,与《Journal of Medical Toxicology》2013年第9期第155~162页Naren Gunja等的文章《The Clinical and Forensic Toxicology of Z-drugs》相似度较高。为维护本刊良好的学术环     

谈复杂行为的共犯——兼论《法学》第3期的一篇疑案分析

本刊1991年第3期发表《杀人抢劫后再入室取物,是何性质》疑难案例后,收到几篇文章,现发表其中一篇。     

关于撤销本刊2009年第4期“处理通报”的通报

本刊2009年第4期刊登了《对读者举报我刊有论文照抄教材一事的处理通报》(以下称处理通报),指称刘松山教授发表于本刊2009年第2期的《人民法院的审判依据为什么不能是宪法》一文,存在学术不端。华东政法大学学术委员会于2009年5月13日、11月25日两次召开会     

第一个合同有效 第二个合同无效

本刊收到霍世忠同志的来稿《哪个合同有效》之后,就文内案件涉及的问题请北京市高级人民法院程永顺同志谈谈个人看法。本刊欢迎广大读者来稿发表看法.有关案情的发展情况,本刊将进行跟踪报道.     

声明

本刊编辑部近来发现,有的作者向本刊的投稿存在一稿多用的情形,有的作者的来稿中存在抄袭他人作品等严重问题,另有作者在文章发表后未经本刊编辑部同意单方面将作品上网,侵犯了本刊在一定期间内对本刊刊载的作品享有的专有使用权。为了维护本刊的权利,本刊声明,凡向本刊投稿,作者即表示自愿对本刊做如下承诺:1.向《法学》投寄的文稿,系本人的原创作品,没有抄袭、剽窃他人的作品;2.向《法学》投寄的稿件,此前未在公开出版物或互联网上发表过;在投寄《法学》后的60日內，如果稿件被其它刊物采用或在互联网上发表，应立即通知《法学》编辑部。3…     

也谈第Ⅰ部类与第Ⅱ部类两分部类的交换图式

在《资本论》第二卷“社会总资本的再生产和流通”,这一篇中,第Ⅰ部类与第Ⅱ部类两分部类的交换补偿问题,是一个难点。《学术月刊》1982年第3期上发表了李本玉、郭德宏两同志的文章《怎样理解第Ⅰ部类的分割》,该文通过图式对这一难点进行了研究。他们对目前一些政治经济学教科书以及《资本论》注释性读物上关于这个问题的图式:     

搞好法制建设的系统方法理论研究

系统科学方法在法制系统中的运用,正为愈来愈多的人所接受。为此,本刊去年第十一期发表了《法制协调与系统科学方法》的文章,从理论上阐述这个问题。最近,司法部副部长蔡诚同志看了这篇文章,欣然为本刊撰文,并强调应该重视对法制建设的系统方法的理论研究。本刊特予发表,以飨读者。     

法律与行政的中间地带

本刊今年第1期“热点争鸣”栏目发表《“可爱的中国”背后的家庭悲剧》和《何智丽升起太阳旗的是是非非》两文后,许多读者纷纷来信来电,阐述了自己的观点和看法。现摘要刊登一组文章,欢迎广大读者继续来稿。     

再谈社会主义法的阶级性——答刘瀚、吴大英二同志

《法学研究》一九八○年第三期刊载了刘瀚、吴大英二同志的《也谈法的阶级性》，对我在本刊第一期发表的《社会主义法是工人阶级意志的体现》一文提出了不同意见，表示欢迎。但对于刘、吴二同志文章中某些观点，却不敢苟同，今再提出浅见，向刘、吴二同志求教，并请法学界同志指正。     

白马非马

文章能引起争鸣是件好事。本刊“不诉而审，无辩而判……》一文刊出后，一些读者打电话或写信给编辑部。对该文发表了不同的看法，铁索律师便是其中一位。为了贯彻双百方针，更好的活跃学术思想，我们发表“白马非马”文。本刊编辑部欢迎各种不同观点的文章，展开有理有据的研讨以利于推进中国的法制建设。——编者1999年第6期《中国律师》杂志刊登了张步文、杨加明的文章怀诉而审，无辩而判——“虹桥”案审判中的政采方作》（下称《不》文I。笔者不端冒昧．谈谈自己的看法，与法律界的同仁探讨，与张步文、杨加明二位商榷。一一、法院在…     

打狗人不应承担赔偿责任

本刊《案例研究》栏发表的文章,都是就审判实践中遇到的在定性和适用法律上有一定难度的案例进行研究和探讨,因此可以各抒己见,进行争鸣,以利于读者拓阔思路,互相启迪,共同提高。下面这篇文章,是我们不久前才收到的。作者对本刊去年第5期《案例研究》栏发表的文章提出不同见解,时间虽晚了点,但其对该案例谁应承担赔偿责任,从法律上进行了分析,阐明了一定道理,故仍予以发表,供读者参阅。     

永远高举毛主席伟大旗帜 认真研读毛主席光辉著作——学习《把无产阶级专政下的继续革命进行到底》

大治之年喜事多,在全党全国各族人民热烈欢呼《毛泽东选集》第五卷出版发行的日子里,英明领袖华主席发表了《把无产阶级专政下的继续革命进行到底》的重要文章,号召我们“认真研读《毛泽东选集》第五卷.掀起学习马克思主义、列宁主义、毛泽东思想的新高潮,把我们在思想上更好地武装起来.”华主席在这篇重要文章中,对中华人民共和国成立后的最初八年间,我国社会主义     

我国海峡两岸刑法典分则的比较研究

本刊曾于1989年第6期发表了赵秉志、王勇的《我国海峡两岸刑法总则问题的比较研究》一文,在海峡两岸刑法学界引起关注,本刊本期继续刊载作者本文,以飨读者.本文从体系结构、立法技术、立法内容几个方面,对海峡两岸刑法典分则进行了比较研究.     

实践科学发展观 重视理论学习研究 《法律适用》第八次工作会议召开

[本刊讯]2009年8月20-23日,最高人民法院《法律适用》第八次工作会议在吉林省延吉市召开。最高人民法院副院长万鄂湘参加会议并发表重要讲话。国家法官学院院长怀效锋、副院长曹士兵出席会议。来自全国部分三级法院的约60名法官参加了会议。     

幸哉,胡建学“用错人”

读本刊第9期《泰山作证》一文后,一位检察同仁撰稿发表了见解。     

对吴某的重婚行为不应追究纪律责任

本刊2005年第13期《审理经纬》栏目刊出了《对吴某的重婚行为是否应追究纪律责任》的案例以及读者对该案发表的观点。现将本刊顾问组的意见刊登如下,供读者参考。     

2019年“点易杯”有奖征文评选结果揭晓

《人民司法》杂志社与重庆市第三中级人民法院联合举办的2019年“点易杯”有奖征文评选活动,经过评委认真评议,结果现已揭晓。《人民司法·应用》共评选出特别奖1篇,一等奖2篇,二等奖4篇,三等奖10篇(获奖文章及作者名单附后,以发表期数为序)。谨向所有关心、支持本刊的读者、作者表示衷心的感谢,并特别感谢大力协助举办这次有奖征文活动的重庆市第三中级人民法院。