“发现权”公证：期待我们继续发现

一、案例再现 2003年圣诞节,家住天津市塘沽区的李某又一次来到了开发区公证处.这天公证员将对他所申请的"搬山神"形象发现权公证进行外出调查.     

立法防止“被精神病”值得期待

历经三次审议修改的《深圳经济特区心理卫生条例》（下称《条例》）于8月30日深圳市五届人大常委会第十次会议上表决通过。并将于明年1月1日起正式施行。该《条例》更加注重保护心理咨询来访者、精神障碍患者的隐私和保障其各项权益．尤其是规范了医疗机构在诊断、治疗精神障碍患者过程中的各种行为活动。以避免“被精神病”的现象发生。     

被“回迁房”套牢的人

“2001年，就打我认识她到现在，10年的时间，我就一直生活在她的谎言中。”张芳不无遗憾地表示。     

期待“贵人”

最近,有关教育的话题持续成为社会关注的热点：先是刚刚走马上任的新任教育部部长袁贵仁首次亮相,就把＂火＂烧在了＂择校热＂上,然后是安徽11名教授就不久前去世的著名科学家钱学森生前曾多次向温家宝总理发问＂为什么现在我们的学校总是培养不出杰出人才＂,给新任教育部部长及全国教育界发出的公开信,最后是北京大学推行的＂中学校长实名推荐制＂引起的风波。凡此种种,归结到一点,就是人们对教育的公平与效率产生了严重的信任危机。     

“照顾父母可拿补助”被误读凸显民意期待

正最近,媒体报道称南京民政部门将启动老人的评估工作,‘五类老人’(包括城镇‘三无’人员、农村‘五保’人员、低保和低保边缘的老人、经济困难的失能和半失能老人、70周岁及以上的计生特扶老人、百岁老人)可以申请政府购买的居家养老服务。如果其子女、儿媳愿意在家照顾这五类老人,从被聘用上岗担当养护任务起,每月可领取政     

“被教唆的人没有犯被教唆的罪”之解释

我国刑法采取的是单一正犯体系，教唆犯从属性说无存在的法律基础，用此说来解释我国刑法第29条第2款中的“被教唆的人没有犯被教唆的罪”，不具有合理性。应当将其解释为被教唆的人没有按教唆犯的意思实施犯罪，具体包括四种情形：(1)教唆犯已实施教唆行为但教唆信息(或内容)还未传达到被教唆的人；(2)被教唆的人拒绝教唆犯的教唆；(3)被教唆的人接受教唆，但还未为犯罪做准备；(4)被教唆的人接受教唆，但后来改变犯意或者因误解教唆犯的意思实施了其他犯罪，并且所犯之罪不能包容被教唆的罪。     

租车人“被上演”劫匪乌龙记

李迪驾驶租赁的一辆轿车前往机场途中,因车辆涉嫌盗抢被警方拦截检查.李迪为此遭惊吓致身心受到伤害.因认为北京神州汽车租赁有限公司(以下简称神州租车)未提供合法无瑕疵的车辆,造成自己身心、名誉受损,李迪将神州租车诉至法院.2017年2月17日,北京市朝阳区人民法院认定神州租车担责并赔偿.     

绑架罪中“杀害被绑架人”研究

刑法将绑架犯“杀害被绑架人”的犯罪学类型规定为刑法上的犯罪类型(绑架杀人),并无不当之处;对于结合犯应当作符合我国刑事立法的解释,绑架杀人属于结合犯;对于绑架杀人未遂的,应当适用刑法第239条“杀害被绑架人,处死刑”的规定,同时适用刑法关于未遂犯从轻、减轻处罚的规定。     

社会责任不能被人情“灌醉”

近日,湖南省凤凰县沱江工商所的一则"实在的"放假通知引起社会关注。通知说,"因我所干部职工家中办喜酒,全体干部前往做客,请办事的人员星期一再来办理相关业务"。经凤凰县工商局调查核实,7月27日下午3时20分,该所全体干部到同事家中做客,集体离开。同事家里办喜酒,从人情世故的角度看,确实应该去"喝喜酒",更何况,中国的"人情社会"传统十分浓重。"因喜放假"并非个例。早在2007年,就曾有媒体报道重庆奉节某初中的1800多名学生,因老师结婚而获得假期。     

我看新闻人“被”成为新闻

当今是多媒体时代，也是媒体多的时代。媒体非常多，与过去相比，无法想象。现在的信息传播。就好比是空气流通。到处都是信息在流动、信息在传播。所以信息的传播者，或者说我们的职业新闻人，本身也就不时地成为新闻，“被”成为新闻。     

绑架罪中“杀害被绑架人”新论

在绑架人质阶段,绑架罪的暴力方法不可能表现为"杀害被绑架人";在控制人质阶段,"杀害被绑架人"的认定不受行为人是否勒索到财物或其他不法要求是否得到满足的影响。"杀害被绑架人"的犯罪形态属于包容加重犯。"杀害被绑架人"是针对故意杀死被绑架人(故意杀人既遂)而言的;在控制人质阶段,针对被绑架人实施杀人行为而被绑架人未死亡的情形属于绑架罪包容加重犯的未完成形态,对该种情形应当适用《中华人民共和国刑法》第239条第1款"杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产"的规定,并结合未完成形态犯罪的一般处罚原则进行处理。     

浅议“中国期待”视角下的期待可能性

本文案例启示：期待可能性理论为处在相对意志受到限制情形中的行为人实施危害行为提供了责任阻却的事由。我国现有的刑事法律中并未明确规定期待可能性．但可以在司法实践中有限地运用,作为特别非一般性的免责事由,适用于为保护同等生命法益的特殊案例中。     

关于“期待可能性理论”的期待可能性追问

目前学界对引入期待可能性理论必要性的说明没有足够的说服力.实际上,我国存在可替代期待可能性作用的刑法理论,而且引进期待可能性理论容易导致理论和实践的混乱,中国不具备操作期待性的制度基础,也不具备引入期待可能性的观念基础.由此问题推之,在借鉴外来理论、经验与立足本土实践的问题上,既应该客观地认识和对待外来的理论和经验,也要看其是否适合中国的国情.即便是在适应中国国情的情况下,也要合理借鉴,使其成为我们理论和制度有机、协调的组成部分.     

期待“法的精神”

《新民晚报》2013年7月15日刊发何小手文章:主持人孟非在微博上感慨"如果社会公平正义的底线一再突破,老百姓还有什么梦?"近来唐慧案、聂树斌案、刘志军案、曾成杰案等先后成为舆论焦点,其中涉及对判决结果和司法程序的质疑,大案云集,司法备受考验. 民众追求司法公正的热情从未像现在这么浓厚,这并非偶然,因为上述案件从不同程度展现了中国司法的痼疾.聂树斌案是中国司法的陈年旧账,在新闻媒体频繁的报道与追问下,此案至今没有结果.之所以出现这样的局面,一方面因为案件过去多年,司法侦查难度大,另外则表现出司法部门在纠错与问责方面的迟钝.     

期待“公益诉讼”

公益诉讼,顾名思义是一种为了公共利益而进行的诉讼。公益诉讼的发达程度,反映了一个国家的文明程度。在我国,市场经济的发展和结构转型,使一些现象相继出现,比如:国有资产流失、环境污染、垄断经营下的不正当竞争、侵害消费者权益,等等。这些有损于国家利益、社会公共利益的现象谁来制止?如何惩戒?相对于私益诉讼,谁有资格成为公益诉讼的原告?这样的问题不仅一直困扰着司法界,也一直成为公民提起公益诉讼中无形的“门槛”。“戴着镣铐跳舞”,当公益诉讼凸现法律缺失时,很多公益诉讼案不得不在一个极为尴尬的法律结果下完结。     

期待“开门修法”

近日,全国人大常委会正在审议的刑法修正案草案,引起社会广泛关注。其中,有期徒刑上限拟提高到25年、取消盗窃罪等13个死刑罪名、宽宥75岁以上罪犯、飙车和醉驾入罪等亮点浮出水面,舆论好评如潮。法律乃公正善良之艺术,需要专业人士的精心打磨,也需要普通大众的民意倾注。法律的制定与修改,是—个价值衡量与利益博弈的过程,不同的群体有不同的价值立场和利益取向,只有在充分商讨、争论、妥协的基础上,法律文本才能更加科学、正当。以往,我们较为关注法律制定过程中的民意吸纳,大凡新法的出台都走草案公开征求意见的民主化路径,重视向普通公民开门纳谏;但对于法律的修改,则习惯于走专家化道路,相关草案很少向社会公开,而是在专业系统内部充分酝酿后直接提交立法机关审议。其实,这是对开门立     

“十二五”的公民期待

为直接了解民众对“十二五”的期望，《瞭望》新闻周刊联合国内专业民意研究机构——北京美兰德信息公司．于2月15日至22日，采用系统抽样方法对3608名年龄在20岁以上的居民进行了计算机辅助电话访问。需要指出的是，受访对象皆为城市居民。本次调查覆盖东北、华北、华东、西北、西南和中南6大区域。调查数据显示，75．8％的受访者对即将出台的“十二五”规划表示高度关注，并充满了期待。86．4％的受访者认为，“十二五”规划会对我国未来五年的国计民生产生积极的重大影响。     

不要期待地震可以被预报

今年4月，四川雅安芦山县发生7.0级地震，目前灾情趋于稳定。于是，广大网友又把目光投向了追责——此前各种专家预言四川不会再发生地震的旧账被翻出来。     

审理阶段被调查人“拒不认错”怎么办

在审理违反党纪政纪案件过程中,审理人员与被调查人进行审理谈话时,被调查人拒不承认在案件检查环节已交待的错误事实(以下简称“拒不认错”)的现象时有发生。这一问题的存在,不仅直接影响了案件审理的效率,而且可能影响到整个案件的办案质量,对此有必要认真分析其发生的原因并     

撞死人找人“顶包”都被起诉

无驾驶证上路行驶将人撞死,为了逃避法律的制裁,竟找人顶包,结果弄巧成拙,肇事者和“顶包”人双双落入法网。近日,青阳县人民检察院对这起案件提起公诉。2002年3月11日下午1时许,青阳县杨田镇人吴某乘坐陈某驾驶的“解放”牌大货车由青阳县酉华