我国公司法定代表人规则的重塑

2005年修订的《中华人民共和国公司法》增设经理作为公司法定代表人的选项,并没有化解公司权力集中问题,反而增加了经理作为法定代表人是否适格的争议以及法定代表人由不同主体行使而产生的权、责配置的冲突,加剧了法定代表人权、责不清或泛化的风险。法定代表人既是公司意思的表示者,也是公司意思的执行者,是公司意思表示与执行的统一体,不能被简单地分离。董事会作为股东会的召集人及其决策的执行人,是现代公司意思形成的参与者(或部分意思的形成者)与执行人,应该作为公司法定代表机关。法定代表人的具体权、责由董事长和董事分别行使和承担。董事长执行法定的公司人格性职权,适用代表理论承担责任;董事执行章程规定或董事会授权的公司财产性职权,适用代理人规则承担责任。这种董事会单一代表制与董事多元代理制相结合的模式,克服了一元化的自然人法定代表制度的固有不足,厘清了法定代表人的责任基础,尊重了民法典基本精神和我国长期以来形成的企业管理体制的传统。     

中国船舶燃料供应公司天津分公司与香港大顺航运有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷案

原告:中国船舶燃料供应公司天津分公司。 法定代表人:张瑞福,公司经理。 委托代理人:魏立先,公司副经理。 委托代理人:刘桐年,天津经济技术开发区律师事务所律师。 被告:香港大顺航运有限公司。 法定代表人:陈武博,公司总经理。     

信达货运配载经营部诉中国农业机械西南公司运输合同纠纷案

原告:四川省成都市青羊区信达货运配载经营部。 法定代表人:赵志高,经理。 委托代理人:李俊章,中川大众律师事务所律师。 被告:中国农业机械西南公司。 法定代表人:王建设,经理。 委托代理人:肖帅、白树平,该公司职工。 第三人:刘龙生,男,1964年5月8日出生,四川省成都市人。     

论公司法定代表人制度

公司法定代表人制度是公司对外交往中的一项重要制度。新公司法中对于法定代表人制度的修改,扩大了公司的自治空间,削弱了董事长的权力,增加了经理可作为法定代表人的规定,但仍存在较大的不足。通过对我国公司代表制度及各国公司代表模式的分析,我国应当采取代表董事制度并完善代表人权力、义务、责任等制度的规定。     

郭立文、哈尔滨磁化器厂诉高淳县灯饰公司、南京东方玻璃总厂、南京悦东实业公司、昆明文化用品公司侵犯专利权、注册商标专用权、法人名称权纠纷案

原告:郭立文,男,50岁,哈尔滨磁化器厂厂长。委托代理人:马家骥,哈尔滨磁化器厂昆明经营部经理。原告:哈尔滨磁化器厂。法定代表人:郭立文,厂长。 委托代理人:杨西安,云南律师事务所律师。 被告:江苏省高淳县陶瓷灯饰联合公司。 法定代表人:吴翔宇,经理。 被告:南京东方玻璃总厂。 法定代表人:陈炎生,厂长。     

桐梓县农资公司诉桐梓县技术监督局行政处罚抗诉案

抗诉机关:最高人民检察院。原审上诉人(一审被告):贵州省桐梓县技术监督局(原名桐梓县标准计量局)。法定代表人:蔡永华,该局局长。原审被上诉人(一审原告);贵州省桐梓县农资公司。法定代表人:王飞跃,该公司经理。     

康达医疗保健用品公司诉西北工商报社、陕西省医疗器械公司侵害法人名誉权纠纷案

原告:西安康达医疗保健用品公司。 法定代表人:颜振英,公司经理。 委托代理人:董俊彦,公司工作人员。 委托代理人:陈枝棠,西安市莲湖区律师事务所律师。 被告:西北工商报社。 法定代表人:黄继才,报社负责人。 委托代理人:张力生,西安市第一律师事务所律师。 被告:陕西省医疗器械公司。     

强制收购广东恒通集团股份有限公司持有的股份以抵顶其债务执行案

申请执行人:江苏省无锡市南长区房地产经营公司。住所地:无锡市清扬路。 法定代表人:陆锁宝,该公司经理。 申请执行人:上海浦东国有资产投资管理有限公司。住所地:上海市浦东南路。 法定代表人:张哲,该公司董事长。 申请执行人:江苏省无锡新江南实业股份有限公司。住所地:无锡市通扬路。 法定代表人:张少杰,该公司董事长。 被执行人:广东恒通集团股份有限公司。住所地:广东省珠海市拱北中建大厦。     

海南通连船务公司与五矿国际有色金属贸易公司海上货物运输纠纷再审案

再审申请人(原审上诉人):海南通连船务公司。 法定代表人:王德护,该公司总经理。 委托代理人:杨文贵,海通律师事务所律师。 再审被申请人(原审被上诉人):五矿国际有色金属贸易公司。 法定代表人:朱光,该公司总经理。 委托代理人:瞿小钢,该公司经理。 委托代理人:贺小荣,中国人民大学法学院博士研究生。     

天津狗不理包子饮食(集团)公司诉哈尔滨天龙阁饭店、高渊侵犯商标专用权纠纷再审案

原审上诉人:天津狗不理包子饮食(集团)公司。法定代表人:丁承志,总经理。原审被上诉人:黑龙江省哈尔滨市天龙阁饭店。法定代表人:陶德,经理。原审被上诉人:高渊,男,34岁。住天津市。原审上诉人天津狗不理包子饮食(集团)公司不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院关于天津狗     

香港昆利发展有限公司、晶泽有限公司不服湛江海关行政处罚决定案

原告:香港昆利发展有限公司。法定代表人:陈均康,经理。委托代理人:何培华,中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。委托代理人:应松年,中国政法大学教授。原告:香港晶泽有限公司。法定代表人:关承国,董事长。委托代理人:何培华,中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。委托代理人:陈国勋,该公司董事兼经理。被告:中华人民共和国湛江海关。法定代表人:李松昆,关长。委托代理人:方宁,广东对外经济律师事务所律师。委托代理人:刘国柱,湛江海关干部。     

北京中锐文化传播有限责任公司诉北京零点市场调查与分析公司不正当竞争纠纷案

原告:北京中锐文化传播有限责任公司。 法定代表人:任靖玺,经理。 委托代理人:彭琰,北京市正平律师事务所律师。 被告:北京零点市场调查与分析公司。 法定代表人:袁岳,总经理。 委托代理人:郭梦真,北京市地平线律师事务所律师。     

西庄村委会诉长岛县海运公司浅滩采砂侵权损害赔偿纠纷上诉案

上诉人(原审被告):山东省长岛县海运公司。 法定代表人:胡雨田,经理。 委托代理人:苏永红、佟德重,山东省长岛县第一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):山东省蓬莱市登州镇西庄村委会。 法定代表人:李本贵,主任。 委托代理人:张青,青岛市博爱律师事务所律师。 委托代理人:崔德珉,蓬莱市矿产开发公司经理。     

武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气表装配线技术转让合同、煤气表散件购销合同纠纷案

原告(反诉被告):武汉市煤气公司。法定代表人:陈子满,该公司经理。委托代理人:刘学锋,该公司副经理。委托代理人:张文来,武汉市律师事务所律师。被告(反诉原告):重庆检测仪表厂。法定代表人:张本炎,该厂厂长。委托代理人:刘虹,该厂干部。     

香港华润纺织原料有限公司诉广东湛江船务代理公司、湛江纺织企业(集团)公司和深圳经济特区进出口贸易(集团)公司无正本提单放货、提货纠纷案

原告:香港华润纺织原料有限公司。法定代表人:孙德全,总经理。委托代理人:王启明,华润纺织原料有限公司天然纤维部副经理。委托代理人:马小虎,中国法律服务(香港)有限公司律师。被告:广东湛江船务代理公司。法定代表人:林兴,经理。     

上海远洋运输公司不服宁波卫生检疫所国境卫生检疫行政处罚决定案

原告:上海远洋运输公司。 法定代表人;李克麟,经理。 被告:宁波卫生检疫所。 法定代表人:洪昌华,副所长。 原告上海远洋运输公司不服被告宁波卫生检疫所对其所属“抚顺城”轮卫生检疫行政处罚决定,向浙江省宁波市海曙区人民法院提起行政诉讼。     

茂名市粮食局粮油物资公司与茂名市供销合作联社铁路专线经营部运输合同纠纷再审案

再审申请人:广东省茂名市供销合作联社铁路专线经营部。 法定代表人:莫谋亮,经理。 委托代理人:詹克俭,广西铁道律师事务所律师。 对方当事人:广东省茂名市粮食局粮油物资公司。 法定代表人:梁绍伦,总经理。 委托代理人:程克,广东省茂名市粮食局粮油物资公司干部。 委托代理人:范李强,广东省茂名市恒河律师事务所律师。     

法定代表人与公司存在劳动关系的要件

法定代表人一般由董事长、执行董事或经理担任,属于资方代表,对公司具有较强的控制能力,通常情况下与公司之间不存在劳动关系。仅具备劳动合同等形式要件并不能作为判断存在劳动关系的充分条件。认定法定代表人与公司之间建立劳动关系,须具备劳动合同等形式要件,还须具备人身和经济从属性的实质要件,且不能侵害公司普通劳动者和债权人的利益。     

北京斯威格—泰德电子工程公司诉北京市银兰科技公司及刘永春等人不正当竞争纠纷案

原告:北京斯威格—泰德电子工程有限公司。 法定代表人:田林,总经理。 被告:北京市银兰科技公司。 法定代表人:高寿祖,经理。 被告:刘永春,北京市银兰科技公司金卡部职员。 被告:丛伟滋,北京市银兰科技公司金卡部职员。 被告:刘生洪,北京市银兰科技公司金卡部职员。 被告:娄景涛,无业。 被告:党宏哲,无业。     

上海市第七建筑工程公司诉交通银行海南分行存款被冒领损害赔偿纠纷案

原告:上海市第七建筑工程公司海南公司。 法定代表人:凌利福,经理。 委托代理人:王绪荣、曾缨,新东方律师事务所律师。 被告:交通银行海南分行。 法定代表人:全巨山,行长。 委托代理人:郭健君,圣合律师事务所律师。 原告上海市第七建筑工程公司海南公司(以下简称建筑公司)因与被告交通银行海南分行(以下简