我们是怎样开展侦查监督和审判监督的

《刑法》、《刑事诉讼法》(以下简称“两法”)实施以来,我院依照法律规定,履行了对公安、审判机关的侦查和审判活动的监督职能,保证和促进了法律在侦查、审判工作的正确执行。主要做法如下:     

浅谈对我国民事审判监督程序的认识

2007年10月28日,《中华人民共和国民事诉讼法》修改,并于2008年4月1日起开始施行,其中有关审判监督程序的修改有七个条文,涉及到申请再审管辖、再审事由、申请再审的审查程序和审查期限等内容。本文通过对审判监督程序的思考和总结,阐述了审判监督程序和再审程序的关系;我国民事审判监督程序的设计理念以及其与审判独立原则的关系这几个问题。     

侦查监督工作中存在的三个认识误区

误区之一:达到起诉标准才能批准逮捕 在司法实践中,一些检察人员因害怕错捕,在     

侦查监督"滕州模式"信息共享上全程、动态、高效的侦查监督

知情权是行使监督权的前提和基础,没有知情就没有监督。滕州模式的核心价值是开启了新的监督渠道,成功解决了知情权问题。围绕如何破解知情权这一命题,在高检院侦监厅工作思路的引导、省市院     

刑事立案、侦查监督问题试探

本文从刑事立案监督与刑事侦查监督两个方面考察了检察机关对侦查机关的法律监督问题,指出刑事立案监督的范围过窄,立案监督中的某些缺陷对保障人权有所妨碍,这就影响到了立案监督目的的实现。为了保证立案活动的准确与合法,使无罪者不被非法追诉,刑事诉讼法仅仅规定对公安机关应当立案而不立案加以监督是不够的,而是应将不应当立案而立案的情况纳入立案监督的范围。除赋予检察机关立案备案权外,还应赋予检察机关审批权、复查权、销案权、纠错权,以强化检察权的行使。目前检察机关对侦查机关的法律监督是＂柔性监督＂多,＂刚性监督＂少,这是监督不力、监督偏软、监督无效的直接原因。这一现象应当引起我们的重视,并切实加以改变。     

对当前侦查监督实践的反思

作为检察机关保障国家司法公正的重要途径之一,侦查监督工作的呼声越来越高,监督的效果却不尽人意。总结分析基层检察机关侦查监督部门对侦查活动的监督实践,存在认识不到位、知识储备不足、监督方式单一等五大问题。对此,做好监督工作,维护司法公正首先要理清两大关系,一是检警关系,二是监督数量与监督质量的关系。     

规范、完善了审判监督程序

规范、完善了审判监督程序马东修正后的刑事诉讼法对审判监督程序的原有三条五款规定，修改了两条，增加了两条，在内容上作了较大的改动，使审判监督程序趋于规范、完善。一、修改了关于享有申诉权的主体范围修正后的刑事诉讼法第二百零三条规定：“当事人及其法定代理人...     

浅谈强化立案、侦查监督的必要性

检察机关实施侦查监督权对打击犯罪、维护国家和人民的利益起到了积极推动作用。然而,随着全面建设法治社会的推进以及科学发展观、构建社会主义和谐社会等一系列重要思想的提出,法律监督工作面临着许多新的要求。在此,本文就立案、侦查监督工作中的有关问题加以探讨,目的是为检察机关更好地履行法律监督职责。     

对刑事自诉案件的审判监督

修改后的刑事诉讼法对刑事自诉案件的监督虽然没有在自诉程序中作出明确规定,但在总则中明确规定了人民检察院对整个刑事诉讼实行监督。《刑事诉讼法》第１８１条规定:“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。”因此,笔者认为,人民检察院也应当对刑事自诉案件实施法律监督。一、对刑事自诉案件进行审判监督是严格执法的需要严格执法离开法律监督是不可能的,当前对刑事自诉案件实施法律监督就存在“盲区”,影响法律的统一正确实施。我国是刑事自诉案件比较多的国家。据《英美…     

检察机关对刑事简易程序的审判监督

刑诉法第8条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”第169条也明确规定了人民检察院对人民法院第一审程序的审判活动的监督。鉴于简易程序与普通程序是特殊与一般的关系,此条规定同样适于简易程序。为实现此任务,应当明确以下几个问题：一、检察监督的内容对于本案是否可以适用简易程序的监督。从行使监督的时间上可分为庭审之前的监督和庭审之中的监督。前者包括检察机关在向人民法院提起公诉的同时提出适用简易程序的建议作出是否同意的决定。后者指在庭审过程中,人民检察院发现本案不宜适用简易程序的,应向法院建议变更程…     

侦查监督探析

狭义的侦查监督是指国家法律监督机关对侦查部门和侦查人员侦查行为的监察与督促。构建充分完善的侦查监督机制,已成为当今世界各国刑事诉讼制度的重要课题,笔者拟就我国侦查监督存在的问题及我国侦查监督的完善两方面内容作一概略论述。     

侦查监督体系论——侦查监督体系的构建

侦查监督目前还存在很多漏洞,因此,我们需要一个相对完善的侦查监督系统,以便对侦查工作的开展和侦查行为的事实进行监督,本文拟就我国侦查监督完善方面的内容略陈管见。     

论侦查监督

一侦查监督是刑事检查的一项重要内容,是检察机关同公安机关实行互相配合、互相制约的需要,是保证公安机关正确地追究犯罪、保护人民民主权利的需要。侦查监督的内容一般是监督公安机关在侦查工作中是否遵守《刑事诉讼法》的有关规定,具体地是指:(1)监督有无错捕、漏捕、错起诉、漏起诉的案犯;(2)监督公安机关在立案、搜查、羁押、讯问被告人、询问证人、现场勘验、扣押物证书证、鉴定、收集证据等活动时,有无违法行为;(3)监督公安人员在侦查活动中,有无刑讯逼供等违法乱纪情况等。人民检察院要完成以上监督任务,必须通过一定的手段和方法来实现。《刑事诉讼法》第52条规定“人民检察院在审查批准逋捕工作中,如果发现公安机关的侦查活动有违法情况,应当通知公安机关予以纠正,公安机关应当将纠正情况通知人民检察院。”第93条第二款规定:“公安机关侦查的案件,     

侦查监督之我见

《中华人民共和国刑事诉讼法》第８条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”。通称立案监督、侦查监督、审判监督、执行监督。同时，刑诉法对侦查监督作出相应的规定，刑诉法第７６条规定：“人民检察院在审查批捕工作中，如果发现公安机关的侦查活动有违法情况，应当通知公安机关予以纠正，公安机关应将纠正情况通知人民检察院”。第１３７条规定：“人民检察院审查案件的时候，必须查明……（五）侦查活动是否合法”。第１０７条规定：“人民检察院审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查时，可以要求公安…     

论侦查监督

在介绍英美法系与大陆法系主要国家的侦查监督制度基础上 ,对中西侦查监督制度作了比较 ;结合侦查实践 ,指出我国检察机关侦查监督中存在的问题 ,并对如何完善我国的侦查监督制度提出若干构想。     

侦查监督工作

2002年,全国检察机关侦查监督部门全面履行各项职责,全力维护社会稳定,扎实推进侦查监督改革,侦查监督工作取得新的成绩。     

进一步完善、健全侦查监督制度的思考

我国的侦查监督制度和我国的社会主义民主与社会主义法制建设的状况相同,目前还有许多不够完善和健全之处。有许多环节需要加以改革、完善、建立和健全。     

侦查监督体系论——侦查监督体系的现状及难点

侦查监督作为国家法治建设的一个重要部分,在目前状态下还存在很多漏洞,这对于国家法治建设进程有一定的阻碍作用,因此我们迫切需要一个相对完善的侦查监督系统对侦查工作的开展和侦查行为的事实进行监督,本文拟就我国侦查监督的现状、存在的问题略陈管见。     

对刑事自诉案件审判监督的思考

我国刑诉法规定，追究犯罪有国家公诉和个人自诉两种起诉方式，刑事自拆，是相对公诉而言，是指以自拆方式对刑事起诉。就是说，案件不经过侦查，没有检察机关审查起诉的活动，由享有自诉权的人为追究被告人的刑事责任，直接向人民法院提起诉讼，由人民法院直接受理的案件。     

对人民检察院自侦案件侦查监督的建议

一、把人民检察院自侦案件的侦查活动纳入法制轨道中,对自侦部门的侦查活动以及刑检部门的补充侦查活动,作出具体和明确的规定。同时对人民检察院自侦案件侦查活动实施侦查监督的程序、范围、措施等,作出具体和明确的规定,使之有法可依、切实可行。 二、对自侦案件侦查活动进行同步监督。自