法庭上的"碰瓷帮"

被“碰瓷”的司机中有95％违反了交通规则。在遇到“碰瓷”时,这些司机肯定心虚,自然也就难辨真假或顾及不到其他了,结果让“碰瓷帮”有机可乘。     

对“碰瓷“行为定罪的探析

近年来利用交通工具进行“碰瓷”犯罪的情况屡有发生。对于“碰瓷”犯罪行为的定性在理论界和司法实务领域都颇具争议。“碰瓷”在北京方言中的原意是故意与别人发生碰撞、摔物，借以讹诈他人的行为。近年来出现的“碰瓷”多是借助汽车故意与他人相撞，以讹诈他人财物的行为，对于此种犯罪的定罪理论界观点不一，各地司法机关的判例也不甚一致，争议较大。笔者认为根据不同情况，“碰瓷”行为可以构成以下犯罪：     

“碰瓷”勒索他人却致同伙死亡的行为如何定性

“碰瓷”的传统形态是指手托瓷碗,故意与他人碰撞导致瓷碗破碎,借机索财的行为。随着经济的发展,利用汽车等交通工具,故意制造交通事故以索取对方财物的“碰瓷”事件时有发生。实践中发生了因“碰瓷”导致同伙伤亡的案件,这就产生了其他参与“碰瓷”者应否对同伙的伤亡承担刑事责任的问题。近日,北京市顺义区人民检察院与本刊结合典型案例,邀请相关领域内的专家、学者,对“‘碰瓷’勒索他人却致同伙死亡的行为如何定性”问题进行了深入讨论。     

一位疑遭黑车“碰瓷”车主的投诉

在遭遇黑车疑似“碰瓷”事故后，受害者不仅为黑车赔偿了30万元，而且在车辆被扣3年、几近报废的情况下还被要求支付3万多元的存车费。自2011年10月以来，当事人卢亚军多次向本刊反映这场疑似“碰瓷”的事件，本刊特请律师对相关法律问题进行了分析，并为当事人指出了法律路径。     

透视都市“职业碰瓷族”

“碰瓷”一词乃北京俗语．始于清末．是古玩业的一句行话，指当时有人为讹人钱财。专门抱着劣质瓷器往马车和行人身上碰．然后高价索赔、倍机讹诈。如今，在过去碰瓷的基础上．出现了许多新的碰瓷伎俩。一些人专门在大街上用身体去碰撞，还有一些人开着车去碰撞，然后利用对方想尽快解决问题的心理．骗取钱财。在广州、北京等地，还出现了团伙作案的“职业碰瓷党”，很是猖獗.     

碰瓷遭碾该当何罪

一段行车记录仪记录下来的视频日前在网上疯转：一个碰瓷男看到一辆车开过来，顺势倒在车前面；女司机不知是没看到人还是一紧张，左右张望一番，就直接开过去了。大凡是“碰瓷”的，不过是想借此讹司机的钱财，不想让自己身体受伤，肉体受苦。可这位“碰瓷男”很不幸运，被车轮轧了过去，非死即伤，代价可大了。     

以危险方法危害公共安全特大碰瓷团伙成员撞法网

2007年9月27日，涉案人员31人的特大“碰瓷”团伙以危险方法危害公共安全案，在北京市朝阳区法院公开宣判。被告人顾荣玉等31人因犯以危险方法危害公共安全罪分别被判处刑罚，其中27人被判处实刑，另外4人被判处缓刑。同时，法院判决责令31名被告人依法退赔被害人经济损失总计511030元。在碰瓷类案件中，此案是以“以危险方法危害公共安全罪”定罪第一案。     

全国首例“恶意差评师”案后的网络淘金者

2013年7月3日，备受瞩目的全国首例“恶意差评师”案在浙江省杭州市上城区人民法院宣判，12名“恶意差评师”分别以敲诈勒索罪被法院判处1～2年不等有期徒刑。
　　淘宝卖家遭遇网络“碰瓷”
　　随着网购的红火，一些不法分子将“发财”的目光转移至网络世界。     

专家教你识别碰瓷防敲诈

近日,北京频繁的碰瓷事件,主要是针对单独驾车的女性,警方已经打掉了这个碰瓷团伙。碰瓷实际上是一种敲诈勒索行为。为了让大家识别碰瓷、放鸽子以防被敲诈,今天我们就来谈谈这个话题。碰瓷儿勒索,放鸽子讹钱首先我们说碰瓷儿。在车站、码头等人多的地方,一个人拿个瓶子,或者拿着过去的大胆瓶,哪里人多他往哪里挤。你稍微往他旁边靠一下,也可能根本没碰到他,“啪”那个胆瓶掉地下了。得了,就是你了,别走,赔钱吧,这东西是宋朝的,值不少钱呢。这就是在讹你,用现在的话说是敲诈勒索。过去,除了碰瓷儿外,还有放鸽子。大家一定都看过冯小刚导演的…     

警惕现代版"碰瓷"

“碰瓷”由来已久,清朝末年,就有一伙人为诈人钱财,专门抱着瓷器去路边找马车碰撞。与马车发生碰撞后,这伙人就故意把假瓷器摔坏,再要求车主按真瓷器的价格作出赔偿。经上百年演变,随着“机动车与非机动车或行人发生碰撞机动车负全责”硬性规定出台,现代人直接用身体碰撞汽车,在路口上演一出出有惊无险的闹剧。利用车主想尽快摆脱纠缠麻烦的心理,与车主协商解决,从而达到骗取车主钱财的目的。一拍即合,无业游民结成“碰瓷党”来自江苏省阜宁县的孙为祥到南京打工,在一次偶然的机会中认识了来自江苏省泗洪县的刘彩萍。经数次交往,两人遂以姐…     

阿里拟推投诉分层机制剑指“知识产权流氓”

为了遏制“知识产权流氓”,2月17日上午,阿里巴巴召开知识产权投诉分层论证研讨会,拟将平台投诉方分为优质、普通、劣质和恶意四类,从而配备不同的处置机制和资源,“让宝贵的打假资源用在刀刃上,让‘知识产权流氓’无处碰瓷”.     

劳动者维权异常名录:价值考量与制度纠偏

为规制职场“碰瓷”式维权行为,一些地方建立了劳动者维权异常名录机制。从概念来看,“维权异常”并非严格意义上之法律术语,它与虚假诉讼、恶意诉讼存在交叉。该机制虽能在一定程度上遏制“职场碰瓷”、虚假诉讼等行为的发生,缓和仲裁机关、法院的压力,并有助于社会信用体系建设,但维权异常的认定及名录发布行为在法律属性上存疑,相关的惩戒措施存在损害劳动者提起争议处理权、就业权之隐忧,更不利于劳动者的个人信息保护与企业的自律合规管理。因此,制度未来改进应确立适格的权力主体,并引入主观目的要素综合判断劳动者是否构成维权异常,预采取的惩戒手段要符合比例原则之要求。此外,亦要改进相关配套制度,如注重劳动争议纠纷的源头治理,建立健全劳动仲裁与诉讼的收费制度。     

用法律撬动“图片碰瓷”的冰山一角

当下,在图片版权行业,屡屡出现图片网站或代理公司“天价索赔”甚至“敲诈勒索”式的套路维权营销,有些公司专门以起诉或赔偿来牟利。有专家认为,这类公司依赖“碰瓷”大赚诉讼费的商业模式必定走不远。究其本质,这种披着“版权保护”的外衣却大肆吸金的行为,已危害图片版权的交易环境,亟待相关部门加以重拳整治。     

汽车“碰瓷”行为定性研究

碰瓷行为具有危害公共安全的性质，而事后未进行索财的，其行为单独成立以危险方法危害公共安全罪。如果碰瓷行为具有危害公共安全的性质，而事后又进行索财的，其行为同时触犯了以危险方法危害公共安全罪和侵犯财产犯罪，应当根据牵连犯的处罚原则处理。如果碰瓷行为不具有危害公共安全的性质，但行为人实施了诈骗、敲诈勒索、故意毁坏财物、保险诈骗等索财行为的，应结合案件情况确定应单独适用的罪名。     

浅议汽车“碰瓷”行为的定性

汽车"碰瓷"行为,不仅骗保偏财,同时也在一定程度上危害了公共安全,对它的定性,实践中存在不同看法。本文引用案例,分析了汽车"碰瓷"行为涉及的多个罪名,并进行了分析,以期对该行为作出比较准确的定性。     

解决问题不能总依赖“领导批示”

今年1月中旬,广东肇庆司机孔先生驾驶小车途经深罗高速江门段,被驾驶一辆奔驰车的三名男子“碰瓷”敲诈勒索了8000元.又气又急的孔先生抱着“试试看”的心态给江门市副市长、市公安局局长蓝华写了一封匿名求助信,讲述了自己的遭遇.蓝华看了来信后,指令江门市公安交管局迅速侦破此案,促使问题最终顺利解决.     

浅析对“网络碰瓷”的刑法规制

随着网络购物的日趋兴盛和繁荣,出现了一些以利用网络购物规则,故意制造卖家违约的假象进行牟利的"网络碰瓷"行为。当前对该类行为未有明确的定性,法律规制存在一定的难点和盲点。有必要对"网络碰瓷"进行刑法规制,当然,对"网络碰瓷"进行刑法规制的目的不仅是为了打击犯罪,更重要的是发挥刑法的预防犯罪功能,促进市场经济的健康发展。     

“好人法”试解扶救难题

近日,一则新闻再度引发舆论热议.江苏徐州的“90后”小伙,主动扶起一名骑车摔倒的男子并送医治疗.谁料对方倒打一耙,诬称小伙撞人.交警多方查阅监控录像,才还小伙清白. 近年来,由“扶不扶”引发的新闻热点,时常刺激公众神经.好人伸出援手却遭遇“碰瓷”讹诈的事件,以及双方各执一词、舆论频频反转的“罗生门”,让“扶不扶”“帮不帮”成为拷问社会道德的难题.     

碰瓷团伙落网记

利用一些外地来唐拉货司机不愿"公了"的心理,六名无业人员组成"碰瓷"团伙,在渤海之滨、华北工业重镇——河北唐山,自导自演多起"交通事故"敲诈车主钱财,一时间闹得外地来唐的拉货司机人心惶惶。"碰瓷",是古玩业的一句行话,意指个别不法之徒在摊位上摆卖古董时,常常别有用心地把易碎裂的瓷器往路中央摆放,专等路人不小心碰坏,他们便可借机讹诈。2011年年初,河北唐山接连发生多起来唐拉货的外地司机遭遇"碰瓷",警方接到一些被害人报案后,通过他们的描述,初     

道德“碰瓷”撞出法律“碎片”

12月1日上午，南京一位63岁的杨老太倒在骑电动车的张女士面前，张女士立刻将老人扶起来，但是不到两秒杨老太再次倒地，无法爬起。双方各执一词：张女士称，自己当时在等红灯，老人是自己摔倒的，围观的市民也基本都站在张女士一边，称其遭遇了“碰瓷”；受伤老太则称，自己两处骨折都是新伤，希望讨回清白。