医疗损害责任因果关系分析

医疗损害赔偿案件司法裁判中当前存在的突出问题主要在于对侵权责任构成各要件之间是何关系、以哪个要件为核心理解不一致,从而影响到责任认定。将因果关系＂两分法＂作为医疗损害赔偿审理实务中确定责任的分析架构,以因果关系为核心,确定过错责任,是审理医疗损害赔偿案件的突破口。     

完善医疗损害赔偿标准的立法思考

现行《医疗事故处理条例》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗损害赔偿标准的规定各有其不足,应在二者基础上,充分考虑医患双方及社会整体利益,大胆探讨,合理取舍,构建一个兼顾各方利益、能实现普遍社会公正的医疗损害赔偿标准。     

对审理医疗纠纷案件法律适用的法理思考

审理医疗纠纷案件中存在着法律适用不一致,导致相同案件出现大相径庭的判决,把克服审理医疗纠纷案件中出现的问题与解决《医疗事故处理条例》立法存在的问题及深化审判改革结合起来考虑,必须科学界定医疗事故与医疗过失损害赔偿的内涵与外延,完善医疗赔偿的立法,不断提高审理医疗纠纷案件的专业水平。     

浅谈精神损害赔偿审理与法官自由裁量权

精神损害赔偿案件的复杂性和法律规定欠缺，使法官自由裁量仅在此类案件审理中有着很大的空间，使自由裁量权符合法律精神，应是法官的义务。     

交通事故损害赔偿中的民事制裁

国务院发布的1992年1月1日起施行的《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第34条规定:交通事故损害赔偿经公安机关调解未达成协议或者调解书生效后任何一方不履行的,公安机关不再调解,当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《办法》实施以来,人民法院审理了一些交通事故损害赔偿案件,但审理此类案件时,是否可以运用《中华人民共和     

关于特别程序的几个问题

特别程序是民事诉讼第一审程序的有机组成部分。司法实践中,通过特别程序审理的案件一向很少,民事诉讼上对特别程序的研究也很不够,遗留了许多理论与实际问题。随着《民法通则》的实施,通过民事特别程序审理的案件范围日趋广泛,因此有必要对特别程序的一些问题进行探讨。一、关于特别程序案件的范围现行民事诉讼法规定的特别程序案件有四类:即选民名单案件;宣告失踪人死亡案件;认定公民无行为能力案件;认定财产无主案件。根据《民法通则》的有关规定以     

医疗过错内涵解析

从医疗过错的形态、特征、构成要件以及法律规定等方面对医疗过错的内涵进行了深入分析，为正确处理医疗过错损害赔偿案件奠定良好的基础。     

离婚损害赔偿制度之探析

离婚损害赔偿制度是我国《婚姻法》修正案中首次确认的一项制度,实施这项制度必须具备法律规定的要件。这些要件的认定是法院在审理离婚案件适用该制度时的关键所在。离婚损害赔偿制度作为一项新的制度,在实践中尚存在一些困惑和亟待解决的问题,需不断总结和完善,以更好地保护无过错方的利益。     

司法赔偿案件设置听证程序初探

根据国家赔偿法规定,人民法院赔偿委员会(以下简称赔偿委员会)是依法在中级以上人民法院设立的负责刑事和非刑事司法赔偿工作的审判组织.其职责是负责受理和审理赔偿请求人因不服复议机关的复议决定,或者复议机关逾期不作决定而提出赔偿请求的司法赔偿案件,并作出相应的赔偿决定.由此可见,赔偿委员会审理司法赔偿案件的程序是决定程序,它是不同于诉讼程序的一种特别程序.对这一特别程序,国家赔偿法未作具体规定.目前,赔偿委员会审理司法赔偿案件主要依据的是<最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定>(以下简称<暂行规定>).<暂行规定>明文规定了赔偿委员会审理案件依法不公开进行,从该规定确定的审理程序看,赔偿委员会审理司法赔偿案件一般采取书面审理方式,而不适用开庭审理方式.这种书面审理方式显然无法全面体现公平、公正的司法原则.如何使司法赔偿案件的审理既能体现公平、公正原则,保护赔偿请求人和赔偿义务机关以及复议机关充分行使权利,又具有司法赔偿案件的特色呢?在司法赔偿决定程序中设置听证程序是解决上述问题的最佳方式,笔者就此作以下探讨.     

民事判决书中主文表达的三弊之我见

民事判决书的主文,是判决书的结论。它是人民法院根据已经查明的事实、证据和政策、法律的有关规定,对审理终结的案件所作出的处理决定。这种处理决定必须用一种肯定的、明确的和不附条件的文字,来指出当事人之间是否存在某种民事法律关系,解决当     

规则之失下非诉行政执行案件审理的反思与突破

《中华人民共和国行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定了对非诉行政执行案件的审理与执行,是法院审理非诉行政执行案件的主要依据。但上述法律规定较为原则,实践中存在诸多问题。伴随国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的颁布施行,涉及房屋征收与补偿的非诉行政执行案件将大量涌入法院,使法院在审理非诉行政执行案件时面临诸多新情况、新问题。规则之失下如何受理、审理和执行非诉行政执行案件是当前人民法院行政审判工作的一项重要任务。     

试述我国涉外海事案件审判中的国家主权原则

我国目前有广州、上海、青岛、天津、大连、武汉、海口和厦门八家海事法院。根据最高人民法院《关于海事法院收案范围的规定》,海事法院受理案件的范围基本上可以分为三类:(一)国内法人、公民之间的案件;(二)我国法人、公民同外国或地区法人、公民之间的案件;(三)外国或地区法人、公民之间的案件。后两类案件的当事人有一方或双方都是外国人,法律关系的主体具有涉外性,因而这样的案件是涉外海事案件。 我国海事法院审理涉外海事案件,应根据其法律关系具有涉外因素的特殊性,切实有效地贯彻执行国家主权原则,确保我国的国家利益和双方当事人的合法权益。所谓国家主权原则,是指一个国家处理自己内部事务的最高权力原则和处理对外事务的独立权力原则。国家主权原则在我国涉外海事案件审理中直接表现为国家对涉外海事案件行使审判权的原则,亦即国家根据法律的强制性规定,或法律所允许的当事人的自由选择而享有对涉外海事案件的管辖、审理、判决和执行的权力。     

关于构建协调合理的医疗人身损害赔偿标准研究

近年来,随着《医疗事故处理条例》(以下简称“条例”)和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“解释”)的施行,可以说,对我国医疗事故处理以及损害赔偿纠纷的解决起到了非常重要的协调作用,也是整个医事法制建设进一步完善的重要体现。但是,实践中还存在着诸多亟待解决的问题,其中最为突出的当属医疗事故鉴定矛盾的集中性和赔偿制度的不协调性,如“多元的鉴定制度”、“双轨制的赔偿标准”等。这些情况在客观上已经影响到了对医疗人身损害案件的正确处理。这两个问题是紧密联系的,因此只要能够解决其中一个,另一个问题就可以得到很好的解决。     

扰乱法庭秩序罪浅探

法庭是人民法院行使国家审判权、审理诉讼案件、进行诉讼活动的重要场所。法庭审理活动的有序进行，不仅是人民法院行使审判职能的要求，也是国家审判机关正确处理各类诉讼案件的需要。为了进一步维护好法庭秩序，保证各类案件审理的正常进行，刑法于第309条增设了扰乱法庭秩序罪这一新罪名。这一新罪的设立，不仅使我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法的有关规定得以落实，同时也使我国对妨害司法活动的犯罪行为的立法得以进一步完善。本文拟就扰乱法庭秩序罪的有关问题作一初步探讨，以资共同研究。一扰乱法庭秩序罪的立法缘起关于扰…     

共同侵权行为及其责任的侵权责任法立法抉择

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对共同侵权行为及其连带责任作出了新的规定,其中主要涉及的是共同侵权行为本质特征究竟是主观说还是客观说问题,以及连带责任应当遵循何种规则的问题。这些规定都与传统的规则有所不同,在制定侵权责任法的时候,应当如何抉择?本文的意见是:可以选择共同侵权行为的本质特征的关连共同主张,但是不能采用新的连带责任规则。     

简易程序案件集中审理初探

集中审理制度有助于提升简易程序案件的整体效率,但实践中存在繁简分流不彻底、适用范围不明确、目的理解有偏差、辩护权保障不到位等问题.简易程序的集中审理通常关注的是多个案件的集中审理,要遵循效率均衡原则与实体完整原则.集中审理与法律规定相抵触的,不得进行;与其目的本身相抵触的,不宜进行.审查起诉阶段,检察院可通过优化侦查程序终结后的案件分流、建立相应的办案组织与模式来实现案件的集中审查与集中起诉.审判阶段,法院应对案件进行集中的庭前审查与庭前准备,并根据具体情况选择相应的模式实行集中审理.司法机关在对简易程序案件适用集中审理的同时,应为犯罪嫌疑人、被告人集中提供法律援助.     

我国涉外协议管辖限制条件的合理性问题——以协议管辖的级别管辖限制条件为视角

我国立法对涉外协议管辖制度规定了级别管辖的限制条件,要求涉外案件当事人对我国法院的选择不得违反我国的级别管辖。这种立法规定实际上是对我国法院管辖权的自我限制,也不符合国际社会对协议管辖日益宽松的态度。要求当事人对我国有关级别管辖规定有清楚的认识并不合理。而且,我国立法规定与2005年海牙公约的要求也不一致。我国法院审理的一个案件表明我国有关涉外协议管辖的级别管辖限制条件是不合理的。     

电子病历的司法认定困境与出路探析——以医疗损害赔偿纠纷审判实务为视角

随着医院信息数字化的发展,电子病历受到了越来越广泛的关注。在司法实践中,以医疗损害赔偿纠纷为代表的案件屡屡涉及电子病历的认定问题。通过对近几年涉及电子病历案件的实证研究,以其中的医疗损害赔偿纠纷案件为样本,可以总结出其在司法审判实务中的责任分配比例及原因。目前,电子病历的真实性在认定上有上在困难,在技术尚不能取得突破的情况下,区分病历管理责任与损害赔偿责任,将病历管理责任作为医疗损害赔偿纠纷中的补充责任不失为一种较好的处理方法。     

电子病历的司法认定困境与出路探析——以医疗损害赔偿纠纷审判实务为视角

随着医院信息数字化的发展,电子病历受到了越来越广泛的关注。在司法实践中,以医疗损害赔偿纠纷为代表的案件屡屡涉及电子病历的认定问题。通过对近几年涉及电子病历案件的实证研究,以其中的医疗损害赔偿纠纷案件为样本,可以总结出其在司法审判实务中的责任分配比例及原因。目前,电子病历的真实性在认定上有上在困难,在技术尚不能取得突破的情况下,区分病历管理责任与损害赔偿责任,将病历管理责任作为医疗损害赔偿纠纷中的补充责任不失为一种较好的处理方法。     

专利侵权损害赔偿立法的缺陷和对策

由于知识产权损害的特殊性，损害赔偿额的确定是知识产权侵权损害赔偿审判实践中的一个难点。如何确定侵权人的赔偿责任是一个比较复杂的问题，审判实践中对此问题的认识和操作不尽一致，本文就专利侵权损害赔偿立法的缺陷和对策试作粗浅探讨。一、专利侵权损害赔偿立法的缺陷最高人民法院（关于审理专利纠纷案件若干问题的解答）（以下简称（解答＼，对侵权损害赔偿作了具体规定。由于这一规定过于原则，在司法实践中操作起来比较困难，以致难以公正合理地确定专利侵权人应当承担的赔偿范围和损害赔偿数额，不能最大限度地保护专利权人的利…