用常识识破“消费储值”的骗局

曾经热闹一时而且用“大数定律”、“精算模式”、“电子商务”、“第三方营销”等似是而非的概念包装起来的“消费储值”骗局终于崩塌，其始作俑者山东众旺公司人去楼空，代理商和消费者则被闪在一边目瞪口呆。     

法律再度“亮剑”毒品

禁毒工作关系到国家和民族的兴衰存亡．是全社会的共同责任。近年来，我国政府先后制定了一系列打击毒品违法犯罪活动的法律和行政法规。将于2008年6月1日起施行的《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）再次对种毒、制毒、贩毒和吸毒亮出了“利剑”，进一步加大对毒品违法犯罪行为的惩治力度。     

怎样才是真正的“网民代表”

每到两会时,很多人大代表、政协委员都会向网民征求意见建议.而在河南洛阳,网民参政议政有了进一步发展,记者2月17日获悉,4位网友近日以网民的身份当选该市人大代表和被推荐成为市政协委员.(《重庆商报》2月18日)     

无声的抗诉——南通儿童福利院切除两智障少女子宫事件的采访调查

近日，备受瞩目的“南通儿童福利院切除两智障少女子宫”事件已经得到当地官方的调查确认，消息一经传出，即刻引起社会强烈反响。然而，涉事医院院长及医生不但表示此种事情早已有之，还坚持认为他们“在做一项公益事业”。     

跌倒的爱心应当由法律扶起——以系列“撞人”、“扶人”案件为视角

系列"撞人"、"扶人"案件之所以屡屡将爱心撞倒,缺乏法律正确与明确的指引是一个重要原因。类似事件决不仅仅是道德或"数学概率"问题,因此扶起跌倒的爱心,法律必须承担起严肃的使命。具体应当做到以下几点:司法机关在案件审理中应当避免彭宇案那样违背社会常理的推理;对涉及社会敏感事件的调解活动应当慎重地加以规范;立法机关有针对性地进行立法应对,填补法律空白;行政机关和司法机关对恶意说谎尤其是诬陷他人者严肃追究行政或者刑事法律责任;对歪曲事实乱贴标签的媒体追究法律责任。     

对“三鹿奶粉”事件的反思——谁是真正的责任承担者

本文就三鹿奶粉事件涉及的法律问题进行分析,以侵权法上的严格责任为依据阐述该大规模侵权事件中谁是真正的责任承担者。     

“不法侵害”司法认定中的特殊问题研究

不法侵害,是刑法中正当防卫的前提条件。不法侵害在其基本定义的基础上具有范围上的伸缩性。侵犯公共法益的行为,只有在难以期待国家机关及时制止或者又同时侵犯个人法益的情况下,才可能是值得个人防卫的不法侵害。由于合法行为可能在局部上造成无辜者的利益损害,合法行为本身可能成为不法侵害。妨害违法犯罪人合法和非法利益的行为,也可能构成不法侵害。     

浅析实现老年人“精神赡养”的法律问题研究

老年人权益保障的相关法律问题一直为全世界社会保障立法所关注。随着时代的发展,关于老年人权益保障又生发出新的问题,即立法在关注老年人的物质赡养的同时,还应强调子女于老年人精神赡养方面权利义务的规定。本文从精神赡养对完善老年人权益保障的重要性方面出发,浅析子女对老年人提供精神赡养不仅是道德的基本要求,也是老年人权益保障的应有之义,进而对子女关于精神赡养的法律问题提出一些浅见。     

农村干部职务犯罪的法律思考

随着新农村建设步伐的加快，国家对农村各项投入的增多，农村的改革发展也进入了一个新阶段。但由于目前对农村干部教育和监督的滞后，农村干部利用职务违法犯罪行为频频发生。因此，加强相关立法和司法解释，严惩农村干部职务犯罪是我们面临的重要课题。     

“长线投资”行为的法律界定

我国目前腐败问题尚未得到应有的遏制,其中行贿受贿现象日益严重,且行贿受贿的新手法所导致的新问题也不断出现。如官员的配偶、子女与他人达成协议,进而影响官员或利用其权力和影响力为他人谋利,事前或事后收取他人巨额财物的现象,我国现行的法律对官     

“安乐死”未尝不可讨论立法

年近80岁的曾婆婆因瘫痪在床,不想连累后人,于是想到自杀。邻居宋万元老汉起了同情心,帮她买回了农药,结果曾婆婆服药自杀身亡。8月4日,记者从开县法院获悉,宋万元的行为构成了故意杀人罪,近日被判有期徒刑3年缓刑4年。（《重庆商报》8月5日）     

“一部实施效果较差的法律！”

现行法律对国家赔偿采取的是“抚慰性赔偿原则”，不仅赔偿范围只限于直接损失．而且赔偿标准也低于民事赔偿标准，难以赢得人们对这部法律的信任，国家侵权造成的精神损害远大于身体和财产上的损害，但现行国家赔偿法对精神损害没规定金钱赔偿方式。许多人大代表倡议，我国亟待调整国家赔偿原则，设立惩罚性赔偿，大幅度提高赔偿标准。最近，全国人大常委会法工委副主任王胜明公开表示，国家赔偿法的修改已经列入十届全国人大常委会立法规划。     

一桩“台湾医师杀妻案”的法律评析

兼具医师及丈夫双重身份的当事人,以不作为的方式放任其妻病痛发展直至死亡,学理上对该种案件存在无罪论及有罪论两种观点,其中有罪论又包含"故意杀人罪说"及"遗弃罪说"。"故意杀人罪说"对于当事人作为义务来源无论是从夫妻关系亦或是医患关系角度出发,都无法做出合理解释,"遗弃罪说"则有违我国遗弃罪犯罪构成标准。因此,当事人的行为可受到道德责难,但本着罪刑法定的原则,其行为不应纳入刑法规制领域。     

道德规范“入法”引关注 “软”法律如何回应“真”问题

在人们心目中,法律应该有着不容置疑的严肃性和不折不扣的执行力,而一些法律规范却因其倡导性的语言、泛道德化的表述和模糊的可执行性,让人们觉得不好把握。专家表示,道德规范是否入法,不能一概而论,取决于其     

婚姻关系中“第三者”法律责任的法理分析

婚姻关系中的第三者触犯了婚姻法中的一夫一妻制,侵犯了合法婚姻中无过错一方的权益,破坏了他人的婚姻家庭。通过对该类现象的实证研究、分析,提出对第三者进行道德教育,在行为上实施法律的制约,婚姻法中应明确规定第三者责任的建议,保障合法婚姻中无过错一方的配偶权不受侵犯和家庭的稳定。     

论对“第三者”的法律规制

＂第三者＂现象破坏了我国社会主义一夫一妻的婚姻制度,严重侵害了合法婚姻当事人的权益,并极易引发其他社会问题。我国现行《婚姻法》将婚姻损害赔偿的相对人锁定为婚姻关系中有过错的一方,不涉及婚姻关系之外的第三人。明确将＂第三者＂界定为《婚姻法》第46条规定的与有配偶者重婚或同居中的＂他人＂,明确规定＂第三者＂的法律责任,有利于更好地保障合法婚姻中无过错一方的合法权益与健康和谐的婚姻家庭关系。     

“红头文件”冲突法律的责任归属——兼评福州王凯锋案

制定红头文件有一定的法律依据,但红头文件不是政策,其效力具有双重性。红头文件制定中存在的“三乱”现象、监督手段的虚置以及法律体系和行政体制层级过多等因素,使之冲突法律不可避免。对违法制定红头文件的行为,不能以属于实施抽象行政行为,应当承担政策责任或者宪法责任、享有法律豁免权、属于集体行使职权等为由,使其逃避法律制裁。行政法学上所谓抽象行政行为和具体行政行为的学理划分造成了立法的不统一和司法适用中的混乱。刑法及相关法律的有关规定可以成为违法制定红头文件者定罪量刑的依据,但对执行违法红头文件者追究刑事责任,目前还缺乏法律支撑。认真研究并建立健全违法红头文件制定者和执行者的法律责任追究制度,是依法治国和依法行政的紧迫需要。司法机关对王凯锋案的公正判决意义重大。     

“一代名厨”原来是个逃亡了12年的杀人犯

为争女朋友伤人致死，潜逃天津市后苦学烹饪技术，8年后他居然在全国美食节烹饪大赛上接连获取4金2银，成为“天津第一名厨”。不料他被四川省绵阳市安县警方从旧报纸上的获奖照片中碰巧获得线索。在今年“五一”期间的全国“命案集中追捕”活动中，逃亡了12年的他终被绳之以法。     

《法律体系是怎样炼成的》系列之四 “良法”时代风云录

1997年，当执政党提出构建“中国特色社会主义法律体系”时，特别强调要“提高立法质量”，这与以往单纯提出立法目标相比迥然不同。其后在21世纪头十年，“科学立法”、“民主立法”在执政党报告中被屡屡提及。