论代位继承权的性质

通过分析代位继承权的性质,明确了代位继承的内涵和我国《民法通则》关于该项制度的立法原意,在此基础之上,通过借鉴、吸纳国内外立法、学术界各种有关合理因素,结合我国的实际情况,对如何完善我国的代位继承制度提出了建议.     

关于法人目的限制性质之探讨

法人目的对法人活动构成的限制，即法人目的限制。法人目的限制的性质决定着法人目的的外行为的效力如何。本文首先简要地对外国法人目的限制性质作一研究，然后再探讨我国的法人目的限制性质，并认为，在当前我国法人目的性质应采代表权限制说。     

代位继承比较研究

代位继承是法定继承中的一项重要制度，各国关于代位继承的条件和适用范围规定有很大差异。对一些有代表性国家的代位继承制度进行比较研究，有助于我们正确认识代位继承的性质，完善我国的代位继承制度。一制度比较（一）代位继承的发生原因关于代位继承的发生原因，有三种不同的规定；1．以被代位人先于被继承人死亡为代位继承发生的唯一原因。我国继承法和法国民法典属于这种类型。①。我国除在继承法中对此作出明确规定之外，最高法院在关于贯彻执行继承法若干问题的意见中又从反面规定，继承人丧失继承权的．其晚辈直系血亲不得代位继…     

关于我国代位继承若干问题的探讨

代位继承作为法定继承中的一种特殊形式,在我国《继承法》中作了规定,但有一些问题在法律理论界和实务界仍存在着争论。本文从有关代位继承的概念和特征着手,分析了我国代位继承制度中存在的一些问题。     

代位继承的法理研究

继承是指将死者生前的于死亡时遗留的合法财产转移给他人所有的制度。关于继承的发生根据和本质,以往主要有意思说、家族协同、死后扶养说、无主财产归属说以及共分说等各种学说,它们都从一定的侧面说明了继承的本质,对继承的法理也进行了合理性探讨。代位继承是一种特殊形式的继承,早在古罗马的市民法中,就有有关规定,现今各国法律,除苏俄外,大多都有此制。本文主要结合我国现行法律对代位继承的有关规定,浅要谈谈自己对代位继承的法理认识。     

浅析我国代位继承制度

我国《继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承”。代位继承制度的设立，其目的在于保障被继承人的晚辈直系血亲的物质生活和经济利益。代位继承制度是我国继承制度的重要组成部分、它是建立在生产资料公有制基础之上的，是广大人民群众意志的体现，其实质主要是家庭成员之间的经济互助，更好地保护公民个人合法财产的继承权，更妥善地处理社会主义家庭中的财产关系，以利于建立和巩固社会主义家庭关系，保持和发展社会安定团结的局面。一、代位继承应具备的条件卜）代位继承发生…     

刑法中的非法占有目的

非法占有目的在很多情况下都决定着罪与非罪、此罪与彼罪的划分,成为困惑司法实践的一大难点。当前理论上有不要说、排除权利者意思说、利用处分意思说、并和说四种学说,前三种学说不符合我国现状,我国应采并合说。     

代位继承若干问题探讨

代位继承若干问题探讨刘恒林，张睿代位继承是法定继承制度中的一种特殊形式。这是指在被继承人的子女先于被继承人死亡时，由先于死亡的子女的晚辈直系血亲享有代替继承遗产份额权的制度。我国继承法第１１条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的。由被继承人的子女...     

谈法定代表权滥用

在出现了大量因代表权人侵犯企业和股东利益的案件时,人们要求严惩代表权人的呼声日益高涨。但解决问题的根本方法是确立委托——代表制度,以维护委托代表权人的利益,防范其道德风险。     

也论犯罪既遂标准——兼为“构成要件说”辩护

关于犯罪既遂标准存在“目的说”、“结果说”、“法益损害说”、“构成要件说”等观点。前三种观点都存在着明显缺陷,无法将其运用于我国刑法分则所规定的各种直接故意犯罪。“构成要件说”虽然对其理论根据没有进行必要的分析和阐述,在文字表述上也有值得商榷的地方,但总体上还是符合我国刑法的立法目的,而且能够周延所有的直接故意犯罪。学术界批判“构成要件说”不符合犯罪既遂的应有含义,与其犯罪构成理论自相矛盾,其理论前提也不正确,因此,这些批判观点均失之偏颇。     

我国有关行政犯性质的学说及其评析

我国有倾向于质的差异说、倾向于量的差异说、倾向于质量差异说及双重性质说等四种较具代表性的行政犯性质学说。在我国,对行政犯性质的认定,则既要在立法上区分何种行为构成犯罪,何种行为仅构成秩序违反行为,又要在解释论上解决行政犯是否排除部分普通刑法总则的适用问题。     

代位继承浅议

代位继承,是指被继承人的子女先于被继承人死亡(包括自然死亡和被宣告死亡)时,被继承人死亡子女的晚辈直系血亲可以代替其继承应继承的遗产份额。在代位继承法律关系中,死亡的继承人(被继承人的子女)是被代位人,代替他行使继承权所取得遗产的人(死亡子女的晚辈直系血亲)是代位继承人。代位继承只适用于法定继承,不适用于遗嘱继承;只适用于晚辈直系血亲,不适用于长辈直系血亲。代位继承人一般     

德国诉讼标的理论述评

诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法学的核心内容之一。实践证明,我国在诉讼标的理论方面的长期滞后,已成为制约我国民事诉讼法学进一步发展的瓶颈。相反,德国的诉讼标的理论,经过一百多年的发展,从旧实体法说到诉讼法说,再到新实体法说,已形成了相当完备的、系统的体系。本文主要对德国有关诉讼标的的学说及其产生的背景作一简要阐述和评价,以期对我国诉讼标的理论的研究有所裨益。     

工会代表权法律问题研究

工会代表权是一项抽象概括性权利,它可涵盖工会取得的各项实体性权利。工会代表权的界定、行使与保护,直接决定着工会能否以完全独立的法律主体身份实现工会各项权能,能否真正代表与维护职工合法权益。因此,应悉心修订现有法律法规对工会代表权规定之缺陷,以促其逐渐趋于完善。     

对刑法中法益侵害说的检讨

在大陆法系刑法中,法益侵害说与规范违反说是关于违法性本质的两种不同的理论解说。当这两种学说被介绍到我国以后,我国有学者提倡法益侵害说,并试图以此来重构我国的犯罪论体系。诚然,法益侵害说自有其积极的借鉴意义,但是,法益侵害说本身也存在着一些问题,在解释法益时不具有稳定性,在违法性的解释上离不开生活伦理道德,以及在处理具体案件时也会遇到困难。     

对刑法司法解释标准的思考

刑法司法解释对于刑法的运用具有十分重要的意义。刑法司法解释的标准,刑法理论界一直以来并不统一,有立法原意说、客观需要说与折中说三种,本文通过对各种标准进行比较分析,认为在我国建设法治国的今天,刑法司法解释应以立法原意说为标准,这样才能保障人权,真正贯彻罪刑法定的原则。     

公司监事代表制度初探

公司的权利义务必须通过公司代表行为来实践 ,因此公司的代表制度是公司制度的一项重要制度 ,但平时我们所谈的均是董事层面的代表 ,本文称为对外代表权 ,然而实践中经常发生这些享有对外代表权的公司高级管理人员侵害公司利益 ,却无法被追究的现象 ,本文考察了公司代表制度的两种主义 ,并提出在我国应该废弃原先的法定代表人唯一代表制 ,而引进西方的监事代表制度。     

行为差误简论

行为差误是直接故意犯罪的行为偏离观念化行为指向锁定的目标的犯罪形态。就其刑事责任的解决,两大法系形成了多种学说:法定符合说、抽象符合说、具体符合说、转移的故意说、要素符合说及未遂轻率说等。这些学说或无法与我国犯罪构成理论协调,或处理结果不公正。吸收抽象符合说的优点对法定符合说作出修正方为妥适之举。     

相当因果关系说的中国展开——基于刑事判决的实证考察

对于刑法因果关系的认定问题,无论在理论上采取何种立场,都不得无视当下中国的刑事司法语境。本文围绕相当因果关系说,对其理论沿革进行了梳理,且基于对十个近年典型性刑事判决的实证考察,揭示了以相当说为中心的因果关系理论的实务适用现状。即法院在选取因果关系认定标准时,存在单纯适用相当说、条件说与相当说共用、以条件说替代相当说三种情况。并据此认为,以相当说为中心重构我国刑法因果关系的认定理论,不仅在理论上具有一定的合理性,在实践中也获得了相当的现实支撑。     

大数据时代政府数据开放性质与立法研究——以贵州省贵阳市的立法实践为例

政府数据开放作为一项纲领性的政策要求,是开放政府运动的必然结果。知情权作为政务公开、信息公开、数据开放的逻辑起点,极易引起实务界和理论界的认知混淆,相似说、交叉说、独立说便是不同学术观点的争鸣。关于政府数据开放性质的认定,相似说、交叉说一度占据主流,但随着政府数据开放实践的深入、《信息公开条例》立法框架的变更、政府数据开放流程的确立,独立说受到关注。通过对贵州省贵阳市政府数据开放立法实践的深入分析,政府数据开放的功能定位、专业立法模式契合了独立说的基本观点,也迎合了开放政府的基本诉求,释放出政府数据开放的内在活力。因此,基于独立说的性质判定,我国政府数据开放立法应以政府数据增值利用权的实现、数据财产性价值的发掘、专项立法模式的选择为价值目标。