德国竞争法的私人执行——历史局限和最新发展

从理论上说,德国比较重视竞争法的私人执行,但由于立法的不确定性和司法的限制性解释,德国竞争法的私人执行在《反限制竞争法》第7次修订前,其实际效果并不理想;私人执行既没有影响力,也没有决定力。第7次修订后,德国竞争法的私人执行制度在多个方面发生了积极的变化,以促进和强化竞争法的私人执行;但尽管如此,修订后的竞争法私人执行规定仍存在某些方面的不足,需要将来进一步发展。     

德国新修订的《反限制竞争法》介评

1999年1月1日，德国新修订的《反限制竞争法》正式施行。这是德国立法机关对被誉为德国社会市场经济基本法的反垄断法所作的一次重大修订。本文介绍了此次修订的背景和宗旨、主要实体内容和主要结构变化，重点分析了强化竞争原则的若干方面，并对此次修订对竞争法的意义进行了评价和展望。     

欧盟竞争法与知识产权

欧盟竞争法与知识产权戴钦功《罗马条约》第８５条和第８６条是欧盟竞争法的两条最基本的规则，根据这两条规定，凡是利用限制性商业作法或滥用优势地位，足以影响各成员国之间的贸易和阻止、限制或破坏共同市场内部竞争的行为，将被认为是对欧洲共同市场的破坏，为《罗马...     

析德国竞争法对企业市场优势的规范

析德国竞争法对企业市场优势的规范邵建东德国实行社会市场经济制度。在这种制度下，企业与企业之间普遍存在有效的竞争。德国的反垄断法－－《反限制竞争法》（以下简称《法》）旨在规范企业的竞争行为，制止和防止企业从事非法的限制竞争行为，维护竞争机制的正常运行。...     

德国竞争法对“卡特尔”的调整

德国竞争法对“卡特尔”的调整邵建东“卡特尔”的原始意义是“文件”或“协定”。反垄断法意义上的卡特尔是指企业与企业之间为控制商品的生产、销售及其价格而订立的一种协议。卡特尔是德国《反限制竞争法》（以下简称“法”）调整的最重要的实体领域，德国的反垄断法因...     

德国法中的滥用市场支配地位行为

一　德国竞争法的主要内容自从 1 95 8年《反对限制竞争法》开始生效以来 ,德国关于对滥用市场支配地位行为的管制便体现在法律中。顺便提出 ,欧共体竞争法也是在同一年生效的。对滥用行为的管制和与其同时首次实施的全面禁止卡特尔的法律一并构成德国竞争法的两大基石。另一方面 ,关于企业合并控制的规定在德国是《反对限制竞争法》颁布 5年后实施的 ,而欧盟则是在 1 990年。目前 ,禁止卡特尔、控制企业合并和管制占市场支配地位的企业构成德国竞争法中保护竞争的三根主要支柱。鉴于德国竞争政策和经济结构的发展 ,禁止卡特尔变得至关重要…     

欧盟竞争法对专利联营的控制

专利联营是个颇具争议性的概念,从竞争法的语境下进行解读具有重要的意义.现行《欧盟运行条约》第101条和第102条是规制专利联营的主要来源,而《技术转让协议指南》则将第101条和102条的规定进行了细化,进而确立了专利联营竞争法分析的基本原则和具体准则.     

竞争法基本原则探讨

以反垄断法为主干包括反不正当竞争法等在内的竞争法应作为一个独立的法律部门，尽管在法学理论上还有争议，但正越来越受到广泛的关注和研究却是不争的事实。因此探讨竞争法的基本原则就具有理论和现实的意义。我国《反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在市场交易中，...     

欧盟竞争法中的单一主体规则及借鉴

单一主体是竞争法上特有的范畴。欧盟竞争法实施中,单一主体规则在限制竞争协议的豁免、罚款责任的追究以及企业集中申报豁免等领域发挥着重要作用。分析并借鉴欧盟单一主体规则的具体适用,对解决我国《反垄断法》第13条、第14条、第22条及第46条实施中存在的问题具有重要的参考价值。     

论企业名称的竞争法保护——最高人民法院第29号指导案例研究

《反不正当竞争法》第5条第3项关于擅自使用他人企业名称构成不正当竞争的规定,在司法实践中逐渐扩大解释为企业字号。最高法院第29号指导案例将其进一步扩大为适用于企业名称的简称。民法、商法对企业名称的保护各有其构成要件与限制,对于简称的保护就需要引入反不正当竞争法,这是由竞争法的宗旨和利益的保护方式所决定的。但是,司法对法条的扩张解释最终需要立法修订解决,而第29号指导案例在理由的论证上尚有完善之处。     

论竞争法的社会公共利益原则

一、问题的提出毋庸置疑,围绕竞争法的基本原则,立法与学界均存在显见的分歧。根据现行《反不正当竞争法》第2条规定,竞争法的基本原则可归纳为自愿原则、平等原则、公平原则、诚实信用原则     

德国《反限制竞争法》对规范我国行业自律价的启示

随着社会主义市场经济的发展，垄断已成为我国社会经济生活中比较普遍的现象。通过对德国《反限制竞争法》相关内容的研究和分析，结合我国行业自律价现象的特点，对行业自律价的性质、规范和豁免等方面进行了思考，以期对我国规范行业自律价及类似行为有所裨益。     

论反不正当竞争法向统一竞争法修改的取向——兼评《反不正当竞争法修订草案》隐含的新冲突

对于现行《反不正当竞争法》如何修改,有反不正当竞争法与反垄断法二法分立路径与统一路径之别.现在公开征求意见的《反不正当竞争法(修订草案)》是在二法分立的路径上进行的,删除了原法规定的五条,主要涉及反垄断规范,补增三条,主要涉及网络竞争和行政机关的授权.本文立足于二法统一路径,指出反不正当竞争法删除反垄断规范,成为私法的特别法会有可能生成新的矛盾与冲突,愿景令人担忧.授权行政机关认定不正当竞争,有违法治政府的精神和网络经济成功发展之最低限度监管的原则.本文提出:借此修法,让反不正当竞争法走向竞争基本法,当是一个符合竞争法世界发展趋势尤其是转型国家竞争法制度演进趋势的选择,并从理论和修法建议上回答了取向统一竞争法的种种问题.     

欧盟竞争法的新发展及对我国的启示

在欧盟区域性竞争法的实施中 ,如何协调成员国和欧盟之间的关系甚为关键。欧盟理事会第 1 / 2 0 0 3号规则以在欧盟委员会与成员国之间进行适当的分权为核心 ,建立了直接适用欧盟条约第 81、82条的新的规定 ,这一重要修改取代了已经实施 40多年的第 1 7号规则的申报确认制度。新规则是欧盟竞争法律制度发展的一个重要里程碑 ,体现了欧盟竞争法的现代化进程。这不仅对欧盟竞争法实施制度及市场竞争秩序具有重要作用 ,也将对世界范围内建立竞争法规则产生重要影响 ;同时 ,它对我国竞争法律制度的建设也具有重要的借鉴意义。     

论识别性标示的竞争法保护

识别性标示是企业及其产品 (服务 )的表征 ,是一种起显示、甄别作用的商业符号 ,承载着商誉 ,是竞争中的优势资源。竞争法保护的基本功能在于防混淆和反淡化。识别性标示竞争法的保护制度具有独特的特色。《反不正当竞争法》第 5条存在较多的缺陷 ,亟待完善     

《反不正当竞争法》修订背景下中国竞争法体系完善研究

《反不正当竞争法》反对的主要是“强肉弱食”，而《反垄断法》反对的主要是“弱肉强食”，该标准有助于厘清《反不正当竞争法》与《反垄断法》各自的规制对象。滥用相对优势地位制度具有巨大的价值，但其本质上是一种“弱肉强食”的行为，不宜引入《反不正当竞争法》，而应当在《反垄断法》中予以规定。在竞争法体系下，《反垄断法》与《反不正当竞争法》应当在执法体制、法律责任等方面实现协调。     

欧美竞争法在邮政行业的适用及其对我国的借鉴意义

《反垄断法》能否适用于特殊行业是我国竞争执法中争议较大的问题.国家邮政企业集法定垄断、经济垄断和自然垄断于一体,增加了反垄断执法的难度.当前对邮政行业规制的研究仅仅局限于管制层面,事实上,运用竞争法规制邮政企业的限制竞争行为是各国反垄断法都需要面对的任务,更是经济转型国家反垄断法实施的突破口.欧盟是世界邮政改革的开拓者,在逐渐取消邮政专营的过程中平等适用竞争法.美国通过改革不断扩大邮政行业反托拉斯法的适用范围.文章在深入分析邮政行业适用竞争法的必要性和可行性的基础上,考察归纳欧美对国家邮政运营商实施限制竞争行为适用竞争法的实践做法,以及邮政行业经营者集中审查和相关市场界定的具体措施,并就我国邮政行业实施反垄断法提出了可操作性的建议.     

浅析我国《反不正当竞争法》的修改 ——以美德日竞争法为视角

本文对在世界竞争法体系中具有代表性的美德日三国的竞争法进行研究比较,分析探讨我国《反不正当竞争法》的欠缺和不足,并结合我国国情对现行《反不正当竞争法》提出修改建议。     

浅析欧盟竞争法的目的和功能

社会主义市场经济的顺利发展,有赖于竞争机制的形成和运转。竞争法作为维护市场经济公平有效的手段,在市场经济国家中占有十分重要的地位。中国加入世贸组织,对竞争法律制度的完善尤为重要。了解欧盟竞争法的立法目的,由欧盟市场经济法制建设中得到的若干启发,可有效促进我国竞争法的建设和完善。研究欧盟竞争法的前提与基础,首先是研究其立法目的与功能。     

欧盟环境政策与竞争法的关系探析及启示

随着环境问题日益受到国际社会的重视 ,作为欧盟经济一体化法律保障的欧盟竞争法越来越受到环境保护浪潮的影响。尽管欧盟的环境政策与竞争法存在一定的冲突 ,但协调是主旋律 ,环境保护因素已经融入欧盟竞争法的实施中。欧盟环境政策和竞争法的相互作用为我国加入WTO ,应付环境与贸易竞争的挑战以启示 :加强国内环境保护 ,提高国际竞争力 ;完善竞争法 ,配合环境政策实施其功能。