中华人民共和国法官职业道德基本准则

第一章 总则 第一条 为加强法官职业道德建设．保证法官正确履行法律赋予的职责．根据《中华人民共和国法官法》和其他相关规定，制定本准则。     

最高人民法院关于董开军为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：董开军为中华人民共和国二级大法官。     

最高人民法院关于胡毅峰为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：胡毅峰评定为中华人民共和国二级大法官。     

最高人民法院关于陶凯元为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：陶凯元为中华人民共和国二级大法官。     

2019年司法改革十大关键词之一:新修订的《法官法》

《中华人民共和国法官法》(以下简称《法官法》)自1995年2月第八届全国人大常委会第十二次会议审议通过以来,分别在2001年、2017年经过两次修改。2019年4月23日,十三届全国人大常委会第十次会议表决通过了关于修订《法官法》的决定。新修订的《法官法》自2019年10月1日起施行。     

最高人民法院关于黄尔梅、景汉朝为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：黄尔梅（女）、景汉朝为中华人民共和国二级大法官。     

《法官职业道德基本准则》和《法官行为规范》修订后公布 明确规定监督和惩戒措施

2010年12月15日,最高人民法院召开新闻发布会,公布修订后的《中华人民共和国法官职业道德基本准则》（以下简称《职业道德准则》）、《法官行为规范》（以下简称《行为规范》）的有关情况。     

最高人民法院关于刘贵祥为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：刘贵祥为中华人民共和国二级大法官。中华人民共和国最高人民法院院长 中华人民共和国首席大法官 周强     

最高人民法院关于王记文为中华人民共和国大法官的公告法[2009]8号

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：王记文为中华人民共和国二级大法官。     

最高人民法院关于崔亚东为中华人民共和国大法官的公告

根据《中华人民共和国法官法》等有关规定：崔亚东为中华人民共和国二级大法官。     

试论法官的形象公正——以提升司法公信力为视角

形象公正是树立法官公正权威形象、促进"公正司法"和提升司法公信力的关键要素。法官的形象公正建设是项系统工程需要法官、国家以及全社会协同努力。当前,给法官形象合理而严肃地定位,逐步建立起法官形象公正的全国统一标准并提供强有力的国家保障是群众和社会的迫切需要。     

法官不得强迫当事人调解

法官应避免“冷硬横推”等不良作风，不得浓妆艳抹，不得佩戴与身份不相称的饰物，不得参加有损职业形象的活动。昨日，最高人民法院发布修订后的《法官行为规范》，修订后的行为规范共96条。对违反本规范的人员，情节较轻且没有危害后果的，进行诫勉谈话和批评教育；构成违纪的，根据人民法院有关纪律处分的规定进行处理；构成违法的，根据法律规定严肃处理。     

中国法官的形象塑造——关于"陈燕萍工作法"的思考

本文改变了目前流行的优秀法官是好人的阅读方式.在开阔的制度和社会背景中考察、分析和理解陈燕萍法官及其司法经验和方法,本文更多关注其对于当代中国司法、法治和社会发展具有的一般意义并加以适度的意义限定,对这一过程中可能、已经或必然出现的问题的启示和预告,力求从中开掘出某些非个人性的,因此更具普遍意义的法治因素.针对中国司法职业化和专业化的社会现实,本文强调中国司法必须在某些方面超越其自改革开放以来自我塑造的司法形象.     

法官与正义

“自古至今，人类社会尽管对正义有无数不同的解释，但普遍认为这是一个崇高的价值、理想和目标。”正义一词来源于拉丁语justitia，其基本含义是公平、公正。正义的实现方式很多，但普遍认为通过司法实现正义“优于实施正义的其他任何形式。”正是在这个意义上说，正义是司法活动最根本的价值目标，也是人们对司法的终极企盼。     

浅析司法核心价值观

公正、廉洁、为民作为人民法院的司法核心价值观,是法院价值体系中最基础、最稳定、最本质的部分,它高度浓缩了当代中国法官的行为理念和价值追求,充分体现了社会主义司法制度在价值层面的本质规定,是社会主义法治理念对法院工作的必然要求,是广大法官履行神圣职责的共同思想基础,是法院文化建设的精髓和根本,是人民法院的精神旗帜和生命之魂。本文将从司法核心价值观的三个方面谈谈自己的认识以及在实际工作中如何自觉树立司法核心价值观。     

合众国诉微软公司——法官、媒介与司法公正

在美国司法部决定起诉微软之后，人们关心的大都是微软的命运，或至多是微软案对反不正当竞争法的意义。联邦法院的一审判决引起了世界的广泛关注．但人们很少注意地区法院的法官在审理过程中的不规范行为，而正是这些行为给判决在上诉时带来很大的麻烦。托马斯·杰克逊(J．Jackson)是一位很有个性的法官。但可能是因为求名心切，他在审理过程中秘密接受了大量媒体采访，表达了他个人对微软案件的看法。在这些采访被刊登后．虽然杰克逊法官成了新闻人物，但他的判决却受到了华盛顿特区上诉法院的责难。杰克逊法官的行为可能在我们看来是无关紧要的——至少没有证据表明他接受了贿赂或和当事人有任何“人情”关系．但它们受到了美国司法界非常认真的对待，因为它们直接影响了个案的司法公正。如何实现司法公正和对法官个人的公正?如何处理法官、媒介和当事人之间的关系?为什么法官不宜成为“包公”式的新闻人物?对于这些问题，上诉法院的以下判决为我们提供了美国的经验与启示。     

法官断案须有“四毋”修养

正法官是法律的守门人,是公平正义的实施与实现主体,法官所表征的意象已超脱于群体自身,承载着民众对整个司法体制的守望与期待。新时期"要让每一个民众在司法案件中感受到公平正义",对法官内在职业素养及外在职业形象提出了更高要求。《论语子罕九》记栽:"子绝四:毋意,毋必,毋固,毋我。"这4项要求对于法官内化自身能力与素养,外塑职业群体形象,打造"司法为民公正司法"新名片,具有助力作用。法官审理案件要做到"毋意",应有稳当从容之风范。"毋意"要求法官作出司法裁判,应讲求事实,不作凭空猜测。现行法律明确规定:法官案件审理,应当以事实为根据,以法律为准绳。法官应从已知的案件事实出发,从获     

关于建立中国法官定额制度若干问题的思考

法官定额制度是实现法官职业化的前提。在我国 ,建立法官定额制度受多种因素制约。本文从中国法院的实际情况出发 ,首先讨论了人口、案件数量等基本因素对建立法官定额制度的影响 ,进而探讨了我国法院设置、诉讼程序以及法官管理体制等制度性因素对建立法官定额制度的制约。在此基础上 ,提出了在法院体制改革前提下建立中国法官定额制度的基本构想。     

中国法官的司法为民价值观解读

2010年3月,在第十一届全国人民代表大会第三次会议上,最高人民法院王胜俊院长提出了新形势下人民法官应树立公正、廉洁、为民的司法核心价值观的新要求。同年8月5日,最高法院公布了《关于进一步加强人民