从一起人身伤害案件谈起

案例：江×系A公司职工。1997年4月16日，江×在上班途中经过A公司生产区二道门时，工友陆某骑自行车将二道门栏杆撞倒而被A公司生产保卫科经警拦住要求赔偿。应陆某要求，江×出面与经警付×交涉。因两人意见不一致而发生冲突，后江×跑至厂大门向保卫科领导反映情况，保卫科领导要求付×到厂大门说明原因，付×极不冷静，在保卫科办公室用甘蔗猛击江×头部致其昏迷倒地，江×随即被送往医院治疗。此后，江×以A公司为被告，起诉要求赔偿损失。法院以付×与江×发生纠纷及付×打伤江×的行为发生在付×管理A公司事务过程中，付×行为系职…     

“千万巨贪”被判无罪

该案是一起贪污案件。青海省××州人民检察院指控被告人许××在新注册二建公司江源房地产开发有限责任公司申增加27．5％的个人股份非法占有，价值达人民币1038．6143万元。辩护人以股份在没有以利润形式分配到行为人手里时，不能作为贪污罪的犯罪对象为突破口，着重在犯罪构成理论上论述被告人许××客观上没有将公共财物据为已有的行为，不符合贪污罪的法律特征，不够成贪污罪，不应当追究刑事责任。一审判决采纳了辩护人的意见，判决被告人许××无罪。     

略论我国合同法与债权人代位权

在《中华人民共和国合同法》(下称我国《合同法》)颁布以前，债权人代位权制度为我国立法空白，只是在最高人民法院的司法解释中有不甚完善的零星规定。《合同法》颁布以后，最高人民法院1999年12月在《关于适用<中华人民共和国合同法>，若干问     

人民法院不应该受理不在案人大代表被告人的刑事案件

检察机关以被告人犯玩忽职守罪向同级人民法院提起诉讼。其起诉书载明：被告人李××，现任××镇副镇长、县人大代表，家住该镇政府宿舍。1999年4月22日因涉嫌玩忽职守罪被刑事拘留，1999年5月4日被取保侯审，2000年5月6日被解除取保侯审。人民法院对起诉材料进行审查，查明该检察机关在侦察阶段报经同级人大常委会许可对被告人采取了拘留、取保侯审，在取保侯审期限届满时即解除了，取保侯审，此后至提起公诉之日，未对被告人采取任何强制措施，故人民法院认为该公诉案件不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》(以下简称解释)第116条规定的受理条件，应按该解释第117条规定决定退回人民检察院。     

向奋战在地震灾区的公证人致敬!

5·12汶川特大地震的发生使灾区公证机构毁损严重，人员遭受伤亡，财产损失巨大。公证人员有的失去亲人，有的失去家园。但面对突如其来的巨大灾难，他们并没有倒下，而是选择在悲痛中凝聚，在挫折中奋斗，在逆境中崛起!     

商场的理念不全适用生活

据2005年3月15日《山西监狱》报刊登的资料。2001年7月，《机会》杂志在意大利的米兰创刊。为了能一炮打响，董事长亨利·肯德里提议，请比尔·盖茨来写发刊词。最后，比尔·盖茨终于答应了在纽约开往内罗毕的飞机上，可以接受一刻钟的采访。记者为采访草拟了三个问题：第一，您认为最不能等待的事是什么？第二，您认为谁不会第二次前来敲门？第三，您认为现在最需要抓住的是什么？     

B.是盗还是抢

张××是某县B乡水管所副主任，1986年10月任某镇水管所会计，1995年10月调到B乡水管所进，手中有四个活期存折，他在离任时一个未交，而是将12万多元账外资金一并带走，由自己保管，未向任何领导进行汇报。1995年12月，该县水电局财务科负责人到该镇水管所核查账务时，发现账外资金，便将张××叫来一并查账。     

关于大学生隐私权的法律保护探讨

自美国法学家萨缪尔·D·沃伦和路易斯·D·布兰代斯于1890年在哈佛大学《法学评论》首次提出隐私权概念以来，世界各国对隐私权的理论探讨日益广泛、深入，并逐渐在各国立法、司法实践中受到重视。目前，隐私权已成为国际社会和各国法律广泛承认并予以保护的基本人权。然而，我国现行法律还没有提出明确的隐私权概念，学术界对大学生隐私权保护问题的研究和著述甚少。大学生隐私权被侵犯的事件时有发生，高校成为侵权的主要主体。大学生隐私权得不到应有的尊重和保护，不仅会损害大学生的身心健康，激化大学生与高校之间的矛盾，而且也会对国家的法治进程与和谐社会的建设产生不利影响。因此，采取有效措施，保护大学生隐私权已刻不容缓。     

诺基亚涉险“3·15”

3月15日——国际消费者权益日，一年一度的央视3·15晚会如期举行。每年的央视3·15都能爆出几块猛料，所以在晚会开始前，大家纷纷猜测今年谁会榜上有名。随后，令人意外的事情发生了：国际通信巨头——诺基亚由于手机质量问题赫然出现在曝光榜上，当场引起了不小的骚动，甚至很多直播现场的观众下意识地拿出自己的手机观看。     

列奥·弗兰克案：律师义务程度的范例

1914年，亚特兰大一家铅笔厂的经理犹太人列奥·弗兰克被法院认定强奸和谋杀了该工厂14岁的雇员玛丽·法根，并因此被判处死刑。弗兰克是无辜的。对他的判决是在一种被媒体煽动起来的狂热的反犹太人的氛围中作出的，而真正的凶手是该工厂的雇员詹姆斯·康利。在佐治亚州高等法院及美国联邦最高法院均驳回了列奥·弗兰克的上诉请求后，阿瑟·格瑞·鲍威尔——一名优秀的佐治亚州律师，他后来成为一名法官——通过律师／客户关系了解到了真正的凶手的身份。鲍成尔保守了他的客户的秘密，对弗兰克的无辜保持了沉默。在1943年出版的回忆录中，鲍威尔自己讲到。     

特立独行者的商业哲学

托马斯·沃森很容易被视作一位独裁者。在1940年《财富》(Frotune)杂志的记述中，这位IBM公司的领导人好大喜功、性格乖张、极端自负。他禁止员工在任何公开场所饮酒，要求销售人员一律身穿白色衬衫、深色西服，他们一律要学唱“IBM之歌”及称颂公司领导人的歌曲……历史学家埃德温·布莱克(Edwin Black)在2000年出版的著作中，甚至将托马斯·沃森小与阿道夫·希特勒拉到一起——IBM产生的打孔机在德国纳粹清理犹太人的行动上，起到了重要的技术作用。     

搭建交流互动平台 推动法学理论研究——“2007·正义论坛”侧记

10月12日，“2007·正义论坛”将在呼和浩特召开。“2007·正义论坛”由内蒙古自治区人民检察院主办，内蒙古自治区检察官协会承办，内蒙古自治区律师协会、内蒙古大学法律硕士教育中心、内蒙古法学会刑法学研究会共同协办，     

硬脑膜窦汇破裂大出血死亡1例

案例材料 2004年7月4号下午3时，在运城市盐湖区某中学教室门前，初二学生王某（男，14岁）与同学陶某某（男，14岁）打闹中，陶某某推了王某一下，王某仰面摔倒在地，头枕部撞到教室门前的砖台上，当即意识不清，面色苍白，四肢稀软，呼之不应。老师急忙拨打120急救电话，40分钟后送至医院抢救无效死亡。尸检：体表除腰椎3、4椎体旁左侧有4.5cm×0.6cm条状皮肤擦伤外，余未见异常。解剖检验见：颅骨右枕部人字缝对应处头皮下有3.5cm×1cm出血区，人字缝与矢状缝交界处裂开，流动性血液溢出。取除颅骨见枕骨与硬脑膜之间有10cm×8cm×1.5cm巨大血肿与积血，硬脑膜窦汇有0.6cm破裂口，大量积血溢出，脑组织向下挤压形成枕骨大孔疝。脑实质、脑血管未见异常。胸腹腔脏器均未见异常。     

特殊小指屈肌褶纹

笔者在工作中，发现一犯罪嫌疑人张××左手小指有四组屈肌褶纹，但小指仅有三个关节，三个指节，三组屈肌褶纹是正常的。而另一组屈肌褶纹出现在第二关节与第三关节中间，屈肌线三条。第三指节中间(没有关节)出现屈肌褶纹是特殊的，见图。张××的祖父母和父母手指均正常，值其三岁儿子与之一样。     

国家·社会双本位型刑事政策模式的探讨——刑事政策模式研究之一

根据马克思·韦伯“理想类型”研究的理论，刑事政策可以划分为三种“理想类型”模式，即国家本位型、国家·社会双本位型、社会本位型。国家·社会双本位型刑事政策的思想基础来自于国家的理念，坚持保护社会和保障人权相统一，保障人权优先的原则。在“社会先于国家”的理念支配下，刑事政策构成的形式要素与实质要素在这种模式中呈现出不同的变项，表现出不同的特征。     

荷兰检察制度

荷兰王国位于欧洲西部，东邻德国，南接比利时，西、北濒北海，首都阿姆斯特丹，现任国家元首是女王贝娅特丽克丝·威廉敏娜·阿姆加德，1980年4月30日即位。1814年3月29日颁布宪法，1848年修改宪法，规定荷兰是世袭君主立宪王国。荷兰王国的司法体系是较为典型的大陆法系。在刑事诉讼中采用的是纠问式诉讼。即使经历了五个世纪的发展，     

固安县人民法院实现新跨越

固安县人民法院干警在新一届院党组的正确领导下，积极投身到保持共产党员先进性教育活动中，在学习中整改，在总结中提高，为实现“争先·翻番”、建设和谐固安提供了有力的司法保障。     

犯罪嫌疑人在被采取强制措施前不应称为“被羁押”

实践中，有的刑事判决书在反映被告人因本案所受强制措施的情况时，常常这样表述：“被告人×××于2001年×月×日因本案被羁押，×月×日被刑事拘留，×月×日被逮捕……”这种表述存在的问题是：犯罪嫌疑人在案件侦查阶段被采取强制措施前，侦查机关将其抓获或对其进行留置调查的法律状态能否称之为“羁押”。     

三个“知”四个“人”五张“网”

实际工作中，少数侦查员由于对现场访问的要领和内容掌握得不深不透，往往在访问时无所适从，或是言之无物，甚至白白放过关键线索，有时不得不重复访问多次。少数案件由于侦查人员没有依法访问，最终导致证据无效。笔者多年来一直从事侦查工作，积累了一定的现场访问经验，特别是命案现场的访问。我曾先后通过访问直接破获“1999·04·07”绑架杀人案、“2004·04·04”杀人分尸案等多起重大案件。     

经济法观念史解释 ——为什么是摩莱里

目前，我国经济法学界对“经济法”一词在国外最先由谁提出存有分歧，大致形成两种不同的观点。^[1]一种认为，是由法国空想社会主义者摩莱里（Morelly，1720—1780）在1755年出版的《自然法典》一书中首次提出。^[2]一种认为，是由法国小资产阶级激进派皮埃尔·约瑟夫·普鲁东（P．J．Proudhon，1809—1865）在1865年出版的《论工人阶级的政治能力》一书中首次提出的。