法院主持行政诉讼中的几个问题

近几年来,行政案件大量起诉到法院。这种现象表明:一、规定行政案件可由人民法院作出最后裁决的法律愈益增多(这是有根据的行政诉讼);二、不服行政大量地求助于法院来处理。在我国,对行政案件的裁决,主要是由行政机关作出的,只有依照法律规定的那部分行政案件,法院才能受理,行政诉讼始得形成。本文就后一种情况谈一些认识。     

审理毒品犯罪案件的几点作法

近几年来,制造、贩卖、运输毒品犯罪的案件在我省急剧增加。据公安部门统计,1982年至1988年全省查获毒品犯罪案件一共不足300件,1989年为419件,1990年则高达1357件。毒品犯罪活动蔓延,造成的社会危害非常严重。1989年以来,在以禁毒为重点的(?)除“六害”斗争中,我省各级人民法院依法从重从快惩治了一批制贩运毒品的犯罪分子。我们的作法是:     

审理城市规划行政案件的几点作法

行政诉讼法实施以来,我市两级人民法院共审理城市规划行政案12件,其中判决维持行政机关处罚的6件、撤销的2件、变更处理的1件、诉讼中被告改变原处罚决定后原告自动撤诉的3件。     

民事二审开庭审理的几点作法

民事诉讼法(试行)第103条规定:“人民法院审理民事案件,除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外,一律公开进行。”但长期以来,一些审判人员习惯于在当事人之间来回奔波,搞背靠背的调查、调解、谈谈劝劝,或者是反复调解无效,经合议庭评议甚至审判委员会讨论决定后,开庭走走形式。结果是:法官两边劝,当事人冷眼看,上诉加申诉,忙得团团转。而办案效果还往往不理想。通过调查分析认为,在开庭中主要存在以下问题:一是审判人员在庭审程序掌握上的主观随意性,导致庭审程序     

法院上门收案的几点思考

人民法院主动深入企业收取经济纠纷案件,适应了当前改革开放和经济建设的客观需要,是完善经济审判机制,充分发挥审判职能的内在要求,它为经济的发展起到积极的促进作用.首先,改革开放和经济的迅猛发展,对人民法院的经济审判工作提出了新的更高的要求,客观上也要求人民法院强化服务意识,发挥主动性、积极性和创造性.上门收案,不失为一个有效途径.其次,上门收案适应了当前企业对法律的内在要求.就现实来看:(1)企业面对债权债务的困扰显得无所适从.(2)新旧体制的转换,新类型纠纷大量出现.如何实现国家、集体、个人最佳的承包效益?     

加强民事审判工作的几点作法

大力加强人民法庭建设,调动基层干警的积极性 民事案件约占我院收案数的50％,基本上是由八个人民法庭来承担的。法庭具有“面宽、量大、点线长”的特点,出现了案件多,人员少;新同志多,老同志少,管的地方多,车辆少;工作时间多,学习时     

不方便法院制度的几点思考

不方便法院制度是法院在涉外民商事诉讼中依当事人申请决定中止诉讼的一项制度。这一制度的概念产生于 1 7世纪 ,完善于 2 0世纪初。我国采用该制度有助于实现公平与效率 ,且不与国家主权原则矛盾 ,但应以互惠为前提。在我国适用该原则应具备受诉法院有管辖权、案件处理结果与本国利益关系不大、在程序上有异议主体等条件。法院应以不同方式对适用该原则作出裁定。     

关于法院拍卖采矿权的思考

采矿权是一个特殊的财产权，法院强制执行采矿权亦具有特殊性。在执行程序中，人民法院可否直接委托商业拍卖机构向社会公开拍卖采矿权，可否直接将采矿权人的采矿权通过民事裁定书裁定给债权人？拍卖采矿权是由国土资源主管部门主导还是由法院主导？对此，争议很大。上述问题的解决涉及对法院执行权性质和采矿权性质的认识，涉及对法院拍卖和权利转让关系的理解。     

法院委托拍卖新规：整治拍卖行业乱象

“你想发财吗？那就去拍卖行吧．一槌子下去，保证给你来个钵满盆盈；你想破产吗？那就去拍卖行吧，一槌子下去，肯定让你随时倾家荡产。大干世界，鱼龙混杂，哪个能激流勇退，谁人不因循苟且。     

完善法院调解制度的几点思考

一、法院调解制度程序设置上的主要问题及其负面影响程序的价值就是确保实体处理的公正，程序不严格是法院调解制度的主要弊端。一是庭前调解的规定不合理。从法理上看，法律关系明确、事实清楚的民事案件适合调解，但在审判实践中，对什么是法律关系明确、事实清楚的认定...     

做好法院调解工作的几点体会

法院调解是人民司法工作的优良传统，也是长期以来民事、经济审判工作的成功经验。通过调解的方式解决民事、经济纠纷，有利于纠纷的彻底解决，减少上诉和申诉；有利于化解当事人之间的矛盾，增强团结；有利于债务的履行和债权的实现，取得较好的法律效果和社会效果。现就如何做好法院调解工作谈几点粗浅体会。一、要有良好的政治、业务素质和品行，把公正执法贯穿于办案的全过程。在办案中，往往会遇到一些干扰和说情。如果偏听偏信，袒护某一方当事人，带着偏见论是非，那么，案件事实则难以如实查清，法律也难以正确适用，当事人容易对审…     

对法院调解制度的几点思考

在我国的民事诉讼制度中，法院调解制度能够发展成为一项民事审判的基本原则有其深刻的文化背景和独特的历史条件。长达几千年的封建统治使中国的百姓习惯了人治而不是法治，他们惧怕上衙门、打官司，发生民事纠纷后往往是以说和方式解决。大革命时期，中国共产党在领导农民运动中就针对当时的社会背景、民众心理承受能力提出农民自己组织起来，“评判乡村中之争执”，从土地革命到抗日战争再到解放战争时期，各个革命根据地和解放区进一步提出和推广的是“调解为主”的方针。马锡五审判方式则把民事调解作为一项制度肯定下来。现在人们普遍…     

经济转型期职务犯罪社会化预防的几点作法

在社会经济转型期,职务犯罪随着市场经济的发展,随着社会条件的变化,以各种新型的手段日益增多,腐败现象仍然呈蔓延发展趋势,反腐工作面临着新的形势和挑战。作为反腐败主要职能部门的检察机关,对预防和减少以职务犯罪为主要表现形式的腐败现象负有不可推卸的责任。但由于职务犯罪的预防是一项社会系统工程,具有长期性、艰巨性、复杂性,涉及方方面面,各个领域,单靠检察机关预防是薄弱的,要取得     

二审民事案件开庭审理的几点作法与体会

二审民事案件开庭审理的几点作法与体会夏葳《中华人民共和国民事诉讼法》第１５２条规定：＂第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核实清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定＂，这就在立法上明...     

法院强制拍卖性质之认识

2004年11月15日,最高人民法院公布了《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》(下简称《规定》),并自2005年1月1日起施行。这一新的司法解释的出台,对进一步规范民事执行中的拍卖、变卖行为,指导人民法院正确处理拍卖过程中遇到的问题,依法维护当事人的合法权益必将产生积极意义。法院强制拍卖是法院依法行使强制执行权,就查封、扣押物所为的一种变价行为,那么该行为所产生的法律后果不仅涉及到申请执行人、被执行人、执行法院以及买受人之间的法律关系,而且涉及到拍卖标的物所有权的转移方式等问题。拍卖的性质如何认识,将直接影响拍卖的法律效果,影响到民事权利的得失变更。本文试结合最高法院新的司法解释,就此问题作一阐述。     

关于法院拍卖若干问题的思考

关于法院拍卖若干问题的思考□程凤义拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。我国民事诉讼法在执行程序强制执行措施中规定了强制拍卖措施，首次以立法的形式明确了强制拍卖的法律地位。１９９７年１月１日开始实施的拍卖法也对法...     

法院强制执行拍卖制度的理论基础

我国目前的民事执行现状已经严重影响到法治建设的进程 ,尤其影响了公民对法律的信任 ,若不采取有力措施 ,建立完善、可行有效的强制执行制度 ,就不足以从根本上解决执行难的问题。强制执行应积极回应民事实体法的要求 ,与民事实体法相协调 ,强制执行制度的结构和具体的制度设计 ,应尽量避免与民事实体法的规定发生矛盾和冲突。但我国对强制执行之基础理论的研究尚为薄弱。旨在对强制执行拍卖制度进行理论基础的探究 ,为制定完善的、可操作的强制执行拍卖制度提供理论上的依据。     

试论法院拍卖的性质及其法律效力

我国修改后的《民事诉讼法》在执行程序强制执行措施中增设了强制拍卖措施,首次以立法的形式明确了强制拍卖的法律地位。然而,由于人民法院适用强制拍卖这种执行措施的时间不长,有关法院拍卖的理论著作也不多见,所以,理论和实践中对法院拍卖的性质还未引起足够的重视。但随着法院拍卖在实践中适用范围的逐步扩大,明确法院拍卖的性质及其法律效力是十分必要的。本文拟就此问题作些理论和实务上的分析,以讨教于同仁。